Сделал гайд по созданию и покупке волшебных предметов.
на самом деле зная даже то что говорят в передачах, ролевики, и опыт одевания одежды не по размеру, говорит, что такой человек был бы очень востребован в реальности, будь действительно реальным путешествие подобных авантюристов. в играх же забывают, что помимо роста, есть ещё и типы телосложения, так что одеть и нормально пользоваться чужими латами практически не возможно, имей ты некоторые различия с комплекцией того, для кого они сделаны. Снова реализм попёр XD
Вполне, он ведь вполне себе жрец по умениям.
Ну, правильно заточить, подправить баланс, подтянуть где надо ремни на броне, чуть-чуть изогнуть латы, чтобы лучше сидели — всё это вполне реально.
и как плюс немного усовершенствовать своё оружие или партийцев. Но это достаточно долго…
Ну, странствующие кузнецы вполне были, они правда редко ковали оружие и броню, так как это требовало большого количества времени.

С другой стороны он вполне может путешествовать просто, чтобы посмотреть каким оружием и бронёй пользуются в мире и подсмотреть несколько идей.
  • avatar Vantala
  • 0
Ответил в личку.
я вот думаю, мог бы гном, быть боевым механиком(боевого кузнеца, который пользуется своими навыками во время странствий мне сложно представить) то есть насколько это реально, поскольку я так понимаю механика тока у них на приемлемом уровне, и мне кажется, что с достаточно сильным стремлением к улучшению всего они могли бы совместить ремесло с боем на достаточно высоком уровне.
Половина цены палаша (~1450 год).

Палаш стоит 180 медных монет (или 15 серебряных монет)
Боевой молот стоит 90 медных монет (или 7.5 серебряных монет)

Примечание:

1 золотой = 20 серебряным
1 серебряный = 12 медным
а насколько он был полезен для партии, по мимо интересных казусов?
Это дешевое оружие?
Играл я с подобным персонажем. Его съели в конце-концов.
Хорошо, а пока вернемся с обсуждению гномов. Как тебе Сопор?)
Сделал, только застевание при критическом ударе.
я думаю вернуться к первому варианту: поиску нормальных игроков.
Прошу прощения?

У меня вот открыт документ с историческими ценами и весом оружия:

Боевой молот — 5 фунтов
Палаш — 3 фунта
Длинный меч (Бастард) — 5 фунтов
Цвайхендер — 8 фунтов

При этом в отличие от молота у мечей баланс гораздо ближе к рукояти. Так что высокоточным он был только в том смысле, что у него была малая площадь поражения и им надо было попадать туда, где можно нанести наибольший урон.
Спасибо)
Я делал мистический дар «Боевые искусства» для нашего сеттинга, потому и заинтересовался.
Про Клевец-Кладенец уже тут писали)) так что явно не такое великое оружие.
конечно для игры его надо резать, но по факту это было высокоточное оружие, не требующее большой(как например длинный меч) силы и позволяющее за счёт формы ударной части пробивать даже латы. Есть у них один серъёзный недостаток, при почти каждом ударе он мог застрять в теле жертвы=)))
И сделать военным оружием. Потому что это очевидно.