а я думал, что это чуть ли не определение нарративных игр, что все сидящие за столом мастерят. и даже большая часть претензий, высказываемых к нар-играм по делу, заключается в том, что людям хочется играть, а играть у них времени не остаётся, хотя их и называют «игроками»
К слову об авианосцах сказано неверно. В реактивных двигателях (мы не говорим сейчас о волшебных устройствах, просто проевращающих энергию в движение) соблюдается все тот же квадратично-кубический закон. Таким образом, большим космолетам придется иметь сравнительно малую тягу при хорошем импульсе, малые космолеты — наоборот, смогут развивать большую тягу. Гипотетический космический «авианосец» де-факто будет «находиться в другой среде», выступая в роли «корабля» (а то и вмороженного в льдину мамонта) на фоне своих «истрибителей».
Это только физика, я даже не начинаю об огромной логистической и тактической выгоде разделения на «большие высокоимпульсные» и «малые с высокой тягой».
* * *
При том, что автор не прав в этом обосновании несостоятельности концепта космического истрибителя, он не упомянул множества других причин, по которым система «истрибитель-авианосец» может и вправду оказаться негодной.
Ну, да, шляпы дороже, скажем, 200 долларов я не считаю ибычи людей которые себе могут это позволить тоже не дофига совсем. Хотя должен отметить, что я и дорогих не нашел когда искал.
На фотке в самом верху фигурирует даже (не знаю, как называется, на голове у третьего с левой стороны в самом нижнем ряду), которую носили/носят наши дедушки, алкоголики из тех, кто постарше, а еще — некоторые гопники.
Собственно, не стоит ли упомянуть, кто носил этот головной убор в Америке тех лет? Если есть какие-то особые комментарии — мне интересно.
не уверен, что правильно
стильность космических истребителей, в смысле мелких и шустрых корабликов, которые накидываются на большой, уворачиваются от его пушек и распиливают его, перевешивает их нереалистичность, как мне кажется
можно для примера посмотреть EVE online
Да, я согласен по отдельным пунктам. Но, выбирая между зрелищностью и реалистичностью всегда предпочитаю первое. Позже я выложу пример зрелищного 2D боя по грани Вселенной.
Олсо, бывает стетсон, который тоже конечно от названия компании, но таки довольно отдельный стиль. Хз, кто их носил в двадцатые, видимо реднеки, но наверняка носили же.
Спасибо. У меня есть собственные правила зонального боя, датированные 2009-2010 годом :) Но я вынужден отказаться. Я не хочу вводить собственные подсистемы в механику ДА. Но это можете сделать вы :)
Шляпу в России купить невозможно вообще. Мужскую имеется в виду. Я искал — есть только хипстерские профанации, которые на безрыбье сойдут за трильби, но на брутальной роже не сморятся вообще никак. Так что у нас мужчин в шляпе искать бесполезно (-8
Это только физика, я даже не начинаю об огромной логистической и тактической выгоде разделения на «большие высокоимпульсные» и «малые с высокой тягой».
* * *
При том, что автор не прав в этом обосновании несостоятельности концепта космического истрибителя, он не упомянул множества других причин, по которым система «истрибитель-авианосец» может и вправду оказаться негодной.
Собственно, не стоит ли упомянуть, кто носил этот головной убор в Америке тех лет? Если есть какие-то особые комментарии — мне интересно.
стильность космических истребителей, в смысле мелких и шустрых корабликов, которые накидываются на большой, уворачиваются от его пушек и распиливают его, перевешивает их нереалистичность, как мне кажется
можно для примера посмотреть EVE online