В общем, смотри сам, но если ты хочешь что-то поменять в поведении игроков, системе лучше быть твоим главным инструментом, а не очередным препятствием.
Ну и Фиаско это ведь не измена любимой система, правда? :)
Василий, искреннее спасибо за совет, но опять же, у меня огромное наличие материалов и всяких дополнений на руках именно по ДнД. И мне нужно на них учиться, а не переходить на другую систему.
Такая вот у меня туповатая позиция.
Спасибо за совет, но дело в том, что и игроки, и мастер хотят играть в дынду и в забытые королевства. :-)
Главная проблема, с которой столкнулся я, как Мастер, — отсутствие опыта как такового при отличном знании английского языка, наличии тайлов и миниатюрок, желающих играть игроков, а также атмосферы сеттинга (хотя, возможно, и спорное заявление). У меня есть все необходимые инструменты, но нет опыта.
Да, я слушал подкасты Анатолия Шестова по Миру Тьмы. Но мне бы такое по фэнтези. А ещё лучше — видео игры по ДнД образцово-показательное.
Вот эта продуманность и сложность четверки и лежит в основе
Когда же речь доходит до боёвки, почему-то один из игроков начинает руководить другими и указывать им что делать, а те при этом слушаются.
И без смены системы ты от эффекта телепатического штаба не избавишься.
Могу посоветовать сыграть игру-другую по Фиаско (два часа на игру примерно), посмотреть в сторону Apocalypse World/Dungeon World. Сейчас любители ещё что-нибудь насоветуют, может быть.
Попробуй разок, для сравнения, The Mountain Witch. Дело не в том, что она нравится лично мне. Игра дает целый спектр новых ощущений игрокам и ведущему, при этом именно к ведущему Горная Ведьма нетребовательна. Вдобавок это не слишком длинная и конечная игра.
На самом деле, мне интересен сеттинг Forgotten Realms и D&D 4.
Я админ единственных «живых» ресурсов по ФРу в рунете, так что должность как бы обязывает. Да и продуманность 4ки понравилась. Хотя она и сложная.
А вообще, как придут книжки, планирую по Dresden Files RPG поводить.
Бродит идея о буднях шпионов, до сих пор не дает покоя.
Ближе всего к варианту 1 наверно. Заслать группу резидентов куда-нибудь на Средний Восток, в страну с совершенно иным мировоззрением и культурным пластом. Начать компанию с штаб-квартиры, с профильного обучения и знакомством с кураторами. Затем — проработка легенд, заброс на территорию работы и инфильтрация в общество. То есть — ближе именно к шпионской работе, вообще без боевки (ну или с самым-самым минимумом). И хотя я уже продумал, где взять проектор для показа слайдов, игроки не захотели в это играть((
Да, просто подумалось, что подсунутый в такую партию разведчик-социальщик — хороший, годный архетип в такой истории.
Ну и согласно кинематографичным канонам, его вполне можно сделать боеспособным шпионом: пусть и без таких скиллов, как Soldier, Survival, Camouflage или Gunner, но вполне себе с Guns, Judo и Stealth.
Если группа отыгрывает сюжет — ей можно простить всё.
Что мне показалось интересным: «Тогда моя позиция была резко категоричной: я всегда говорил, что не могу представить худосочного задрота-очкарика могучим варваров, своим боевым кличем сотрясающим горы на манер Довакина.»
У меня обратная ситуация. Не могу всерьез относиться к полевкам — это же маскарад!
Да, я однажды не смог извернуться, чтобы замутить у себя игру по п.1. Трудно так развлечь целую партию. Пришлось идти на компромисс, и делать более традиционный геймплей. То есть, все внешние элементы были: слежка, инфильтрации, переговоры, перестрелки, но не было той напряженности и паранойи, которая нужна для 100% попадания в идею.
Мне было бы интересно почитать.
Так случилось, что сам — историк, да и на короткой ноге с историками-медиевистами.
Хотя тема не подразумевает бурного обсуждения. Хотя, возможно, я не прав и гляжу поверхностно.
На то и был расчет, что партия все таки спецназ, а значит они все имеют боевые навыки выше среднего и могут вместе эффективно воевать. Но в дополнение в партии должны быть социальные навыки, контакты, связи и т.п. Хотелось дать игрокам максимальную свободу в выборе методов решения проблем.
Зато это более компромиссный вариант, чем, скажем, мой п.1.
Тут заинтересованый игрок может в партию шпиона загенерить, а остальные могут головорезов играть, как принято у этих наших ролевиков. :P
Да, я виде. Он ее давно ведет: с тех пор, когда я еще его «Неделю» переводил.
ЕМНИП, там формат ближе к «Миссия Невыполнима», и к дэдвадцатому «Спайкрафту».
Я, было дело, играл в WtA на Фейте, года полтора назад. На старой имажинарии эта тема всплывала, я даже описывал, что и как мастер заменил.
Конкретных переделок я сейчас убей не вспомню, но в принципе, основная мысль был в том, что Эльнар смещал фокус игры на то, что умеет фейта, ему под его стиль вождений это хорошо подходило, а на остальное он не заморачивался.
Поищи, если хочешь, в архиве, там много было о конверсиях фейты на МТ втомчисле.
Ну и Фиаско это ведь не измена любимой система, правда? :)
www.escapistmagazine.com/videos/view/i-hit-it-with-my-axe/1533-Episode-One-Meet-the-Party
Такая вот у меня туповатая позиция.
Главная проблема, с которой столкнулся я, как Мастер, — отсутствие опыта как такового при отличном знании английского языка, наличии тайлов и миниатюрок, желающих играть игроков, а также атмосферы сеттинга (хотя, возможно, и спорное заявление). У меня есть все необходимые инструменты, но нет опыта.
Да, я слушал подкасты Анатолия Шестова по Миру Тьмы. Но мне бы такое по фэнтези. А ещё лучше — видео игры по ДнД образцово-показательное.
Могу посоветовать сыграть игру-другую по Фиаско (два часа на игру примерно), посмотреть в сторону Apocalypse World/Dungeon World. Сейчас любители ещё что-нибудь насоветуют, может быть.
Я админ единственных «живых» ресурсов по ФРу в рунете, так что должность как бы обязывает. Да и продуманность 4ки понравилась. Хотя она и сложная.
А вообще, как придут книжки, планирую по Dresden Files RPG поводить.
Ближе всего к варианту 1 наверно. Заслать группу резидентов куда-нибудь на Средний Восток, в страну с совершенно иным мировоззрением и культурным пластом. Начать компанию с штаб-квартиры, с профильного обучения и знакомством с кураторами. Затем — проработка легенд, заброс на территорию работы и инфильтрация в общество. То есть — ближе именно к шпионской работе, вообще без боевки (ну или с самым-самым минимумом). И хотя я уже продумал, где взять проектор для показа слайдов, игроки не захотели в это играть((
Дык я к полёвкам и не стал относиться по-человечески. Особенно беря во внимание, что сам занимаюсь фехтованием на настоящем оружии.)
Ну и согласно кинематографичным канонам, его вполне можно сделать боеспособным шпионом: пусть и без таких скиллов, как Soldier, Survival, Camouflage или Gunner, но вполне себе с Guns, Judo и Stealth.
Что мне показалось интересным: «Тогда моя позиция была резко категоричной: я всегда говорил, что не могу представить худосочного задрота-очкарика могучим варваров, своим боевым кличем сотрясающим горы на манер Довакина.»
У меня обратная ситуация. Не могу всерьез относиться к полевкам — это же маскарад!
Так случилось, что сам — историк, да и на короткой ноге с историками-медиевистами.
Хотя тема не подразумевает бурного обсуждения. Хотя, возможно, я не прав и гляжу поверхностно.
Тут заинтересованый игрок может в партию шпиона загенерить, а остальные могут головорезов играть, как принято у этих наших ролевиков. :P
ЕМНИП, там формат ближе к «Миссия Невыполнима», и к дэдвадцатому «Спайкрафту».
Конкретных переделок я сейчас убей не вспомню, но в принципе, основная мысль был в том, что Эльнар смещал фокус игры на то, что умеет фейта, ему под его стиль вождений это хорошо подходило, а на остальное он не заморачивался.
Поищи, если хочешь, в архиве, там много было о конверсиях фейты на МТ втомчисле.