Имажинария

Откуда там большое собрание, когда академии 1д6 лет?)

Потому что большое собрание книг — это необходимое требование для того, чтобы называться магической академией. Если смотреть с внутрисеттинговой точки зрения, то потенциальные маги-учителя сначала собираются, смотрят, какие заклинания у них есть в доступе, потом идут в квессты, чтобы добыть недостаающие, и только когда у них есть (практически) полное собрание, объявлют об открытии новой академии.
(На практике, конечно, разные случаи возможны, в том числе открытие специализированных академий с ограниченным набором заклинаний.)

Я так понимаю, что большинство спасается, но не все доживают до появления новой академии и не все из тех, кто доживает, идут в новую академию преподавателями. Кто-то за это время мог уже получить место придворного иволшебника или там деревенской знахарки и в академию возвращаться даже в качестве учителя может не захотеть.

Вообще, расписать историю развития магии от первобытности до средневековья было бы интересно и заслуживает отдельного поста, по-моему. Про это часто забывают, но если магия не вчера появилась, а суествовала всегда, то она и не все прошедшее развитие общества влияла.

У нас же псевдосредневековье (причем судя по описанию — скорее раннее, где-то между великим переселением народов и эпохой викингов). Это означает, что когда-то относительно недавно была псевдоантичность с псевдоримской псевдоимперией, в которой и магические науки были развиты лучше, и свободного мирного времени было больше, и там были время и ресурсы крутые артефакты создавать.

О родильной горячке еще Гиппократ писал). Название «родильная горячка», да из 17го века, но серьезно считать, что проблема появилась тогда это просто несерьезно.

Я не говорю, что родильной горячки вообще не было (и тогда была, и сейчас есть, никакое мытье рук от нее не спасает полностью — сейчас она антибиотиками лечится, хотя тоже не всегда помогают), но проблемы вида «у нас роддом совмещен с анатомичкой, врач сразу после вскрытия трупа пошел принимать роды» в Средневековье все-таки не было.

При Земмельвейсе на самом деле в целом с медициной уже все было вот прямо на порядок лучше чем в Средние Века.

В целом конечно лучше, но в чем-то и хуже. Прогресс нелинеен же.

И только к середине XIX века мысль о том, что перед принятием родов надо тщательно мыть руки и нельзя принимать роды сразу после работы в анатомичке перестала быть революционной (хотя автора идеи в нашем мире, ЕМНИП, упрятали в психушку и избили там до смерти).

Это по факту правда, а по сути миф :) Я так понимаю, идея, что можно принимать роды сразу после работы в анатомичке тоже была относительно новой и появилась в XVII-XVIII веках (первая эпидемия родильной горячки — 1646 год). В Средние Века такое вряд ли бы кому то пришло в голову, потому что теория миазмов относила мертвые тела к источникам болезней (ну и анатомичек не было, да). А мыть руки хлоркой в Средние Века физически не могли, даже если бы и хотели, потому что ее научились изготавливать в промышленных масштабах только в конце XVIII века. То есть Земмельвейс, конечно, молодец, но он решал современные ему проблемы современными ему методами, и на этом основании делать выводы о Средневековье не стоит.

В этом плане в ГУРПС есть удобный термин Divergent Tech Levels, который как раз и отражает «это век XIX-ХХ (но за счет распространения магии, а не развития технологий)». То есть если у нас достаточно магов для организации авиации на летающих коврах, океанских парусных лайнеров с контролем ветра, лечения болезней магическими антибиотиками, связи по магическому радио и т.д., то это уже не средневековье с ТУ3, а манопанк с ТУ3+3, в котором технологии и общество примерно оответствуют ТУ6, то есть концу XIX — началу XX века.

Кстати, никто вроде не говорил, что процесс вообще остановился — вполне может быть ситуация «интербеллума» между первой и второй мировой корпоративной войной, и через некоторое время какая-то корпорация так может решить подмять под себя остальные.Но до этого вполне может быть несколько относительно мирных десятилетий, что более чем достаточный срок для большинства НРИ.

Ну вот если у нас в городе есть несколько крупных корпораций, у каждой из которых есть свои силы безопасности, и им всем нужно, чтобы в городе был мир и порядок, чтобы можно было работать и зараатывать, а не ежедневные перестрелки. И есть несколько полицейских корпораций, которым платят за то, чтобы в городе был мир и порядок, а если начнутся перестрелки, то платить перестанут. Соответственно, есть куча людей с оружием, начальство которых заинтересовано в сохранении мира и порядка. Если какая-то група местной бедноты начнет промышлять разбоем, или какие-то залетные бандиты появятся, или какая-то корпорация решит, что ей выгоднее нанять киллеров, чем адвокатов, то это угрожает миру и порядку, и все эти вооруженные люди поеду нарушителей спокойствия бить.
Понятно, что это не решит проблемы преступлений вообще — будут и грабители, и киллеры и т.д., но ситуации, когда их не больше, чем в современном государстве, я вполне себе могу.

Ну это уже обыкновенный бандитизм, для этого не нужны соперничающие корпорации, любая банда с улицы может решить, что ограбить топ-менеджера или похитить его ради выкупа — хорошая затея.
Я так понимаю, у достаточно крупной корпорации будет охрана (своя корпоративная или наемники из другой корпорации) и есть какая-то корпорация полицейских (ЧОП), которая за порядком на улицах следит (и берет за это деньги с местных корпораций и жителей). Так что в случае такого рода бандитизма в дело вступают они.
(Почему корпорация полицейских — не государство? Полагаю, потому что у них нет монополии на насилие и если директору завода не нравится, как эти полицейские его охраняют, он может разорвать с ними контракт и обратиться к конкурирующей фирме.)

А чего, собственно, киллер добьется? Тебе нужно, чтобы корпорация-оппонент тебе неустойку выплатила, а не чтобы одного из топ-менеджеров корпорации-оппонента заменил его заместитель. Киллеры — хорошая штука для разборок между персоналистскими режимами, которые держатся на авторитете вождя. Корпорации к таковым обычно не относятся.

Потому что они вращаются вокруг источника света, но не вращаются вокруг своей оси, поэтому светло и тепло только на одной стороне, а на другой темно и холодно?(Чтобы солнечная сторона не превратилась в выжженную пустыню, можно «солнце» на ночь выключать, наверно.)

И что немаловажно, тучное королевство может скатиться в дарксановский постапокалипсис за несколько десятилетий (если не быстрее) в результате междоусобных войн, вторжений варваров и т.п. (и обратное тоже верно, хотя ломать не строить и восстановление обычно занимает больше времени).

И много в реальном средневековье было подобных лицензий? Нет, конечно, если крестьянина с такой стрелой поймают, то вопросы будут, но крестьянина пойманного с любой стрелой, кроме тех, чтодля охоты на кроликов, буут допрашивать. А благородного рыцаря или воина его дружинывряд ли кто-то будет допрашивать. Тем более что всега можно ответить, что такие стрелы нужны против вражеских магов, и это даже будет полная правда, вопрос только в том, каких именно магов этот рыцарь считает вражескими.
Ну и да, приключенцев на фронтире тоже никто проверять не будет.

Ну так-то в фэнтези маги-разбойники, орочьи шаманы, драконы с магическими способностями, монстрыуязвимые к звездному железу и т.д. встречаются довольно часто, так что любой приключенец сможет обосновать, зачем ему стрелы из звездного железа нужны.

Империум настолько огромный, что все его враги по сравнению с ним карлики. Страшно опасный Хаос обламывался о Кадию раз за разом, Тау — точка на карте, в десятки тысяч раз меньше чем Империум, орков вроде как много, но они органически неспособны объединиться, эльдар всех разновидностей еще меньше чем Тау, некронам особенно нечего с человечеством делить, только тираниды реально представляют опасность. С военной точки зрения Империум за счет своих размеров принципиально непобедим.

Мне кажется или про Римскую имперю времен расцвета можно то же самое сказать? И так-то это даже наверно правда (только Парфия/Персия была сопоставимым противником, но пограничные войны с ними обычно тоже экзистенциальными не были), но если помимо парфян у вас еще пикты и скотты грабят Британию, германцы перешли Рейн, готы разоряют Фракию, в Иудее очередное восстание, мавры набегают на Африку, а в Испании мятеж какого-то претендента на престол, и все это одновременно, то как-то резко становится невесело.

Ну так-то первобытные плоты и долбленки тоже не то, чтобы особо мореходный транспорт, ни в плане грузоподъемности, ни в плане безопасности, и ничего, люди с ними вполне себе расселялись по островам. Потому что во-первых если ничего лучше нет, то приходится пользоваться тем, что есть. А во-вторых «голь на выдумки хитра» — от дождя можно попробовать пропитать ткань воском или жиром, вопрос с грузоподъемностью можно решить строительством целых флотилий таких шаров и т.д.

Ткацкие станки появились в неолите, неолит — это, понятное дело, каменный век (пусть и поздний).

Я так понимаю, что хлопковая ткань тоже годится (и, вероятно, лен и т.п. тоже). Плотность переплетения ткани — вопрос скорее мастерства ткача, и, кроме того, поры в ткани быстро забиваются частичками сажи, поднимающимися вместе с дымом.
Ну и да, полагаю, та цивилизаци, которая первая научится выделывать ткань или бумагу, необходимую для воздухоплавания, получит огромное преимущество и расселится по всем соседним островам, распространив свое открытие.

Нуэто уже детали сеттинга. Так-то если рассуждать логически, то в сеттинге летающих островов должно быть много летающих семян, летающих плодов (как в реальнсти кокосы плавают между островами в море), летающих деревьев, летающих животных и т.д. Так что нелетающие разумные существа скорее всего довольно быстро смогут придумать, изготовить или приручить что-нибудь, на чем можно летать.