Мне — очевидна, но на мой взгляд это никак не оправдывает твоё поведение.
И для меня, в свою очередь, удивительно, что ты не осознаёшь, что абсурдность утверждения Фобоса есть следствие не злого умысла, а неудачного выбора формулировок.
Я не защищаю позицию Фобоса и считаю, что Nante выше хорошо описал общественную позицию, которая конфликтует с утверждениями в посте Фобоса. Однако глас разума затерялся в параллельных потоках фекалий и попытках Фобоса от этих потоков закрыться.
Я почему-то убеждён, что при спокойном взаимном разъяснении позиций всё встанет на свои места.
Имхо, Владимир подал дельную мысль, насчёт техраздела.
Можно было бы (сферически в вакууме) создать отдельный блог для решения технических вопросов — те же обсуждения минусов и т.п. И наделить администрацию правами/обязанностями переносить в этот блог посты, которые по недосмотру туда не попали. В идеале ещё бы не выводить обновления технического блога в список новых сообщений, а сделать маркер того, что в техблоге вообще что-то обновилось. Кому интересна эта тема — попадут туда по одному лишнему клику.
Также можно было бы выделить блог типа «комнаты гнева», куда добровольно-принудительно переносить темы, относящиеся к выяснению вопросов «кто прав, а кто нет».
Инструмент хороший, но в данном случае избыточный.
Вот если я наконец-то соберусь водить городскую кампанию по фэнтезийному мегаполису — тогда бы он очень пригодился :)
Имхо, такие подробности лучше оставлять на усмотрение мастера. Множество подробностей раздувает объём модуля и усложняет его использование. К тому же никакая подготовка не покроет вариативность фантазии игроков :)
К тому же, детективная составляющая модуля не является обязательной — можно просто пойти вломить гоблинам, вломить Виверне, отчитаться перед заказчиком и свалить.
А можно потом отдельным постом результаты внесённых изменений и как оно теперь работает со стороны пользователя? А то вот оценки комментариев посинели, а что это значит — фиг его знает %)
И для меня, в свою очередь, удивительно, что ты не осознаёшь, что абсурдность утверждения Фобоса есть следствие не злого умысла, а неудачного выбора формулировок.
— откровенная подначка без тени попытки объяснить, почему ты уверен, что Фобос не прав.
Я почему-то убеждён, что при спокойном взаимном разъяснении позиций всё встанет на свои места.
— на мой взгляд излишне мягкая фомулировка.
Аргументируй свою точку зрения — и люди не будут включать несознанку, лишь бы ты отвязался.
Можно было бы (сферически в вакууме) создать отдельный блог для решения технических вопросов — те же обсуждения минусов и т.п. И наделить администрацию правами/обязанностями переносить в этот блог посты, которые по недосмотру туда не попали. В идеале ещё бы не выводить обновления технического блога в список новых сообщений, а сделать маркер того, что в техблоге вообще что-то обновилось. Кому интересна эта тема — попадут туда по одному лишнему клику.
Также можно было бы выделить блог типа «комнаты гнева», куда добровольно-принудительно переносить темы, относящиеся к выяснению вопросов «кто прав, а кто нет».
Играем по домашнему безуровнево-бесклассовому хартбрейкеру.
Вот если я наконец-то соберусь водить городскую кампанию по фэнтезийному мегаполису — тогда бы он очень пригодился :)
К тому же, детективная составляющая модуля не является обязательной — можно просто пойти вломить гоблинам, вломить Виверне, отчитаться перед заказчиком и свалить.
P.S. Хотя вычитка ему бы не помешал :)