Насчёт общемировых настроек — если есть конкретные вопросы наподобие «кому в сеттинге доступен магшмот», из них можно собрать «сеттинговый синхронизатор ожиданий».
Если сами вопросы пока неясны — можно попробовать что-то вроде «палитры» в Микроскопе, когда каждый по кругу добавляет что-то в колонки «да» и «нет», а вся компания это обсуждает.
Насчёт контента… Если люди не хотят приносить контент, заставить их нельзя, только уговаривать или как-то заинтересовывать.
С другой стороны, описать локацию или монстра в духе «название, координаты и ориентиры на местности, 3-4 строчки описания» каждый может. Попробуйте копать в этом направлении: устраивать челленджи «монстр недели», «божество недели» или «все написали про один водоём у себя на участке карты».
Не-а. "«Силa солому ломит» — Сила, власть и т. п. заставляют смириться, покориться, отступить. Говорится тогда, когда кто-л. вынужден подчиниться обстоятельствам, власти и т. п.", говорят нам словарь и примеры употребления этой пословицы.
Тогда как whiff — это «порыв ветра», «дуновение», а «whittle» — постепенное, методичное состругивание.
Мой перевод точнее.)
— хотя бы один человек в редакции считает, что материал или дискуссия по ссылке интересны и/или полезны,
— остальная редакция не возражает против публикации новости.
Мне вот больше интересно, что я могу сделать для того, чтобы подобные «новости» туда больше не попадали.
Написать Рику, сказать «я хочу делать с вами новости».
Если он не против — получить ссылку туда, где верстается очередной выпуск.
На неделе приносить ссылки и писать аннотации. При необходимости прочитать инструкцию.
Увидев в макете свежего выпуска новость, которая тебе не нравится, вступить с остальной редакцией в аргументированную дискуссию в комментариях. Убедить всех, что новость не годится в дайджест (это не так сложно, как может показаться: обычно мы легко говорим «ну выкинь», а если новостей мало — «ну притащи что-нибудь вместо неё»).
Если окажется, что тебе это нравится и ты вписался в коллектив и в рабочий процесс, через неделю повторить. :)
Если тебе это не подходит, то никак. :)
Мы свободная пресса, у которой неизбежно будут ошибки, неудачные на чей-то взгляд новости и т.д. и т.п.
Я думаю, так: сделать страницу с собственно терминами и переводом (можно табличкой, если умеешь, а если нет — обычным текстом), и у каждой страницы там в шапке есть ссылка «Обсуждение» — это тоже страница, только техническая. Ткнув туда, мы эту страницу создаём. А там добавляем ветки обсуждения по отдельным терминам.
Может, на Википереводах сделаешь страницу с обсуждением терминов?
С Нотабеноидом у меня дружбы не вышло.( На Википереводах что-то правлю время от времени.
Как бы это объяснить…
Вот есть живые люди. И некоторые из них больны ожирением (то есть, их вес портит им качество жизни, им плохо в нём живётся чисто физически, а не потому, что их за это травят, высмеивают и унижают). Причины этому могут быть самые разные. В том числе те, с которыми справиться человек самостоятельно не может.
Если такого человека осуждать, высмеивать, травить и унижать, если считать его негодным, плохим по факту ожирения, то вес у него от этого не снизится, а от травли ему будет плохо.
При этом зачинщику травли хорошо, он оттоптался на ком-то, обозвал жирным и чувствует себя ах каким крутым и правым.
Но это, того, недостойно.
Если социум поддерживает травлю — то социум поддерживает недоброе, недостойное дело. Потому что это причинение людям боли без необходимости.
Если людям говорить «ты жиртрест, толстая задница, лентяй и слабовольный нытик, а ну бросай жрать и беги в спортзал» — это не работает. Если бы работало… не знаю, тоже было бы не сильно хорошо. Но ведь не работает.
Помогает культура питания, доступ к спортивным сооружениям, повышение уровня жизни (больше всего ожирение распространено среди бедных людей в относительно развитых странах, потому что они питаются адской фигнёй). А унижения не помогают.
Человек, вдобавок к своим пробемам со здоровьем, ещё и чувствует себя всем вот этим, а в спортзал не идёт, потому что поломка у него не на том уровне, на каком бы её могла починить любая порция унижений (и вообще не факт, что унижениями можно эту поломку починить).
Относиться к ним плохо из-за лишнего веса, считать социально неприемлемыми — это ради своего удовольствия делать хуже жизнь человека, у которого она и так не очень хорошая.
Есть люди, которые не больны (то есть, их фигура и вес могут не соответствовать принятым здесь-сейчас эстетическим нормам, но траблов с сердцем, суставами и сосудами у них из-за этого нет). Их вес — это их дело. Едят ли они чипсы — это их дело. Как-то так. Относиться к ним плохо, считать социально неприемлемыми — это делать хуже жизнь человека ради своего удовольствия и без какой-либо разумной причины.
И, отдельно, есть булимики и анорексики. То и другое — болезнь, которую достаточно трудно вылечить, и их — в том числе — провоцирует желание «быть хорошим», быть принятым, не подвергаться унижениям. В том числе за лишний вес. Понятно, что больные перебарщивают с желанием похудеть и вываливаются за эстетический канон с противоположной стороны, но там обычно дело заходит настолько далеко, что люди утрачивают сцепление с реальностью.
Отказ социума от стигматизации «толстых мамаш с чипсами» не спасает от причины такой болезни: если поломка есть, она перенацелится на что-то ещё. Тем не менее, стигматизация «толстых» триггерит эти состояния.
Что будет, если мы станем всем говорить, что быть толстым — это красиво, нормально, и не влечет за собой никаких негативных последствий, я не знаю.
Говорить можно следующее: человек может быть худым или толстым. То и другое само по себе не есть что-то плохое. Малоподвижный образ жизни и несбалансированное питание ведут к разным проблемам обмена веществ, ухудшающим качество жизни. Человек не может бегать, прыгать, ему трудно дышать и наклоняться, всё такое. Дальше эти проблемы могут привести к серьёзным заболеваниям и даже к смерти.
Это не делает человека плохим и его за это не будут ругать и обзывать. То, что с ним происходит, во многих случаях можно исправить так-то и так-то. Но для этого нужны силы, время и средства. Если у человека их пока нет, по любым причинам, никто не будет его унижать и требовать от него непременно снизить свой вес. Его тело — его дело.
Не потому, что ожирение — это так уж хорошо. Это плохо, это серьёзная проблема. Только она не решается обзывательствами. И даже усугубляется: человеку с ожирением, скорее всего, нужно начинать занятия физкультурой под руководством тренера, а он стесняется идти в спортзал, потому что над ним там будут смеяться, на него будут косо смотреть, его там будут осуждать. Если бы всем было пофиг на лишний вес, тренер бы подходил к делу сугубо практически и безоценочно, а соседи по залу говорили бы «о, ты новенький? круто, что пришёл!» без какого-либо уничижительного подтекста, психологический барьер было бы куда проще преодолеть.
Я с этим сталкивалась в контексте «пойти в бассейн, когда ты покрыта ужасными шрамами (давно зажившими, ничего заразного)» — да, неэстетично, да, люди пялятся, кривятся, некоторые ещё и вслух обсуждают, как им противно и как сидела-бы-ты-дома. Я могу забить на эти взгляды, но это не так уж просто обходится. Надеюсь, сейчас мы не упрёмся в «мне такое пофиг, значит, и всем должно быть, а кому не пофиг, тот плохой, негодный, слабак и нытик и самвиноват».
Насчёт рекламы сигарет и спиртного — здесь пишут, что её много в журналах. Таки да. И у этих журналов есть определённый возрастной рейтинг. А ещё реклама и продажа алкоголя и спиртного запрещена возле школ и детсадов. В прайм-тайм на центральных телеканалах её тоже не крутят по странному совпадению. То есть, социум, поразмыслив, ограничил возможность убеждать незрелую часть общества в том, что курить и пить это круто.
Теперь смотрим на исходный пост с Барби и проводим аналогии.)
А уж тонкие-звонкие модели в рекламе — сплошь и рядом, безо всяких возрастных ограничений. И насмешки над «жирными».
Надеюсь, с вашей стороны тоже всё ОК. :)
Если сами вопросы пока неясны — можно попробовать что-то вроде «палитры» в Микроскопе, когда каждый по кругу добавляет что-то в колонки «да» и «нет», а вся компания это обсуждает.
Насчёт контента… Если люди не хотят приносить контент, заставить их нельзя, только уговаривать или как-то заинтересовывать.
С другой стороны, описать локацию или монстра в духе «название, координаты и ориентиры на местности, 3-4 строчки описания» каждый может. Попробуйте копать в этом направлении: устраивать челленджи «монстр недели», «божество недели» или «все написали про один водоём у себя на участке карты».
Тогда как whiff — это «порыв ветра», «дуновение», а «whittle» — постепенное, методичное состругивание.
Мой перевод точнее.)
— остальная редакция не возражает против публикации новости.
Если он не против — получить ссылку туда, где верстается очередной выпуск.
На неделе приносить ссылки и писать аннотации. При необходимости прочитать инструкцию.
Увидев в макете свежего выпуска новость, которая тебе не нравится, вступить с остальной редакцией в аргументированную дискуссию в комментариях. Убедить всех, что новость не годится в дайджест (это не так сложно, как может показаться: обычно мы легко говорим «ну выкинь», а если новостей мало — «ну притащи что-нибудь вместо неё»).
Если окажется, что тебе это нравится и ты вписался в коллектив и в рабочий процесс, через неделю повторить. :)
Если тебе это не подходит, то никак. :)
Мы свободная пресса, у которой неизбежно будут ошибки, неудачные на чей-то взгляд новости и т.д. и т.п.
С Нотабеноидом у меня дружбы не вышло.( На Википереводах что-то правлю время от времени.
? ????? ??????? ?????????? ??????? ?????? ???????? — ?????? ??????? ?????? ????? ?????????.
Вот есть живые люди. И некоторые из них больны ожирением (то есть, их вес портит им качество жизни, им плохо в нём живётся чисто физически, а не потому, что их за это травят, высмеивают и унижают). Причины этому могут быть самые разные. В том числе те, с которыми справиться человек самостоятельно не может.
Если такого человека осуждать, высмеивать, травить и унижать, если считать его негодным, плохим по факту ожирения, то вес у него от этого не снизится, а от травли ему будет плохо.
При этом зачинщику травли хорошо, он оттоптался на ком-то, обозвал жирным и чувствует себя ах каким крутым и правым.
Но это, того, недостойно.
Если социум поддерживает травлю — то социум поддерживает недоброе, недостойное дело. Потому что это причинение людям боли без необходимости.
Если людям говорить «ты жиртрест, толстая задница, лентяй и слабовольный нытик, а ну бросай жрать и беги в спортзал» — это не работает. Если бы работало… не знаю, тоже было бы не сильно хорошо. Но ведь не работает.
Помогает культура питания, доступ к спортивным сооружениям, повышение уровня жизни (больше всего ожирение распространено среди бедных людей в относительно развитых странах, потому что они питаются адской фигнёй). А унижения не помогают.
Человек, вдобавок к своим пробемам со здоровьем, ещё и чувствует себя всем вот этим, а в спортзал не идёт, потому что поломка у него не на том уровне, на каком бы её могла починить любая порция унижений (и вообще не факт, что унижениями можно эту поломку починить).
Относиться к ним плохо из-за лишнего веса, считать социально неприемлемыми — это ради своего удовольствия делать хуже жизнь человека, у которого она и так не очень хорошая.
Есть люди, которые не больны (то есть, их фигура и вес могут не соответствовать принятым здесь-сейчас эстетическим нормам, но траблов с сердцем, суставами и сосудами у них из-за этого нет). Их вес — это их дело. Едят ли они чипсы — это их дело. Как-то так. Относиться к ним плохо, считать социально неприемлемыми — это делать хуже жизнь человека ради своего удовольствия и без какой-либо разумной причины.
И, отдельно, есть булимики и анорексики. То и другое — болезнь, которую достаточно трудно вылечить, и их — в том числе — провоцирует желание «быть хорошим», быть принятым, не подвергаться унижениям. В том числе за лишний вес. Понятно, что больные перебарщивают с желанием похудеть и вываливаются за эстетический канон с противоположной стороны, но там обычно дело заходит настолько далеко, что люди утрачивают сцепление с реальностью.
Отказ социума от стигматизации «толстых мамаш с чипсами» не спасает от причины такой болезни: если поломка есть, она перенацелится на что-то ещё. Тем не менее, стигматизация «толстых» триггерит эти состояния.
Говорить можно следующее: человек может быть худым или толстым. То и другое само по себе не есть что-то плохое. Малоподвижный образ жизни и несбалансированное питание ведут к разным проблемам обмена веществ, ухудшающим качество жизни. Человек не может бегать, прыгать, ему трудно дышать и наклоняться, всё такое. Дальше эти проблемы могут привести к серьёзным заболеваниям и даже к смерти.
Это не делает человека плохим и его за это не будут ругать и обзывать. То, что с ним происходит, во многих случаях можно исправить так-то и так-то. Но для этого нужны силы, время и средства. Если у человека их пока нет, по любым причинам, никто не будет его унижать и требовать от него непременно снизить свой вес. Его тело — его дело.
Не потому, что ожирение — это так уж хорошо. Это плохо, это серьёзная проблема. Только она не решается обзывательствами. И даже усугубляется: человеку с ожирением, скорее всего, нужно начинать занятия физкультурой под руководством тренера, а он стесняется идти в спортзал, потому что над ним там будут смеяться, на него будут косо смотреть, его там будут осуждать. Если бы всем было пофиг на лишний вес, тренер бы подходил к делу сугубо практически и безоценочно, а соседи по залу говорили бы «о, ты новенький? круто, что пришёл!» без какого-либо уничижительного подтекста, психологический барьер было бы куда проще преодолеть.
Я с этим сталкивалась в контексте «пойти в бассейн, когда ты покрыта ужасными шрамами (давно зажившими, ничего заразного)» — да, неэстетично, да, люди пялятся, кривятся, некоторые ещё и вслух обсуждают, как им противно и как сидела-бы-ты-дома. Я могу забить на эти взгляды, но это не так уж просто обходится.
Надеюсь, сейчас мы не упрёмся в «мне такое пофиг, значит, и всем должно быть, а кому не пофиг, тот плохой, негодный, слабак и нытик и самвиноват».
Насчёт рекламы сигарет и спиртного — здесь пишут, что её много в журналах. Таки да. И у этих журналов есть определённый возрастной рейтинг. А ещё реклама и продажа алкоголя и спиртного запрещена возле школ и детсадов. В прайм-тайм на центральных телеканалах её тоже не крутят по странному совпадению. То есть, социум, поразмыслив, ограничил возможность убеждать незрелую часть общества в том, что курить и пить это круто.
Теперь смотрим на исходный пост с Барби и проводим аналогии.)
А уж тонкие-звонкие модели в рекламе — сплошь и рядом, безо всяких возрастных ограничений. И насмешки над «жирными».