Русскоязычные правила — оно, возможно, скорее хорошо чем нет, но для абсолютного большинства присутствующих тут это опять-таки опция, и они нашли способы играть по англоязычным (и иным) продуктам.
Ых. Мой способ поиграть в Serenity RPG (по Кортексу) был — написать для игроков краткую выжимку из правил, на русском. Это при том, что на английском они почти все читают.
Если я хочу всё же поиграть, а не «попереводить, потом поиграть» — очень бы пригодились готовые материалы, которые кто-то уже перевёл.
Если играть с детьми и подростками — однозначно нужны правила, листы персонажа и раздаточный материал на русском языке. Ребёнки, если они не билингвы, обычно не знают английский на достаточном уровне, чтобы разобраться в англоязычных материалах. Да и мастеру комфортнее вести приключение, не обучая попутно группу новой иноязычной лексике.
С крышей над головой та же фигня, а с софтом внезапно проще.
То, что стоит многие тысячи и миллионы, покупает организация — это средство производства, и никто не требует, чтобы человек сам себе их покупал. Раньше требовали, понимая, что поставит пиратскую версию. Сейчас — нет.
Если можно обойтись свободным софтом — ставят его. Руководство раньше пыталось надавить на админов в смысле «ставь пиратскую версию», но избытка админов в городе как бы нет, поэтому человек может позволить себе отказаться, объяснив, что сохранение рабочего места не стоит риска — а если что, «сядем вместе», включая того начальника, и всё упирается в тот же вопрос «оно надо?»
Наше начальство решило, что нет, не надо, проще легализоваться, и на айтишников в этом смысле не давит.
На не столь дорогой софт для работы тоже денег выделяют. У нас задействовано много специализированных прог для расчётов того и сего. Ну, покупают их.
если я слышу, что предприятия трясут за пиратский софт, я знаю, что это власть злоупотребляет данными себе полномочиями.
Фсмыслен7 У вас нет законов, по которым за нелицензию преследуют как за причинение ущерба (а когда организация — там вылезают всякие «в особо крупном размере», «группой лиц», «по предварительному сговору»)?
У нас всё это законно.
Это называется внеэкономические способы конкуренции, если это заказали конкуренты, или вымогание взяток, если они это делают по собственной инициативе.
С конкуренцией — одно другому не мешает, могут и конкуренты настучать, но они стучат именно про нарушение закона.
Про взятки — насколько мне известно, нет.
дать нам деньги, на которые мы сможем позволить себе такую роскошь, как лицензионное ПО, власть нам не собирается.
Ну, нет ножек — нет конфеток.
Если у меня нет денег на станочек фрезерный, а очень хочется, и производству моему было бы полезно, власть мне точно так же денег на него не даст.
И никого это не удивляет, так?
flannan, а вы откуда?
У нас (Россия, Челябинск) было не принято покупать для работы софт в 90-х и начале нулевых. Сейчас ситуация изменилась. Я не говорю, что она на 100% изменилась, и у всех сплошь лицензионка. :) Мелкие конторы ещё ставят себе палёный Виндовс и Офис, на личные компы несознательные граждане тоже ставят много чего.
Но уже нормально, когда просят поставить Офис, сказать «купите майкрософтовский лицензионный — поставлю, не купите — есть ОпенОфис, он бесплатный и делает практически то же самое». Если юзер не понимает, объясняешь ему, что турма сидеть ради его экономии дураков нет. С операционкой так же ж. И с Автокадом.
Курсы по Автокаду, если что, у нас в городе проводят местные люди, на русском языке. Из Екатеринбурга, правда, приезжают, потому что там представительство Автодеска.
Мы интересны им как рынок софта, а не «большой бандит», поэтому для них появился смысел открывать представительство, проводить курсы, техподдержку какую-то организовывать.
Есть софтины, для которых нет поддержки на русском языке: рынок ограниченный, ради 1-2 лицензий на город никто не будет вкладываться.
Но вот что к способу получения такого софта никто не будет придираться — это вы как-то оптимистично…
Не сталкивались ещё с тем, как трясут предприятия за пиратский софт? Там разговор простой: или на эту прогу есть бумажка, или, гражданин, пройдёмте.
Хотя у нас всех предупреждали заранее: ребята, в течение пары месяцев всю нелицензию снесите, и будет вам счастье. Потом пришли с проверкой.
Серьёзные конторы предоставляют своим сотрудникам софт на рабочее место, если их заботит лицензионность.
Таки да. А потом специально обученный сотрудник приглядывает, чтобы не ставили себе «крякнутый фотошоп» или ещё какую софтину, если корпоративный стандарт — Гимп. А они ставят. Иногда «просто попробовать» или «мне сказали, что он быстрее» или «у меня дома такой, я привык». Люди есть люди есть люди.
А организация не хочет вляпаться на нелицензии. Поэтому — да, увидят нелицензионный софт — сотрудника могут наказать.
Ещё раз, зачем делать софт с тонкостями, почему не сделать сразу понятный софт?
Это вопрос к разработчикам программ, а не к покупателям. :)
Если фирма Аутодеск решит делать сразу понятный софт, мы это поддержим всеми руками и ногами, но никак их вынудить это делать мы не можем.))
легче заставить делать то, что я хочу, электронные таблицы и/или MatLab
Ну, вот, их не всегда хватает. Приходится идти на поклон к производителям дорогих программ с «тонкостями».
1. Спиратить его, в теории, можно, но, гм, рано или поздно из соответствующих органов придут и поинтересуются, не работаешь ли на спираченном софте. Компы конфискуют, людей посадят, и если даже не посадят, нервов потреплют много. Оно надо?
Если что — у нас проектный институт на 300 сотрудников, и представители Аутодеск такие организации мониторят, так что я не «с потолка» говорю, а на реальном опыте. К нам уже приходили, убедиться, что нелицензии не держим.
2.1. За обучение — берут деньги, как не брать. Мы (айтишный отдел), в принципе, можем и сами юзеров учить, но тогда кто-то должен платить уже нам. :) Так или иначе это расходы предприятия.
Намерений разработчика брать деньги за собственно программу это никак не отменяет. Техподдержка, правда, бесплатно в течение года (там покупаешь подписку на прогу на год).
2.2. Autodesk, например. :) Пишет так, что наши проектировщики разобраться во всём не могут, или делают это настолько медленно и неэффективно, что нет смысла оставлять им прогу на самостоятельное обучение и надеяться, что каждый сам разберётся. Второй момент — стандарты внутри подразделения, обмен данными, общее оформление чертежей, общие требования к их созданию. Когда каждый учится сам — получается адский разнобой. Как ни крути, приходится пользователей учить.
3. Хе-хе. Тут мы имеем дело с монополистом. Некуда уходить. Нету аналогов, которые бы делали всё так, как нам надо. Фришных разработок полно, Нанокад там всякий, но по функционалу они пока не могут догнать промышленный продукт. Может быть, когда-нибудь… А пока — Автокад для нас единственное решение. Есть проги, которые дороже, но нет таких, которые были бы не хуже и выпускались более «добронамеренным разработчиком».
Ачивки!!!
Upd: Только чтобы сам юзер их выбирал, а не чтобы другие выбирали. А то навешают всяких обидных штук.
Но не показывать никому, кроме него, пока за них не проголосуют.
У нас нет жёстких правил, что брать, а что не брать в новости. Некоторые критерии значимости есть, но «кодекс — это свод указаний, а не законов».
Если после сбора ссылок никто не сказал «давайте это выкинем» (что говорится регулярно), то, как правило, ссылка остаётся.
Ужесточать и формализовать процесс отбора — значило бы его замедлить и увеличить нагрузку на редакцию.
Это, я так думаю, выйдет куда более непродуктивно, чем забавная картинка (которая, конечно, не настоящая новость, мы понимаем), попавшая в выпуск.
Подумаем над этим.
Никакого глубинного смысла в нынешнем порядке нет, как-то исторически так сложилось. Редакцию всё устраивало, а читатели, вот, только что высказались, и теперь мы можем ваше мнение как-то учесть. :)
Если я хочу всё же поиграть, а не «попереводить, потом поиграть» — очень бы пригодились готовые материалы, которые кто-то уже перевёл.
Если играть с детьми и подростками — однозначно нужны правила, листы персонажа и раздаточный материал на русском языке. Ребёнки, если они не билингвы, обычно не знают английский на достаточном уровне, чтобы разобраться в англоязычных материалах. Да и мастеру комфортнее вести приключение, не обучая попутно группу новой иноязычной лексике.
???? ?? ? ?????? ???????? ?????????, ?? ??? ?????? ????? ?? ??????? ???????? ?????????????? ?????????? ??? ?????, ????????? blackmagic.
? ??????????, ??????? ?? ????????? ??? ? ???? ???????? ???????, ?????? ???????, ????????? ????? ? ??????, ??????????? ? ????????????? ??????, ????????? ? ????????? ?????, ????? ???????? + ??????? ? ???????? ???, ?????? ?? ????????, ???? ?? ??????? ? ???????? ?? ??????????, ????????? ? ????????? ????-??????, ????? ???? ?????????? ?? ??? ???????? ? ??????????.
? ??? ??? ???? ?????? ?? 3-4 ???????. :)
То, что стоит многие тысячи и миллионы, покупает организация — это средство производства, и никто не требует, чтобы человек сам себе их покупал. Раньше требовали, понимая, что поставит пиратскую версию. Сейчас — нет.
Если можно обойтись свободным софтом — ставят его. Руководство раньше пыталось надавить на админов в смысле «ставь пиратскую версию», но избытка админов в городе как бы нет, поэтому человек может позволить себе отказаться, объяснив, что сохранение рабочего места не стоит риска — а если что, «сядем вместе», включая того начальника, и всё упирается в тот же вопрос «оно надо?»
Наше начальство решило, что нет, не надо, проще легализоваться, и на айтишников в этом смысле не давит.
На не столь дорогой софт для работы тоже денег выделяют. У нас задействовано много специализированных прог для расчётов того и сего. Ну, покупают их.
если я слышу, что предприятия трясут за пиратский софт, я знаю, что это власть злоупотребляет данными себе полномочиями.
Фсмыслен7 У вас нет законов, по которым за нелицензию преследуют как за причинение ущерба (а когда организация — там вылезают всякие «в особо крупном размере», «группой лиц», «по предварительному сговору»)?
У нас всё это законно.
Это называется внеэкономические способы конкуренции, если это заказали конкуренты, или вымогание взяток, если они это делают по собственной инициативе.
С конкуренцией — одно другому не мешает, могут и конкуренты настучать, но они стучат именно про нарушение закона.
Про взятки — насколько мне известно, нет.
дать нам деньги, на которые мы сможем позволить себе такую роскошь, как лицензионное ПО, власть нам не собирается.
Ну, нет ножек — нет конфеток.
Если у меня нет денег на станочек фрезерный, а очень хочется, и производству моему было бы полезно, власть мне точно так же денег на него не даст.
И никого это не удивляет, так?
У нас (Россия, Челябинск) было не принято покупать для работы софт в 90-х и начале нулевых. Сейчас ситуация изменилась. Я не говорю, что она на 100% изменилась, и у всех сплошь лицензионка. :) Мелкие конторы ещё ставят себе палёный Виндовс и Офис, на личные компы несознательные граждане тоже ставят много чего.
Но уже нормально, когда просят поставить Офис, сказать «купите майкрософтовский лицензионный — поставлю, не купите — есть ОпенОфис, он бесплатный и делает практически то же самое». Если юзер не понимает, объясняешь ему, что турма сидеть ради его экономии дураков нет. С операционкой так же ж. И с Автокадом.
Курсы по Автокаду, если что, у нас в городе проводят местные люди, на русском языке. Из Екатеринбурга, правда, приезжают, потому что там представительство Автодеска.
Мы интересны им как рынок софта, а не «большой бандит», поэтому для них появился смысел открывать представительство, проводить курсы, техподдержку какую-то организовывать.
Есть софтины, для которых нет поддержки на русском языке: рынок ограниченный, ради 1-2 лицензий на город никто не будет вкладываться.
Но вот что к способу получения такого софта никто не будет придираться — это вы как-то оптимистично…
Не сталкивались ещё с тем, как трясут предприятия за пиратский софт? Там разговор простой: или на эту прогу есть бумажка, или, гражданин, пройдёмте.
Хотя у нас всех предупреждали заранее: ребята, в течение пары месяцев всю нелицензию снесите, и будет вам счастье. Потом пришли с проверкой.
Таки да. А потом специально обученный сотрудник приглядывает, чтобы не ставили себе «крякнутый фотошоп» или ещё какую софтину, если корпоративный стандарт — Гимп. А они ставят. Иногда «просто попробовать» или «мне сказали, что он быстрее» или «у меня дома такой, я привык». Люди есть люди есть люди.
А организация не хочет вляпаться на нелицензии. Поэтому — да, увидят нелицензионный софт — сотрудника могут наказать.
Это вопрос к разработчикам программ, а не к покупателям. :)
Если фирма Аутодеск решит делать сразу понятный софт, мы это поддержим всеми руками и ногами, но никак их вынудить это делать мы не можем.))
Ну, вот, их не всегда хватает. Приходится идти на поклон к производителям дорогих программ с «тонкостями».
1. Спиратить его, в теории, можно, но, гм, рано или поздно из соответствующих органов придут и поинтересуются, не работаешь ли на спираченном софте. Компы конфискуют, людей посадят, и если даже не посадят, нервов потреплют много. Оно надо?
Если что — у нас проектный институт на 300 сотрудников, и представители Аутодеск такие организации мониторят, так что я не «с потолка» говорю, а на реальном опыте. К нам уже приходили, убедиться, что нелицензии не держим.
2.1. За обучение — берут деньги, как не брать. Мы (айтишный отдел), в принципе, можем и сами юзеров учить, но тогда кто-то должен платить уже нам. :) Так или иначе это расходы предприятия.
Намерений разработчика брать деньги за собственно программу это никак не отменяет. Техподдержка, правда, бесплатно в течение года (там покупаешь подписку на прогу на год).
2.2. Autodesk, например. :) Пишет так, что наши проектировщики разобраться во всём не могут, или делают это настолько медленно и неэффективно, что нет смысла оставлять им прогу на самостоятельное обучение и надеяться, что каждый сам разберётся. Второй момент — стандарты внутри подразделения, обмен данными, общее оформление чертежей, общие требования к их созданию. Когда каждый учится сам — получается адский разнобой. Как ни крути, приходится пользователей учить.
3. Хе-хе. Тут мы имеем дело с монополистом. Некуда уходить. Нету аналогов, которые бы делали всё так, как нам надо. Фришных разработок полно, Нанокад там всякий, но по функционалу они пока не могут догнать промышленный продукт. Может быть, когда-нибудь… А пока — Автокад для нас единственное решение. Есть проги, которые дороже, но нет таких, которые были бы не хуже и выпускались более «добронамеренным разработчиком».
Итог: проще купить лицензию.
Будет инструкция «для лучшего восприятия нашего ролика, пожалуйста, закройте глаза».)
Upd: Только чтобы сам юзер их выбирал, а не чтобы другие выбирали. А то навешают всяких обидных штук.
Но не показывать никому, кроме него, пока за них не проголосуют.
Картинки с голыми мужиками отлично послужат услаждению взоров вполне гетеросексуальных женщин. Например.
«Не бывает небоевых заклинаний, бывают неопытные маги». )))
+1 к тем, кто написал по поводу фона. А вообще — сайт понравился. :)
Если после сбора ссылок никто не сказал «давайте это выкинем» (что говорится регулярно), то, как правило, ссылка остаётся.
Ужесточать и формализовать процесс отбора — значило бы его замедлить и увеличить нагрузку на редакцию.
Это, я так думаю, выйдет куда более непродуктивно, чем забавная картинка (которая, конечно, не настоящая новость, мы понимаем), попавшая в выпуск.
Никакого глубинного смысла в нынешнем порядке нет, как-то исторически так сложилось. Редакцию всё устраивало, а читатели, вот, только что высказались, и теперь мы можем ваше мнение как-то учесть. :)
А спагетти тогда уж Священные, фирменное блюдо культистов Летающего Макаронного Монстра…