Нет никакой причины не взять персонажу Combat Reflexes
Я вот склонен думать, что это фича, а не баг. (Продолжаем защищать любимую систему от гурпсофобных наездов Фланнана). Combat Reflexes — это то, что отличает рядового Пауля Боймера от молодого лейтенанта, только что вышедшего из училища, а гопника Марио, которого ежедневно по дороге через фавелу поджидают «друзья» с цепями и битами, от спортсмена Васи, регулярно посещающего додзё. Нет никакой причины считать персонажа боевым, если у него нет опыта реального вонзалова.
What Dekk said. Плюс, я не очень понимаю, зачем вообще покупать корову. «Крестьянин, единолично (!) владеющий коровой» is not a viable adventurer concept.
P.S.: Спешите видеть! Только сегодня и только на Имаджинарии: Герасимов защищает GURPS от безосновательных нападок Фланнана!
3.3) После того, как мой средневековый рыцарь купил доспехи, у него нет денег на замок. Неужто замки положены только баронам?
Грубо говоря, доспехи положены только баронам. Цены на средневековую броню в GURPS занижены раза в два по сравнению с реальной ситуацией в исторической Европе, насколько её можно реконструировать по дошедшим свидетельствам.
А крестьянин не может купить корову.
А с чего бы ему мочь? Для твёрдо стоящей на ногах крестьянской семьи корова — это где-то примерно годовой бюджет.
Распался, но, насколько мне известно, пока еще не до уровня нескольких разных языков с утратой взаимопонимания между ними.
Сирийский и марокканский точно невзаимопонятны, инфа 100%.
Мне рассказывали о том, что человек, знающий современный греческий, в принципе способен читать в исходнике Геродота с Ксенофонтом. Врали?
Во-первых, если не врали, то как минимум, сильно преувеличивали. Хотя у меня нет знакомых, на которых можно было бы поставить эксперимент. Но по крайней мере, классики, которые приезжали в Грецию, уповая на своё знание древнегреческого, быстро переходили на общение жестами. В качестве своего рода проверки могу послать тебе абзац из Геродота или Фукидида в подлиннике и в переводе на новогреческий — в разрезанном на предложения виде. Сильно не уверен, что ты сможешь на глазок установить соответствия.
Во-вторых, я не очень понял, что мы обсуждаем. Вроде речь шла о взаимопонятности современных родственных языков, а не о взаимопонятности языка-предка и языка-потомка, это всё-таки совсем разные вещи. Тут скорее надо сравнивать стандартный греческий с цаконским, итало-румейским или приазовским, а не с языком Геродота.
Ну и как бы повторяю пойнт: уже у Плутарха полно свидетельств в духе «ой, как смешно разговаривают там-то и там-то». Античная Эллада была довольно пёстрой в диалектном отношении, просто носители большинства этих диалектов были со временем выпилены или ассимилированы. То есть ход политической истории не предотвращал дивергенцию — он аннулировал её результаты.
Для проверки заглянул вот в эту статью двух более чем достойных авторов — cysouw.de/home/articles_files/cysouwcomrieAFRICA.pdf, там на основе хоть какой-то последовательной методики квантитативной оценки того самого «типологического сходства» составлен красивый NeighbourNet для выборки из 52 языков. Конечно, видно, что языки все сцуко очень разные, но обращает на себя внимание то, что все попавшие в выборку языки Америк (кроме кечуа) всё-таки чуть ближе друг к другу, чем к каким бы то ни было языкам других континентов. Чего не скажешь о языках Евразии и Африки, которые кластеризуются самым причудливым образом.
Для проверки заглянул в Википедию, и там уже говорится о наличии сейчас менее чем 6000 живых языков (а также о среднем темпе вымирания 1 язык за 2 недели). Полагаю, что моя оценка устарела лет на 20-30(((
Лет 20 назад обычно говорили о 5000. Пока количество зарегистрированных языков, несмотря на пугающие темпы вымирания, скорее увеличивается. За счёт обнаружения новых, придания статуса отдельного языка бывшим «диалектам», выяснением того, что за одинаковыми названиями на самом деле скрываются разные идеомы, и т.п…
По-моему опыту, процитированные тобой абзацы (которые, похоже, подразумевались в 3.0, но были полностью забыты авторами 3.5, к сожалению), как раз настраивают на вполне серьёзную игру, в корне пресекая всякий Астионвёрсъ. И в них как раз я вижу отсылку к «книжному фэнтези» Берроуза, Говарда, Вэнса, Андерсона и других любимых авторов Гигакса.
Ну как бы латынь сначала распалась на ранние романские языки, а потом уже, в качестве книжного языка, который никто не выучивал как mother tongue, утвердилась как lingua franca католической Европы. Мне кажется, это должно быть очевидно, если только Ваша фамилия не Фоменко.
И тот, и другой были языками международного общения 1000+ лет, но не распались на несколько взаимно-непонятных языков.
Арабский как раз распался, это наблюдаемый факт. Греческий, в принципе, тоже, просто большинство продуктов распада давно вымерли.
(хотя и испытал ее влияние в рамках среднеевропейского языкового союза)
Несколько смущает такое терминоупотребление. Есть «европейский языковой союз», есть «языки среднеевропейского стандарта»; чтобы кто-то выделял с.-е. языковой союз, не припомню. Хотя такой ярлык вполне подошёл бы тому, что ван дер Овера называет «языковым союзом Шарлеманя».
В средневековой Европе латынь была не только культовым языком, но и языком международного общения, который стремился знать каждый образованный человек, однако затем она дивергировала и распалась на несколько взаимно-непонятных языков, которые стали развиваться независимо и в итоге дали нам современные французский, испанский, итальянский, португальский, румынский, плюс еще с десяток языков, малоизвестных широкой общественности.
Это, безусловно, замедлит дивергенцию, но вряд ли её отменит. Ну, если конечно «распространённость социальных контактов» в данном сеттинге не означает, что два эльфа, находящиеся на разных концах континента, могут в любой момент связаться друг с другом по магическому аналогу мобильного телефона.
Так вот, ИРЛ в двух соседних индейских племенах, даже относящихся к одной языковой группе, типологические различия между языками могли быть больше, чем различия между языковыми семьями в Старом Свете
Это ты какую языковую группу индейских языков сейчас имел в виду?
а всего в Северной Америке было не меньше 10000 языков
Чья оценка?
(для сравнения, сейчас всех языков, имеющих письменность, меньше 10000)
Для сравнения, сейчас всех языков, известных науке, около 7000.
По основному пойнту не могу не согласиться: в мире без радио, телевидения и железных дорог нормой является, чтобы в каждой деревне говорили по-своему. И скорее существование единого эльфийского (а тем более, всеобщего) должно вызывать станиславское «Не верю!».
P.S.: Спешите видеть! Только сегодня и только на Имаджинарии: Герасимов защищает GURPS от безосновательных нападок Фланнана!
А с чего бы ему мочь? Для твёрдо стоящей на ногах крестьянской семьи корова — это где-то примерно годовой бюджет.
Сирийский и марокканский точно невзаимопонятны, инфа 100%.
Во-первых, если не врали, то как минимум, сильно преувеличивали. Хотя у меня нет знакомых, на которых можно было бы поставить эксперимент. Но по крайней мере, классики, которые приезжали в Грецию, уповая на своё знание древнегреческого, быстро переходили на общение жестами. В качестве своего рода проверки могу послать тебе абзац из Геродота или Фукидида в подлиннике и в переводе на новогреческий — в разрезанном на предложения виде. Сильно не уверен, что ты сможешь на глазок установить соответствия.
Во-вторых, я не очень понял, что мы обсуждаем. Вроде речь шла о взаимопонятности современных родственных языков, а не о взаимопонятности языка-предка и языка-потомка, это всё-таки совсем разные вещи. Тут скорее надо сравнивать стандартный греческий с цаконским, итало-румейским или приазовским, а не с языком Геродота.
Ну и как бы повторяю пойнт: уже у Плутарха полно свидетельств в духе «ой, как смешно разговаривают там-то и там-то». Античная Эллада была довольно пёстрой в диалектном отношении, просто носители большинства этих диалектов были со временем выпилены или ассимилированы. То есть ход политической истории не предотвращал дивергенцию — он аннулировал её результаты.
Лет 20 назад обычно говорили о 5000. Пока количество зарегистрированных языков, несмотря на пугающие темпы вымирания, скорее увеличивается. За счёт обнаружения новых, придания статуса отдельного языка бывшим «диалектам», выяснением того, что за одинаковыми названиями на самом деле скрываются разные идеомы, и т.п…
Арабский как раз распался, это наблюдаемый факт. Греческий, в принципе, тоже, просто большинство продуктов распада давно вымерли.
Несколько смущает такое терминоупотребление. Есть «европейский языковой союз», есть «языки среднеевропейского стандарта»; чтобы кто-то выделял с.-е. языковой союз, не припомню. Хотя такой ярлык вполне подошёл бы тому, что ван дер Овера называет «языковым союзом Шарлеманя».
Чья оценка?
Для сравнения, сейчас всех языков, известных науке, около 7000.
По основному пойнту не могу не согласиться: в мире без радио, телевидения и железных дорог нормой является, чтобы в каждой деревне говорили по-своему. И скорее существование единого эльфийского (а тем более, всеобщего) должно вызывать станиславское «Не верю!».
www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077793/
А вот тут чувак подбивает народ на совершение противоправного деяния:
www.rpggamefind.com/3070/posts/1_Dungeons_and_Dragons/5_Dungeons_Dragons_4th_Edition/8592_D_amp_D_in_Anderson_SC.html