Имажинария

Не все буклеты, но есть.

Извинись перед ней.

Советую взять Dungeon World Unlimited Edition, то же ДнД, но с меньшим билдостроем, большим рандомом и большими нарративными правами игрока.

Ну а на месте той подружки, чьего персонажа инстакильнули, я бы к ролкам больше за километр не подходила…

С Варичами выходит засада, кстати.
Они ненавидят слуагов и убивают, где могут.
При этом слуаги названы фирменной русской нечистью. Выходит, эта фирменная русская нежить мало того что зовётся как всадники шотландской дикой охоты, так ещё и уничтожена в том месте, где появилась?

По мне, гораздо благозвучнее!

С реальным топонимом, конечно, спорить не буду, но всё же для русского уха «биармия» воспринимается как «би» + «армия», а не как называние королевства феечек.

1. Как сражения за города должны были отыгрываться?

Я об этом даже не думала. Наверное, сделала бы чисто театром разума, без особых ходов.

2. Почему не использовала Perilous Wilds? Мне кажется вписалось бы.

Мне «Дебри» не слишком нравятся тем, что представляют собой кучку советов, не связанных в систему. И я не видела в них смысла.

А почему Биармия? Название совсем не славянское.
Кстати, слуагов лично я в задумках по русским подменышам называла «марами» и «навьями».

Сеттинг интересный, но система какая-то громозкая.

Для 3.5 это оправдано, для пятёрки — менее. И, конечно, оправдано это для компаний, ориентированный именно на бой.
Надо заметить, что зачастую полезнее расписать билд «с 1 по 5» или там «с 1 под 10».

Ну да, в правилах очень многих систем (я бы сказала, 99%) есть дыры.
Иногда это дырочки, иногда дырищи. Затыкать их уже обязанность ДМа.
Если игрок упирает на букву правил — значит, игрок чёртов манчкин, и ДМ должен прокачать ИРЛшный скилл «сила воли».

Я и не объявляю это каким-то научным термином.

Numenera is… это когда тебе нравится необычный мир, но система отталкивает.

Василия наверное все любят, он же пассионарий!

Читать (смотреть фильмы, играть в игры...) про Василия любят, потому что мысленно ставят себя на его место, а вот встретиться с таким Васей ИРЛ желающих нет )
Такое вот… Человеческое.

Тогда каждый моряк и солдат на кораблях, на которые они нападали был ровно настолько же пассионарен 8)

Если речь о Карибах, и о моряках, которые шли на корабли по собственному желанию (а не были завербованы в пьяном виде) — то да. Но пираты с их демократией интереснее.

Но вторая редакция — это альтернативный мир, верно? (Тот факт, что тут «Райс» — баба и там баба, заставляет задуматься над этим вопросом)

В общем, да зравствуют альтернативные Карибы?

Если вспомнить Скайрим — то там вполне викинги против викингов. Да и в «Викингах» оные ребята успешно друг друга режут.

Франкиц, саксы, византийцы и прочие успешно занимались набегами и грабежами, просто друг друга и своих соседей. Викинги были хорошими мореходами и судостроителями, а соседей и друг друга было взять нечего, вот они и плавали в европу.
А показывают их хорошими парнями по тем же причинам, что и пиратов, и римлян (а вот монголам не повезло...). Они были пассионариями. Ну нравятся людям пассионарии, что поделать.

Как раз-таки дикарями скандинавы не были. По меркам раннего средневековья они были очень даже круты — строили отличные суда, умели в навигацию, имели организованные дружины, суды и разводы с дележом имущества. Потом, конечно, их звезда закатилась, однако именно викингская угроза заставила военное искусство европ эволюционировать.

ИРЛ вообще положительных ребят не так много. Древние греки? Насильники, убийцы, сексисты. Римляне? То же самое, только масштаб побольше. Испанцы? Англичане? Монголы? Итальянцы?..
То есть положительными получится показать только ребят наподобие кельтов, звезда которых уже закатилась к тому времени, когда более просвещённые народы стали составлять какие-то культурологические заметки… Да и то кельты в жертву человеков приносили…
Это в наш гуманный век можно позволить себе быть положительным. Да и то относительно.