Есть Эберрон — это мапапанк, есть Равенлофт — это готическое фентези, есть Дарксан — фентезийный постапокалипсис/дарк фентези, есть Планшафт — вообще непонятно какое фентези (химерное?...). Игромеханические различия между ними были незначительны во времена АДнД, а ко временам пятёрки стёрлись вообще (но тут, конечно, мы можем говорить только про Эберрон и Равенлофт, потому что они единственные вышли под пятёрку официально). То есть ДнД из коробки охватывает не такой уж маленький круг фентези.
Ну да, всё так и есть.
Другое дело, что между универсальностью и сконцентрированнстью на одной идее есть множество промежуточных тонов. Например, ДнД у нас охватывает самое-самое разное фентези (универсальная д20, выросшая из Днд 3.5, и в тысячную не столь популярна). Хаки системы «Клинков во тьме» охватывают самые разные жанры, однако в каждом из них нужно прокачивать не только персонажа, но и команду, и особая структура игры, и так далее.
С Варичами выходит засада, кстати.
Они ненавидят слуагов и убивают, где могут.
При этом слуаги названы фирменной русской нечистью. Выходит, эта фирменная русская нежить мало того что зовётся как всадники шотландской дикой охоты, так ещё и уничтожена в том месте, где появилась?
С реальным топонимом, конечно, спорить не буду, но всё же для русского уха «биармия» воспринимается как «би» + «армия», а не как называние королевства феечек.
Для 3.5 это оправдано, для пятёрки — менее. И, конечно, оправдано это для компаний, ориентированный именно на бой.
Надо заметить, что зачастую полезнее расписать билд «с 1 по 5» или там «с 1 под 10».
Ну да, в правилах очень многих систем (я бы сказала, 99%) есть дыры.
Иногда это дырочки, иногда дырищи. Затыкать их уже обязанность ДМа.
Если игрок упирает на букву правил — значит, игрок чёртов манчкин, и ДМ должен прокачать ИРЛшный скилл «сила воли».
Читать (смотреть фильмы, играть в игры...) про Василия любят, потому что мысленно ставят себя на его место, а вот встретиться с таким Васей ИРЛ желающих нет )
Такое вот… Человеческое.
Тогда каждый моряк и солдат на кораблях, на которые они нападали был ровно настолько же пассионарен 8)
Если речь о Карибах, и о моряках, которые шли на корабли по собственному желанию (а не были завербованы в пьяном виде) — то да. Но пираты с их демократией интереснее.
Франкиц, саксы, византийцы и прочие успешно занимались набегами и грабежами, просто друг друга и своих соседей. Викинги были хорошими мореходами и судостроителями, а соседей и друг друга было взять нечего, вот они и плавали в европу.
А показывают их хорошими парнями по тем же причинам, что и пиратов, и римлян (а вот монголам не повезло...). Они были пассионариями. Ну нравятся людям пассионарии, что поделать.
Другое дело, что между универсальностью и сконцентрированнстью на одной идее есть множество промежуточных тонов. Например, ДнД у нас охватывает самое-самое разное фентези (универсальная д20, выросшая из Днд 3.5, и в тысячную не столь популярна). Хаки системы «Клинков во тьме» охватывают самые разные жанры, однако в каждом из них нужно прокачивать не только персонажа, но и команду, и особая структура игры, и так далее.
Ну а на месте той подружки, чьего персонажа инстакильнули, я бы к ролкам больше за километр не подходила…
Они ненавидят слуагов и убивают, где могут.
При этом слуаги названы фирменной русской нечистью. Выходит, эта фирменная русская нежить мало того что зовётся как всадники шотландской дикой охоты, так ещё и уничтожена в том месте, где появилась?
Я об этом даже не думала. Наверное, сделала бы чисто театром разума, без особых ходов.
Мне «Дебри» не слишком нравятся тем, что представляют собой кучку советов, не связанных в систему. И я не видела в них смысла.
Кстати, слуагов лично я в задумках по русским подменышам называла «марами» и «навьями».
Надо заметить, что зачастую полезнее расписать билд «с 1 по 5» или там «с 1 под 10».
Иногда это дырочки, иногда дырищи. Затыкать их уже обязанность ДМа.
Если игрок упирает на букву правил — значит, игрок чёртов манчкин, и ДМ должен прокачать ИРЛшный скилл «сила воли».
Читать (смотреть фильмы, играть в игры...) про Василия любят, потому что мысленно ставят себя на его место, а вот встретиться с таким Васей ИРЛ желающих нет )
Такое вот… Человеческое.
Если речь о Карибах, и о моряках, которые шли на корабли по собственному желанию (а не были завербованы в пьяном виде) — то да. Но пираты с их демократией интереснее.
А показывают их хорошими парнями по тем же причинам, что и пиратов, и римлян (а вот монголам не повезло...). Они были пассионариями. Ну нравятся людям пассионарии, что поделать.