Я давно хотела написать обзор на эту систему, с которой знакома, правда, чисто теоретически… И в процессе столкнулась с тем, что большую часть обзора занимает ругань в сторону архетипов. Поэтому я решила вынести это в отдельный пост.



Начнём с экскурса во времена систем по вахе, базирующихся на д100 (тёмная ересь и иже с ними). В Тёмной ереси было что-то среднее между классовой системой и бесклассовой: были профессии, и к каждой прилагался набор талантов и повышений, которые они могли брать на том или ином уровне. Взял небоевого социальщика и учёного адепта? За повышение боевых характеристик (ближнего боя и баллистики) тебе надо будет платить больше, чем, скажем, гвардейцу, и даже не думай получить навык уклонения, позволяющий тебе прожить подольше. Зато ты сможешь брать таланты, связанные с лечением, а потом даже получить слабые псайкерские способности. Насколько я знаю, в последней игре линейки – «Только война», про будни имперских гвардейцев – от профессий и их аналогов отказались, полностью перейдя на бесклассовую систему.
Гневослава, как Тёмная ересь, пытается совместить оба подхода. Но там, где Тёмная ересь тебя жёстко ограничивала, гневослава даёт свободу. Какие хочешь навыки, такие и качай, каике хочешь черты – такие и бери, вот тебе архетипы, но ты можешь выйти за их рамки… Лепота? А вот и нет, это самая запутанная часть книги, хуже боя.
Во-первых, есть такая штука, как ранг. Их 4, и если на первом – обычный имперские гвардейцы, то на 4 – опытный инквизитор и примарис астартес (улучшенная версия космодесантника, который и так сверхчеловек). Ранг используется для расчёта сложности столкновений и общего стиля игры. Все архетипы раскиданы по разным рангам: псайкер у нас на ранге 2, обычный бандит – на ранге 1, комиссар аж на 3, соседствует с космодесантником-разведчиком. Ранг – это 100 опыта: то есть на создание персонажа 1 ранга даётся 100 опыта, 2 – 200 и так далее.



«Но что делать, если играть предполагается на 1 ранге, а я хочу псайкера? Или комиссара?»
Зарываться в книгу и врубаться, что каждый архетип состоит из трёх частей: ядро – снаряжение, влияние, особая черта, ключевые слова, раса; «пакет» атрибутов; «пакет» навыков. То есть когда вы берёте архетип, вы можете просто потратить очки опыта на ядро, а навыки и умения «закупить» сами. Цена каждой части архетипа в очках опыта написана.

«Погодите, погодите, но ведь речь шла о том, что я хочу взять псайкера на 1 ран–»

…Не перебивай и слушай! Итак, вместо того чтобы взять архетип, заплатив за него определённое количество очков опыта, ты можешь отказаться его брать. Получишь 10* ранг игры очков опыта дополнительно. А теперь проси у ведущего разрешения взять особую черту архетипа, который хотела бы взять – она будет стоить 10* ранг этого архетипа опыта. Затем бери листочек в клетку и считай, сколько будут стоить нужные тебе характеристики, навыки, затем закупай снаряжение… Хочешь выйти ксеносом? Определённое количество надо будет заплатить за расу, и ты, кстати, автоматом получишь повышение некоторых навыков…
Низкий порог входа, ага-ага. Для того, чтобы вы прочувствовали на своей шкуре ужас и безнадёгу, что царям в непроглядной тьме далёкого будущего, всё это ещё любезно раскидано по нескольким главам.
Вот если вы играете, скажем, на ранге 3, а хотите взять архетип ранга 1, всё куда проще: берёте архетип + получаете дополнительное количество опыта, который можно потратить на черты и особые плюшки за «возвышение».



«Ладно, поняла, не буду пытаться прыгнуть выше головы и возьму готовый архетип…»

Только вот архетипы распределены весьма неравномерно и не особенно логично.
1 ранг: сороритка-госпитальер, священник министорума, имперский гвардеец, аколит-инквизитор, учёный-инквизитор, бандит, эльдарский корсар, орк-«парень» (то есть самый рядовой боец).
2 ранг: сороритка-сестра битвы, санкционированный псайкер, скитарий, убийца культа смерти, гвардеец-штурмовик, вольный торговец, мутант из подулья, космодесантник-скаут, эльдар-рейнджер, орк-коммандо.
3 ранг: техножрец, крестоносец, имперский комиссар, стрелок (то бишь охотник за головами а-ля дикий запад), космодесантник-оперативник, эльдар-колдун, орк-ноб (то есть вожак оркской банды).
4 ранг: инквизитор, примарис-посредник (то есть новая, улучшенная и дополненная, версия космодесантника).

…Нет, возможно, те, кто играет в миниатюрки вахи, и поймёт эту логику. Но я не понимаю, как может политфицер быть равным по силе космодесантнику-оперативнику, который вообще-то генно модифицированный человек в суперкрутом снаряжении. Нет, если политофицера зовут Каин, то всё понятно, но не все же они такие! Два инквизитора на 1 ранге тоже вызывают вопросы. 1 ранг – это разборки с бандитами. Что тут делают инквизиторы? Их с арбитрами (которых тут вообще нет) перепутали? Следуя этой «пирамиде сил», начинающим инквизиторам не по зубам даже мутант из подулья, не говоря уже о вражеском псайкере. Самим им псайкера в то же время не положено (хотя аколита-инквизитора можно сделать таковым, правда, не особо сильным). Как и техножреца. Почему-то в Тёмной ереси на самом низком ранге имелись технографы – адептус механикус, которые знакомы только с самыми примитивными ритуалами, но в гневославе они вместе с арбитрами ушли тусить в дополнительные книги, вестимо.
Возможность играть за ксеносов похвальна, но тау в пролёте, а эльдаров и орков только по одному архетипу на каждый ранг (исключая четвёртый). То есть если ведущий хочет водить эльдарскую пати, ему нужно сразу мириться с крайним однообразием архетипов, как и в случае орков. Явно подразумевается, что эти ребята должны быть в одной компании с людьми – что, учитывая имперскую ксенофобию (эльдарская от неё не отстаёт, а орки просто ищут кого ПАСТУКАТЬ), не особенно перевариваемо с точки зрения лора.



«…Ох. Тогда я всё же воспользуюсь возможностью создать персонажа вне архетипа, калькулятор есть, листочек есть, где наша не пропадала…»

Ох, сладкое летнее дитя, я ещё не рассказала тебе о ключевых словах, коротко – ключах. Они есть у каждого архетипа: например, у санкционированного псайкера четыре ключа – империум, адептус астра телепатика. псайкер, схоласта псайкана. Это своеобразные теги, которые определяют, к какой фракции герой принадлежит и что умеет. Например, сороритка-госпитальер лучше лечит персонажей с ключом «империум», оружием с ключом «адептус механикус» могут пользоваться только персонажи, имеющие этот самый ключ, а ключ «псайкер» даёт доступ к псайкерским способностям. Иногда ключ в квардратных скобках: например, [ордос] для инквизитора. Значит это, что вы должны выбрать ордос (ордо еретикус, ордо ксенос и ордно маллеус – бойцы с ведьмами, ксеносами и демонами соответственно).
Изящное решение.
Было бы, если бы к нему не была приклеена тонким скотчем система бонусов за… Архетип. Это наследие первой редакции гневославы: там возможно создать героя вне архетипа не предлагалось, поэтому если вы взяли инквизиторский архетип, то сразу выбирали ордос, если гвардейца – то полк (который давал куда более ощутимые бонусы, чем особое умение гвардейца. Смешно, но оно состоит в том чтобы один раз за бой прикрыть кого-то своим телом). Здесь эту систему дополнили. Персонажу, в зависимости от выбранного архетипа, предлагается выбрать прошлое, достижение и цель. Например, сороритка может выбрать, что она когда-то выжила при атаке еретиков (прошлое), потом – защитила от еретиков святилище (достижение), а её цель – построить монастырь (цель). Напротив каждого из этих событий написал бонус, который герой получает. Например, в указанном примере это будет +1 к непреклонности, +1 к богатству, и +1 к влиянию.
Только вот… Из этих бонусов нужно выбрать только один. И вариантов истоков, достижения и цели только по три. И если у вас отряд сестёр битвы, то неминуемо получится, что у них очень похожая биография. Нет, это даже можно использовать как опору для того чтобы связать их предыстории, но… Что мешало сделать табличку с 6 вариантами на выбор, и давать выбрать один, раз уж бонус всё равно один принимаем? Или дать не три, а больше вариантов на каждую категорию?
А ещё – каждый архетип получает практически одинаковый набор бонусов на выбор. Но некоторым везёт больше, чем другим – они получают дополнительные бонусы: инквизитор – за ордос, гвардеец – за полк, эльдар – за родной мир-ковчег, астартес – за орден. Некоторые бонусы прописаны чётко: например, инквизитор из ордо еретикус получает +2 к броскам против вражеской псионики или на сопротивление порчи, на выбор игрока. А вот сорориткам принадлежность к тому или иному ордену даёт… бонус к броскам на действия, связанные со специализацией их ордена. Какой бонус – решает ведущий. Когда его давать, а когда нет – решает ведущий. То же самое с генетическими улучшениями космодесантников: когда и какой бонус они дают, а, может, просто дают возможность делать то, что простые смертные не могут, решает мастер. В это же время никаких особых способностей, связанных с ключами [мир-кузница] (для механикуса) и [династия] (вольный торговец) нет вообще, это чисто косметика, которая, может, сыграет свою роль в нарративе.
Думаю, вы поняли, почему я считаю эту систему кривоватой. Её взяли из первой редакции гневославы, дополнили символическими бонусами за прошлое, и всунули почти без изменений.

<img

Самая мякотка в том, что лишь часть из этих бонусов привязана к ключевым словам, а другая часть – к архетипам! И вот делаю я персонажа вне архетипов. Мне полагается два ключа, которые я выберу. Ну я и выбираю, скажем, «псайкера» и «[полк]». Хочу сделать гвардейского псайкера. Только вот проблема – ключа «империум» и «астра милитарум» у меня не будет. И я вроде имперка, и вроде в гвардии служу, но соответствующих ключей за это не получаю! Из-за этого я с трудом смогу даже самый паршивый лазган купить. При этом все бонусы за полк я получать буду, потому что они привязаны к ключевому слову.
Смогу ли я выбирать своему персонажу в таком случае прошлое, достижение и цель и соответствующий бонус, книга скромно умалчивает. Ведь привязан этот бонус к архетипу, а не к ключевому слову… Которого у меня тоже нет.
Причём проблема возникает не только если мы выходим за рамки архетипа. Архетипы инквизитора и аколита-инквизитора позволяют взять одно любое ключевое слово. Интересно, если я выберу ключи [полк], [мир-ковчег эльдаров] или [орочий клан], я получу за них бонусы? Ведь игра не запрещает это делать!
Если следовать логике, за такие попытки взломать систему я получу книжкой по голове от более-менее здравомыслящего ДМа. Или по крайней мере с меня потребуют объяснений, почему мой инквизитор столь хорошо знаком, например, с магией эльдар.

«Всё, с меня хватит, я ухожу к хаосу. А как там с хаоситами-то?»

Они есть. Предлагается выбрать из культиста, бродачего псайкера и космодесантника хаоса. Только это не отдельные архетипы: они получаются из архетипов бандита, санкционированного псайкера и оперативника-космодесантника путём замены некоторых ключевых слов и особых способностей. То, какие ключи и способности заменять, описано в 3 главе, а сами архетипы – в 4.
Приятной навигации в варпе книге, игроки.



«Понятно. Система кривая. Вернусь-ка я к Тёмной ереси…»

Можно. Там таких фейспалмовых моментов всё же нет. Здесь очень явная попытка усидеть на двух стульях без попыток сдвинуть их поближе. И не надо говорить, что это молодая система – это вторая редакция! В первой, кстати, архетипы хаоситов были описаны вместе с остальными, тут почему-то решили сэкономить место, и впилить систему создания персонажа вне архетипа, не особо подумав, как это будет сочетаться с ключами и бонусами за архетип. Осталось стойкое ощущение, что этот аспект делали просто на «отвяжись», не пытаясь посмотреть со сторону и не тестируя.
Капитализм, товарищи – нужно выбросить на прилавок пёстрый том, раззвонить, что это игра с низким порогом входа, а что там под лаковой обложкой – дело другое. Зато будет повод через пару лет выпустить третью редакцию, где исправят очевидные косяки второй.
Хуже хаоса, честное слово.
К счастью, эта каша возникает только на этапе создания персонажа, да и то если пользоваться возможностью создания персонажа вне архетипа (или попробовать сделать из инквизитора псайкера). И она лечится с помощью пары ударов сапёрной лопаткой под названием «здравый смысл»: по сути, ДМу нужно, во-первых, осознать проблему (почему я так подробно остановилась на ней!), во-вторых – тщательно обговорить с игроком, чего он хочет, и к какому архетипу будет условно относиться его не-архитипичный персонаж, а ключевые слова выдавать, опираясь на логику.
То есть если аколит-инквизитор взял ключ «псайкер», то выдать ему ключи «схоласта псайкана» и «астра телепатикус» – вряд ли в инквизицию пустили несанкционированного псайкера, так ведь? Если игрок создаёт псайкера-гвардейца вне архетипов, то у него, помимо псайкера, должны быть ключи «империум», «схоласта псайкана», «астра телепатикус», «астра милитарис». Вот «[полк]» на этом фоне можно не позволить взять: псайкеров увозят на санкционирование в раннем возрасте, на поле боя они держатся особняком ото всех остальных, так что им неоткуда приобрести навыки, которым известен полк его планеты. И конечно ключи, связанные с эльдарскими искуственными мирами, орочьими кланами, орденами космодесантников, выдавать только эльдарам, оркам и астартес соответственно.

А можно просто сразу играть 3 рангом, что снимает половину проблем.