заколдовка мимо меня прошла, так что в ранние девяностые я развлекался в плане вождения только словесками и написанием книг-игр, а в плане игры перестроечными настолками вроде «белой вороны» и «шанса». ну и «мафии», конечно.
первой именно системой для меня стала AD&D 2ed с хоумрулами рукопашного боя, взятыми из PO:S&P. год где-то 1997-1998.
…но далеко не единственная. даже если не вспоминать Путеискатель, то Ыкзалтеды оформлены ну никак не хуже дыныды, а Драгонэйдж так вообще существенно лучше.
да? а мне хирокидзы как раз понравились таким вот творческим подходом. и ведь детям играющим хорошо: суперсила формата «вот у меня и так длинные волосы, а что если бы я могла ещё и …» куда менее деструктивна, чем «если бы я мог оторвать себе руки, то отравил бы всех своей кровишшей», и при этом не менее клёва.
Coursera и Udacity — плохие для этого площадки, и даже не потому, что у них договорённости с университетами, а просто потому, что по этим каналам к них приходят сотни курсов от людей, по учебникам которых учатся во всём мире, поэтому даже если ты предложишь свой курс, выбирать слушатели будут всегда гарантированно не в твою пользу, если только это не какая-нибудь новая область, которую ты сам или открыл, или иным образом олицетворяешь.
без обид, но попробуй кого-нибудь с трубой пониже и дымом пожиже. ту же Khan Academy, например. или даже просто ютуб плюс рекламу на тематических площадках.
от описания веет такой олдскульностью, что вспомнился анекдот. у паладина спрашивают, почему он жертвует церкви десятину. «потому что только церковь в наше время чиста от промысла тьмы, и вообще так завещал мне делать отец, который тоже был паладином» — «а почему он жертвовал?» — «ему так завещал мой дед» — «а тот почему?» — «потому что мой дед был паладином ещё по второй редакции!»
я по DW играл только один раз, и мастером был завзятый осровец, так что у него было несколько десятилетий опыты нагибания любой сисетмы в сторону олдскульного дыныды
для мастеров у них ещё круче бонусы есть. например, если согласишься выучить новую сисетму и по ней провести на сходке партию, то тебе могут за это подарить её рулбук.
главное, что всё ещё будет применимо — это знания. чистые теоретические знания, на которые в современном мире принято смотреть исключительно свысока и искоса, низко голову наклоня.
современный человек знает, что вечный двигатель невозможен, что неразрешимы циркулем и линейкой задачи о квадратуре круга, трисекции угла, удвоении куба, колодца с палками, что в принципе нерешаемы проблема остановки, эквивалентность языков, противоречивость полной системы аксиом, любые манипуляции колмогоровской сложностью, попытки посчитать знаки иррациональных чисел и элементы других несчётных множеств, вычислить невычислимые функции и пр. и вместо того, чтобы тратить огромные ресурсы на доказательство всего этого заново, можно употребить их на пусть более примитивные, но более полезные задачи.
вот ещё доказал бы кто, что P≠NP, и тогда устраивайте свой апокалипсис, я с удовольствием присоединюсь!
не ты первый, не ты последний. ты наверняка помнишь PsiPlaneJammer, который делала в основном Kattey на дневниках мансера в 2006 году, ну и я временами присоседивался и что-то комментировал и предлагал. это был очень красочный кроссовер псионики, драгонбола, ванписа, планшафта и спеллджаммера.
первой именно системой для меня стала AD&D 2ed с хоумрулами рукопашного боя, взятыми из PO:S&P. год где-то 1997-1998.
без обид, но попробуй кого-нибудь с трубой пониже и дымом пожиже. ту же Khan Academy, например. или даже просто ютуб плюс рекламу на тематических площадках.
и, соответственно, холиваров тоже можно на ровном месте развести, как дыныде.
современный человек знает, что вечный двигатель невозможен, что неразрешимы циркулем и линейкой задачи о квадратуре круга, трисекции угла, удвоении куба, колодца с палками, что в принципе нерешаемы проблема остановки, эквивалентность языков, противоречивость полной системы аксиом, любые манипуляции колмогоровской сложностью, попытки посчитать знаки иррациональных чисел и элементы других несчётных множеств, вычислить невычислимые функции и пр. и вместо того, чтобы тратить огромные ресурсы на доказательство всего этого заново, можно употребить их на пусть более примитивные, но более полезные задачи.
вот ещё доказал бы кто, что P≠NP, и тогда устраивайте свой апокалипсис, я с удовольствием присоединюсь!