Имажинария

Имелась в виду категория «мужик блеатный», не дописала формулировку в порыве праведного гнева.

Да я вот тоже думала, а он, оказывается, вот какой затейник)).

Бедная ктулхочка. Судя по глазам, он до смерти напуган этим зрелищем. Гринписа на вас, героев, нет)).

Нуу, есть быть совсем уж откровенным, то клеричка-библиотекарь единожды получила от энписюшника по костлявой джопе. Но там была темнота друг молодежи, так что без претензий)).
Но вообще, у меня большинство сыгранных персонажей уж никак не романтическую мЯчту не тянут по всем возможным параметрам, и я не могу представить, кем надо быть, чтобы кого-то так больно угораздило)). Однако это уже частности.

Поручик был такой затейник))

Я вам говорю, что во Вступлении четко говорится, что в ВтМ играется группой, а вы мне про точки.

Зато теперь, кажется, запахло новым вариантом афоризма «я вам про рыбу, а вы мне про деньги». Брать и пользоваться.

Могу, конечно, предложить формат словески, но щаз меня живьем съедят за то, что я тут сею споры хаоса)).

Таблицы — всегда хорошая и наглядная вещь не считая того, что автор явно не любит итальянцев и женщин. Возьму образец на заметку, как любитель трехметровых пространных описаний, которые почему-то понимает только автор)).

Ну так это, и я не с ног до головы в черную простынь заматываюсь)). Всякие там разбавления имеют место быть, тем более, у нас нигде не расписаны требования, а тем более в строгих деталях, как нередко бывает в разного рода компания. А, значит, общие знания на тему плюс здравый смысл и, для пущей уверенности, оглядка на «бывалых»)).
Впрочем, тут скорее ситуация из вечного разряда «на себя посмотри»: когда человек в леопёрдовом платьице, в вечернем макияже и с длиннющими красными ногтями на полном серьезе говорит тебе «какой пример вы подаете детям», я вечно рискую не прокинуть покейфейс.

Я так понимаю, это была частная компания? Тогда вообще не знаю, что сказать, ибо к доктору.
А я-то наивно полагала, что только в моей глухой деревне возможны такие срачки (о, пассаж на тему, что черный цвет ни фига не официален я, похоже, не забуду никогда)).

На всякий случай (чтобы у тебя не сложилось обо мне неправильное мнение, и твой мир внезапно не рухнул в клочья)): фанатизма от подобных вещей не испытываю, но за литературными веяниями так или иначе следить стараюсь, ибо и профессиональное в том числе. Конкретно тут — вообще фиг не уследишь, когда тебе окружение упорно проедало уши и глаза. \\ Собственно, в дискуссию вмешалась в качестве свидетеля феномена современных чЕтателей (да, именно в таком написании) в целом, а эта, кгм, работа — яркий пример.
Но — если там действительно что-то стоящееся и не сводящееся исключительно к межполовой, которую я в упор не понимаю в силу определенных взглядов на житие мое (Аваллаха в тред!11)), то здоровьем для общего развития рискну.

Возникает вопрос: если, ИМХО, эта книга — такой наигалимейший отстой (или здесь я заблуждась?), то почему она всех так торкнула?

Леньки человеческие же)). Вывод делаю на основе наблюдений за уже бывшими одногруппницами и их способам приобщения к литературе. Ну, то есть, искать что-либо самому, пролопачивать рецензии, тратить на это время — это для ботаников. А вот то, что само пихается в уши и от чего невозможно спрятаться в принципе — о, круто, пойду почитаю, оно же пралюбоффь и типа такого больше нет. И вот так всегда: стоит задать вопрос «а почему, собственно, читаешь/смотрить дрянь, если и сама замечаешь кучу косяков?», в ответ звучит «нуу, все равно же ничего лучше нет». Отака фигня, малята — во всем мире нет больше ничего, кроме насущно распиаренного. А, раз деваться некуда, то понемногу жевание кактуса начинает приносить удовольствие — и вот уже хвалебно-абстрактные крики «круто!». А еще филолухи)).

Скажите, Skaldi, неужели Вы никогда в жизни не позировали перед любимым человеком в неудобной, но эстетически привлекательной позе, и с непрактичными, зато эффектными атрибутами?

Никогда. Вселенная свидетель. Предпочитаю позировать мозгами и поступками — вот такие вот у меня странные взгляды на любимых человеков)).

ИМХО, любое художественное изображение, неадекватно воспринимаемое в отрыве от контекста, будет казаться глупым.

Э, а вот в том и дело — изображение ведь тоже не просто бессмысленная картинка, и несет в себе какой-никакой посыл. И если куски этого смысла не клеятся в цельную картину, значит, либо образ изначально был нелогичным и странным, либо художник не смог ее как следует передать, чтобы до зрителей дошел смысл. Именно об этом я и вела речь. Конечно, попробовать поискать смысл можно во всем, и даже находить его — вопрос лишь в степени натяжки совы на глобус. А у каждого она уже своя.
Но да, ваша трактовка вышла интересной, вот с чем поспорить не могу.

Влезу-таки в тему, которая, по ходу, бесконечная история.
Еще один взгляд со стороны баррикады с буквой Ж: большинство картинок подобного толка вызывает у меня отнюдь не абстрактное чувство оскорбленности, а вполне себе практичное чувство недоумения. Потому что металлические кольца нелегонького амулета, свободно болтающиеся по верхним девяности — это неприятно, а навернуться в чисто поле с лошади (что, видимо, вот-вот там и случится) — так тем более. Ну а зачем в таком виде болтаться вообще и в принципе — для проветривания разве что)). Не говоря уже о том, что получить по этому месту, даже более-менее прикрытому, по гамме ощущений примерно равносильно удару сами-знаете-куда.
Собственно, еще одна вещь, которая на артах не доходит, так это тонкое и звонкое сложение подобных боевых девиц. Учитывая, что они там чуть ли не с рождения многие учились, то хоть какие-то да результаты должны быть на лицо, точнее даже, на лице. В общем, порою специально приношу бронетрусые арты знакомым полевщикам «на покушать» — вместе ржать веселее ибо.
Сексизм там или нет, об этом можно еще спорить, кидаясь друг в друга разными определениями оного. А вот отношение к подобным картинкам определяется именно степенью их глупости по вышеописанным параметрам. Обидно лишь одно — что авторы подобного контента зачастую очень даже неплохо рисуют, а выходит в результате это и только это. Искренне ваша, не ощутившая дискриминации)).

И впрямь мимимишечно, однако)). Если только не пытаться думать, как он курит и жрет со своими щупальцАми.

Отчего-то еще в превью прочитала «Аваллаху» — и таки да, реально ужаснулась. Ассоциации с заголовком, да.

Хотела заценить содержимое ссылки поближе — упорно лицезрею ошибку. Только ли у меня такая радость?

Любители словесок какие-то параметры все же пользуют по минималке (от случая к случаю, насколько я так посмотрела по анонсам), но там все неоднородно, да и отношения к ним мы имеем очень мало.
А Blackbird Pie я нежно полюбила с первой его пробы, но я один такой партизан в персональном окопе, который на наличие/отсутствие системы смотрит в последнюю очередь)). Как-то в нашей тайне трех сложилась традиция пользовать — ну, не совсем убийственно тяжелую — среднюю артиллерию так точно.

Вот только что хотела об этом заявить. Ибо «в/на»-срач в первую очередь ассоциируется именно с типовыми посыланиями в разные места. Вот такая вот у меня коррапченность)).

с неординарными завитушками в готическом стиле

Щьорт, а я тут как раз мучительно думала, каким бы образом обстричься. Кажется, дилемма решена)).
Увы, я тоже из тех, кто, несмотря на чтение перловых сообществ, что-то никак не перестает смеяться в цирке. И чем дальше, тем больше приходит в голову крамольная мысль, что аниме и слишком нежный возраст несовместимы — ибо, если старательно копать авторскую подноготную, во многих случаях следуют чистосердечные признания, что элементов он набрал оттуда, домешав всякого в и без того гипертрофированный, из-за особенностей жанра в целом, коктейль.
Впрочем, при желании трэш можно хоть из учебника математики нагенерить, чего уж там.

Фу, как некультурно ©).
Ладно, посмотрим, что там дальше будет. Но верить в светлое будущее нашей упоротости мне пока ничего не мешает.