Возражаю. Во-первых, его не отравить, что хорошо для серого кардинала. Во-вторых, он может позволить себе тратить чуть ли не в три раза больше времени на собственно исследования и поиск информации. А уж «кардинал», способный 24/7 мониторить активность подчинённых — вообще жуткая сила.
неограниченно возрождаться
Опять-таки — если мы на минутку забудем о том, что чуть ли не любой встречный знает, где игла кощея — ну отправили его на респавн убивцы. Ну второй раз отправили. А он знай себе возрождается.
убербомжом
Мне всегда казалось, что эта категория достигается когда индивиду уже нет необходимости самостоятельно бомжевать-убивать, за него это и так сделают.
Честь вам и хвала, однако рассматривать аналогии следует всё-таки в контексте дискуссии.
Не думаю, что угроза сгореть заживо и отсутствие навыков общения сопоставимы.
дать ссылку на статью «доказательства состоятельности психологии».
Press X to win штоле?
Ну т.е. существование такой вещи как «судебно-психологическая экспертиза» нам ни о чём не говорит?
Я подозреваю, что это потому, что психология несостоятельна.
<сарказм>Господствующие теории в физике меняются каждые лет двадцать. При этом новые переворачивают с ног на голову старые. Даже я поймаю живого физика и спрошу, что там в квантмехе сейчас актуально и где про это читать — эти теории будут настолько же бесполезны, как и предыдущие.</сарказм>
Ещё раз и медленно. Если ты не хочешь разбираться в своей психике — то «на нет и суда нет». С этого и надо начинать. Но тогда не задавай вопросы «а как??».
Потому что если человек спрашивает «как?», ему говорят «так», а он «но я в это не верю, это невозможно, скажите нормально — как», то этот человек сам себе злобный буратина.
1) Я интересовался этими вопросами, поэтому и заявляю.
Мне кажется, не очень-то хорошо ты интересовался.
Каждый человек, разумеется, похож на другого, но в то же время каждый по-своему отличается. Именно поэтому не существует методов, подходящих каждому. Есть лишь гайдлайны.
Когда нет проверенных и однозначно работающих методов, остаётся только метод научного тыка. И поскольку единственный, кто способен полностью залезть в голову индивида — сам индивид, выработка решений, работающих для тебя, зависит только от тебя самого.
3) И даже если я найду такую статью — я не могу ей доверять
Ну извини, человека можно чему-то научить, только если он этому хочет научится. А когда ты сразу занимаешь такую позицию, тут-то что мы сделать можем для тебя? Как уже сказал Рэдрик — смысла в твоих жалобах в таком случае ноль целых, фиг десятых.
Серьёзно, вот как бы ты начал работать над собой в этом направлении?
Ну, на этот вопрос ответов с примерами у нас есть.
Обсуждения игры \ игрового процесса — вещь, о существовании которой я долгое время не подозревал.
Когда я начал водить, я сравнивал свои ощущения \ наблюдения с тем, как водят другие. И, хотя никаких воплей ужаса от игроков я не слышал, я был не в восторге от своих навыков. Мне подумалось, что можно бы и лучше водить.
Но что значит «водить лучше»? Лучше для кого? С чем сравнивать? Быть сферически в вакууме лучше — мягко говоря, маловероятная затея. Значит, можно стать лучше для конкретной игровой группы. Как? Получить фидбэк у игроков, скорее всего.
Ну а как его получить? Сидеть, надеяться, что сам скажут? Глупое занятие. Проявить инициативу, спросить самому? Звучит как план.
И вот, вместо «всем спасибо, надеюсь всем понравилось» я стал говорить «если у вас есть какие-то предложения, замечания — можете их высказать; можете кидать тапками, я к этому отношусь нормально».
Вот так я начал работать над собой в этом направлении.
В моём вузе висит замечательная надпись. Мне думается, она здесь к месту.
«Не стыдно не знать. Стыдно не учиться». Не стыдно сказать людям, что общаться ты не очень умеешь. Стыдно понимать это, понимать, что это мешает, и ничего с этим не делать.
Серьёзно, просто начни говорить. Черт возьми, в игровой группе люди, которые пришли общаться с тобой и получать от этого фан. Что может быть более естественным, чем просто поговорить с ними?
Это не тюремная камера, где готовы за любое проявление слабости горло рвать. Это просто люди, которые пришли пообщаться с тобой. И они уже довольно-таки давно с тобой общаются. И получают от этого фан. Может, не надо их бояться как огня?
tl;dr: Единственный способ научиться играть\говорить — начать играть\говорить.
Не надо делать всю работу за игроков. Аутсорс — наше всё.
В начале combat'a предложите игрокам по очереди придумать ~5 объектов (или ~10, если это эпичный босс-файт). Не хотят \ не могут — их потеря.
Проблема №2
Не надо ожидать, что мастер by_default сделает вам красиво. Задавайте конкретные вопросы. Вида "- Есть в комнате Х? Хотел бы сделать Z с этим X".
Альтернативно — найдите другого мастера =)
Насколько мне известно — не прям «как Магнум». Всё-таки semi-auto вынужден иметь патрон поменьше, чтоб в рукоятку влезло, а револьвер этим уже не ограничен.
.45 становится чуть эффективнее, чем .40, при попадании в незащищённую плоть, но .40 в большинстве случаев обгоняет старшего брата при попадании в лёгкую бронезащиту
Вот этот вариант мне как-то больше по душе. В таких условиях есть смысл размышлять над sidearm of choice, да.
Кто-то скажет, что так ему и надо, такому устаревшему и с медленной пулей, но так не интересно.
Для начала: если задаться целью, то, конечно, можно сделать лук, стреляющий точнее снайперской винтовки. Но это так, к слову.
Во-первых
Во-первых, .45 Super, и, внезапно, начальная скорость пули увеличивается на 91 м/с. В терминах gurps это даёт производительность выше, чем .45 ACP+P, и даже выше чем 10mm.
Во-вторых, что значит «так не интересно»? Всё-таки уже больше 110 лет дефолтному дизайну, совесть надо иметь.
В-третьих, .40 Super таки тоже существует. Способен потягаться с .44 Magnum. Средняя энергия примерно 1,316 J. (У .45 Super — примерно 882)
так говорите, полгода на испытательном в трущобах Неаполя, да?
громчечаще всех высказывающийся за «допилить игнор» целенаправленно эксплойтит имеющийся плагин игнора?Но очень лень спорить.
Опять-таки — если мы на минутку забудем о том, что чуть ли не любой встречный знает, где игла кощея — ну отправили его на респавн убивцы. Ну второй раз отправили. А он знай себе возрождается.
Мне всегда казалось, что эта категория достигается когда индивиду уже нет необходимости самостоятельно бомжевать-убивать, за него это и так сделают.
Не думаю, что угроза сгореть заживо и отсутствие навыков общения сопоставимы.
Не надо так.
А впрочем, что это я.
Молодец. Будешь как Великий Нехочуха.
Press X to win штоле?Ну т.е. существование такой вещи как «судебно-психологическая экспертиза» нам ни о чём не говорит?
<сарказм>Господствующие теории в физике меняются каждые лет двадцать. При этом новые переворачивают с ног на голову старые. Даже я поймаю живого физика и спрошу, что там в квантмехе сейчас актуально и где про это читать — эти теории будут настолько же бесполезны, как и предыдущие.</сарказм>
Ещё раз и медленно. Если ты не хочешь разбираться в своей психике — то «на нет и суда нет». С этого и надо начинать. Но тогда не задавай вопросы «а как??».
Потому что если человек спрашивает «как?», ему говорят «так», а он «но я в это не верю, это невозможно, скажите нормально — как», то этот человек сам себе злобный буратина.
Каждый человек, разумеется, похож на другого, но в то же время каждый по-своему отличается. Именно поэтому не существует методов, подходящих каждому. Есть лишь гайдлайны.
Когда нет проверенных и однозначно работающих методов, остаётся только метод научного тыка. И поскольку единственный, кто способен полностью залезть в голову индивида — сам индивид, выработка решений, работающих для тебя, зависит только от тебя самого.
Ну извини, человека можно чему-то научить, только если он этому хочет научится. А когда ты сразу занимаешь такую позицию, тут-то что мы сделать можем для тебя? Как уже сказал Рэдрик — смысла в твоих жалобах в таком случае ноль целых, фиг десятых.
Обсуждения игры \ игрового процесса — вещь, о существовании которой я долгое время не подозревал.
Когда я начал водить, я сравнивал свои ощущения \ наблюдения с тем, как водят другие. И, хотя никаких воплей ужаса от игроков я не слышал, я был не в восторге от своих навыков. Мне подумалось, что можно бы и лучше водить.
Но что значит «водить лучше»? Лучше для кого? С чем сравнивать? Быть сферически в вакууме лучше — мягко говоря, маловероятная затея. Значит, можно стать лучше для конкретной игровой группы. Как? Получить фидбэк у игроков, скорее всего.
Ну а как его получить? Сидеть, надеяться, что сам скажут? Глупое занятие. Проявить инициативу, спросить самому? Звучит как план.
И вот, вместо «всем спасибо, надеюсь всем понравилось» я стал говорить «если у вас есть какие-то предложения, замечания — можете их высказать; можете кидать тапками, я к этому отношусь нормально».
Вот так я начал работать над собой в этом направлении.
В моём вузе висит замечательная надпись. Мне думается, она здесь к месту.
«Не стыдно не знать. Стыдно не учиться». Не стыдно сказать людям, что общаться ты не очень умеешь. Стыдно понимать это, понимать, что это мешает, и ничего с этим не делать.
Серьёзно, просто начни говорить. Черт возьми, в игровой группе люди, которые пришли общаться с тобой и получать от этого фан. Что может быть более естественным, чем просто поговорить с ними?
Это не тюремная камера, где готовы за любое проявление слабости горло рвать. Это просто люди, которые пришли пообщаться с тобой. И они уже довольно-таки давно с тобой общаются. И получают от этого фан. Может, не надо их бояться как огня?
tl;dr: Единственный способ научиться играть\говорить — начать играть\говорить.
В начале combat'a предложите игрокам по очереди придумать ~5 объектов (или ~10, если это эпичный босс-файт). Не хотят \ не могут — их потеря.
Не надо ожидать, что мастер by_default сделает вам красиво. Задавайте конкретные вопросы. Вида "- Есть в комнате Х? Хотел бы сделать Z с этим X".
Альтернативно — найдите другого мастера =)
Во-первых, .45 Super, и, внезапно, начальная скорость пули увеличивается на 91 м/с. В терминах gurps это даёт производительность выше, чем .45 ACP+P, и даже выше чем 10mm.
Во-вторых, что значит «так не интересно»? Всё-таки уже больше 110 лет дефолтному дизайну, совесть надо иметь.
В-третьих, .40 Super таки тоже существует. Способен потягаться с .44 Magnum. Средняя энергия примерно 1,316 J. (У .45 Super — примерно 882)