Тут я хотел бы заметить, что мастер, конечно, арбитр, но он не абсолютно беспристрастен. У него могут быть свои слабости, на которые можно надавить, чтобы он согласился с тобой: хотя бы на то, что он твой друг и не хочет с тобой ссориться.
Щто поделать: мой опыт общения со «школоло-манчкинами» действительно больше, чем с оптимизаторами, таковыми не являющимися.
Ни один вменяемый бильд не может позволить себе висеть на предположении, что левая пятка мастера с тобой согласна
Если левая пятка мастера с тобой не согласна — закати мастеру истерику и обвини его в… в чём-нибудь, но обвини. :) Впрочем, не могу сказать, что я сталкивался с этим так уж часто…
Ну, у Витчера есть порядочное количество своих тараканов в голове, но, КМК, нужно быть в той или иной степени упоротым, чтобы вообще ввязаться в эту дискуссию. :)
Вот кстати да. На картинке с лицом объём чувствуется значительно лучше. Но, мне так кажется, та фотография, которая была взята за основу, сама по себе не очень удачная.
У меня есть подозрение, что некоторые люди и с настоящими сексистами контактируют нечасто (разве что в рамках холиваров, подобных зарождающемуся здесь). :)
Я поддержу Геометра — я с проблемой, описанной топикстартером, не сталкивался почти ни разу, а я видел, КМК, достаточно много игроков и ведущих. Ну, одного мастера, который категорически отказывался водить игроков женского пола (причины так и остались неизвестными науке). Ну, одного игрока, который был весьма поражён, узнав, что двух его сопартийцев-мужчин отыгрывают игроки-девушки, но никаких проблем на этой почве в той игре как будто не возникло. Я даже примеры отыгрыша в стиле «женщина, твоё место на кухне» вспоминаю с трудом — да и такой отыгрыш мог вполне укладываться в образ персонажа. Ну, насчёт кросспола — видел игроков, которые по тем или иным причинам почти никогда не играли персонажами своего настоящего пола, или ведущих, настрого запрещавших кросспол (но я видел и ведущих, которые отдельно запрещали использование картинок в стиле аниме для аватарок персонажей — нередко последние два множества пересекались).
Так что мне кажется, что, так сказать, масштаб проблемы серьёзно преувеличен топикстартером.
На тему «ябсыграл». А что если нам в самом деле попробовать сыграть в это в скайпе? Есть желающие? В качестве системы взять, допустим, SW или что-нибудь полегче (ГУРПС меня, признаться, до сих пор отпугивает своим объёмом...).
Простите мне небольшой самопиар, но просто то, что я мог бы сказать по поводу всех этих ваших медведей, я сказал уже больше года назад в записи «Я в *systemname* не играл, но осуждаю».
В *W может появится всё что угодно, т.к. — принципы. И ничто не помешает ввернуть туда «медведей», кроме как вашей собственной фантазии.
В GURPS — не могут, если используются правила случайных встреч с точным обозначением кто появляется на 1d6 с готовыми созданными заранее Random Encounter таблицами, в которых нет медведей. Они появятся там, если в такой таблице есть медведи. И можно даже высчитать шанс появления такого медведя.
А вот тут мне уже интересно. Правильно ли я понял, что в ГУРПСе есть правила, согласно которым я не могу устроить игрокам «внезапное нападение медведей» просто потому, что они уже на несколько минут увязли в обсуждении, и надо их чем-то отвлечь/они расправились с предыдущими монстрами слишком легко, и надо повысить им челлендж/игроки просто заскучали, и надо их чем-то взбодрить? Или что ты имеешь в виду?
Если левая пятка мастера с тобой не согласна — закати мастеру истерику и обвини его в… в чём-нибудь, но обвини. :) Впрочем, не могу сказать, что я сталкивался с этим так уж часто…
1) Волынка.
2) Мороженое.
3) УТКА.
4) Лопаточка для кондитерских изделий.
5) «Розочка» из бутылки.
6) Веер.
7) Капельница.
8) Грелка.
9) Щёточка для пыли или унитазный ёршик.
Так что мне кажется, что, так сказать, масштаб проблемы серьёзно преувеличен топикстартером.