Регулярно просматривая список новых наборов на игры на dungeonmaster.ru, заметил, что быстрее всего у меня отбивают всякое желание заявляться на игру длинные списки правил, которым должны следовать игроки, как они должны правильно постить/играть, и что им категорически запрещается делать. Среди правил, популярных (по абсолютно необъяснимым для меня причинам) на Данженмастере, первые места в моём личном хейт-листе занимают даже не «кросспол запрещён, анимешные аватарки запрещены» (хотя последнее правило всегда, когда я с ним сталкиваюсь, вызывает у меня недоумение), а популярные на сайте «правило трусов» (то есть когда игрок обязан прописывать свой инвентарь предельно детально, вплоть до нижнего белья) и «правило кирпича» (то есть игрок не может вводить в повествование новые сущности, сколь бы незначительными они ни были — вроде валяющегося рядом кирпича).

Что я по поводу всего этого думаю: лично я за всю свою мастерскую практику очень редко выставлял игрокам длинные списки правил, как правильно писать посты и взаимодействовать с другими игроками, — и несмотря на это, я в целом в большинстве случаев был доволен своими играми и своими игроками. Да, мои игры по тем или иным причинам за единственным исключением не доходили до логического завершения (хотя для форумных игр это, как показывает мой опыт, скорее норма, чем исключение) — но это происходило не потому, что мои игроки не придерживались какого-то Свода Правил Правильной Игры (разве что я мог бы попытаться донести до них правило: «Учитывайте, что мастер подвержен приступам тормознутости и перепадам вдохновения»). Да, среди моих игроков попадались не вполне адекватные (записи под тэгом «сын ошибок трудных» тому свидетельством), но это было не потому, что они не придерживались какого-то Универсального Свода Игровых Правил (ну, может быть, кроме универсального правила «не быть мудаком» и ему подобных, но такие правила довольно трудноформализуемы). Я не выставлял своим игрокам никаких списком правил правильной игры и не бил их линейкой по пальцам за малейшие отступления от этих правил — и, что удивительно, в большинстве своём мои игроки, набранные из абсолютно случайных людей, многих из которых я до игры вообще не знал, были адекватны и не вызывали у меня необходимости наказывать их за неправильную игру.

В общем, я привык считать игроков, заявляющихся ко мне на игры, по умолчанию адекватными людьми (если они не продемонстрируют обратного), которые не нуждаются в том, чтобы их воспитывали и учили, как нужно играть в ролевые игры. Если же исходить из противоположной презумпции — что игроки по умолчанию суть существа, нуждающиеся в строгих формальных правилах, за отступление от которых их нужно наказывать, — то… мне не очень понятно, зачем с таким подходом вообще пускать в игру каких-то незнакомых игроков, а не водить игры для узкого круга «своих». Как ни удивительно, большинство моих игроков, набираемые без какого-то особенного искусственного отбора, оказывались адекватными людьми и хорошими игроками.

По-моему, так. ©