Во-первых, сисетма нереалистичьна, и я об этом знаю.
Во-вторых, я, ей-богу, не предполагал, что кто-то сможет понять головное сообщение как «он шел мимо и воткнул заточку в бок».
У персонажа, о котором идёт речь, просто никакущие боевые характеристики. То есть он, теоретически, мог бы попасть в своего противника и даже ранить, но это потребовало бы огромного количества везения.
Jaime: OK OK, here's one. Poison Ivy has used her Mind Control spores on Superman to pit him against Batman. Oh, and Batman has no kryptonite. Who wins?
Paco: Easy: Superman.
Jaime: Wrong, Batman, by using his kryptonite.
Paco: You just said he had no kryptonite.
Jaime: Trick question. Batman always has kryptonite.
Супермен — это сама по себе одна большая сова. Его способности очень сильно зависят от конкретного автора, причём речь идёт даже не о вырожденных случаях типа супер-гипноза, с помощью которого Супермен выдаёт себя за Кларка Кента, или супер-чревовещания, но и просто о том, насколько он силён/ловок/умён. Или о том, какое количество этого несчастного криптонита нужно, чтобы вызвать у него то или иное состояние.
А у Бэтмена в чаршите прописана способность Pulling Owls on Globes. :)
Я так подозреваю, эти рататоски ещё и размером хотя бы с хоббитов, поэтому для них твои рассуждения о цивилизации разумных белок с сохранением беличьих размеров не имеют смысла? :)
марсианскойлогикой нужно руководствоваться, чтобы сделать такой вывод?Во-первых, сисетма нереалистичьна, и я об этом знаю.
Во-вторых, я, ей-богу, не предполагал, что кто-то сможет понять головное сообщение как «он шел мимо и воткнул заточку в бок».
А у Бэтмена в чаршите прописана способность Pulling Owls on Globes. :)