Ну в принципе, если мастер донесет мысль внятно: «Вы начнете как рабы, но со временем дорветесь до власти», то я не вижу какого-то криминала. Другое дело, что я бы подключился к игре уже эдак с уровня 5-6-го, когда мой артифайсер, визард или варлок уже будет способен что-то делать.
Значит, все-таки мнение игроков иногда чего-то значит? :)
Если в механике прописано «рекомендуется создать общую биографию, чтобы Х, Y и Z», я скажу: «ололо, игроки, генерите-ка взаимосвязи»! Если в чарлисте целый раздел посвящен фразам в духе «Ты знаешь персонажа игрока слева от тебя с детства, а персонажу игрока напротив ты должен посвятить пять пунктов своего долга», то я не вижу (навскидку) ни одной причины игнорировать этот раздел.
Если игроки откажутся уже после того, как я их лично об этом попросил — я в недоумении пожму плечами и не буду их больше доводить.
Ну поскольку я развитие всей дискуссии в скайпочятике не отслеживал, то поделился своим мнением, исходя из того, что обсуждали здесь. Так что вот как-то так.
Ничего не понимаю. И это ролевики. Говно какое-то, асоциалы, блѢ. Им система дала возможность сделать общую биографию — придумывай. Придумывай взаимосвязи, блѢ! Не хочу, хочу в лес да по дрова. Что такое? Это совместная игра? Это совместная игра??? Дурачье — ролевики. Не хотят кооперироваться, асоциалов создают — ролевики, блѢ…
*Поправляя пенсне* Если серьезно, то некогда GrayStranger предлагал упростить ядро, заменив броски разномастных кубиков на один, ну и унифицировать модификаторы вроде тоже. Можно начать с этого.
У WotC как не странно есть. Уже лет как 30 есть. Да, сравнительно с монстрами в других видах хобби, они крошечная компания, но какие-то деньги они приносят.
В пользу NoName_1147 говорит тот факт, что WotC имеет гораздо больший профит с МТГ, нежели с любой из редакций ДнД.
А поскольку WotC напрямую подчиняется Хасбро, то по сравнению с доходом от продажи пони-фигурок и прочих кукол, достижения визардов — просто пердеж.
Достаточно сказать, что я не рассматриваю пример с научным прогрессом как корректный.
С тем же успехом можно говорить о устаревании классической музыки.
ТHACO — инструмент, а не объект искусства, как бы ни казалось. THAC0 — Системный элемент со вполне четкой функцией и свойствами. Инструментам свойственно развиваться и эволюционировать, потому-то и отказались от него не зря.
«Геи-котомальчики из открытого космоса». Это даже потянет на полноценную сеттингоидею.
Если в механике прописано «рекомендуется создать общую биографию, чтобы Х, Y и Z», я скажу: «ололо, игроки, генерите-ка взаимосвязи»! Если в чарлисте целый раздел посвящен фразам в духе «Ты знаешь персонажа игрока слева от тебя с детства, а персонажу игрока напротив ты должен посвятить пять пунктов своего долга», то я не вижу (навскидку) ни одной причины игнорировать этот раздел.
Если игроки откажутся уже после того, как я их лично об этом попросил — я в недоумении пожму плечами и не буду их больше доводить.
Да я IRL до сих пор залипаю.
А с чего бы это?
В пользу NoName_1147 говорит тот факт, что WotC имеет гораздо больший профит с МТГ, нежели с любой из редакций ДнД.
А поскольку WotC напрямую подчиняется Хасбро, то по сравнению с доходом от продажи пони-фигурок и прочих кукол, достижения визардов — просто пердеж.
ТHACO — инструмент, а не объект искусства, как бы ни казалось. THAC0 — Системный элемент со вполне четкой функцией и свойствами. Инструментам свойственно развиваться и эволюционировать, потому-то и отказались от него не зря.
Это лучшая новость, которую я слышал за месяц! Поздравляю!