Мог сжечь фейтпойнт, но игрок решил упокоить персонажа вместо того чтобы ходить без двух фейтпойнтов, притом вернув половину опыта, т.к. исполнилось его пророчество Морра.
С учетом того что людей, которым положена такая особенность, теперь в партии нет — в случаи смерти персонажи будут старотвать с нуля, если только не уйдут на покой, придя к успеху (выполнив свою долгосрочную цель).
Карлуша слег по естественным причинам в 50 с копейками лет. Сына-кузина и прочие члены династии посрались между собой и с лордами-избирателями и выбыли из предвыборной гонки.
Выборы затянулись официально из-за неспособности лордов-избирателей набрать достаточное количество голосов. Император-то у нас не наследуемый титул, хоть очень часто и выбирают родичей старого.
Конфликт между Стирландом, и Рейкландом — пока что активная грызня между ноблями и орденами по официально не связанным с выборами нового императора причинам. Неофициально — попытки фракций набрать достаточно заложников (ну или город или замок осадить или захватить) чтобы надавить на выборщиков.
Таймлайн End Times я послал лесом, история совпадает с каноном до 2508 года, а игра идет в 2550х.
Из хоумрулов пока вернули автопровал и автоуспех с 01-05 и 95-100 до 1 и 100 как в двушке (опциональное правило из книги)
И увеличил награду за выполнение целей партии с 50/500 до 100/1000, чтобы награда была выше чем за выполнение личных целей персонажа.
В остальном — стараемся играть по правилам, хотя ещё привыкли к системе и местами тупим.
Если разбивать на все варианты (где, как, насколько анонимно, влияет ли на рейтинг и грозит ли баном и.т.п.) — то будет комбинаторный взрыв )))
Пока что поставим вопрос так: достаточно ли унылых лайков «будь позитивен или молчи», или ввести какие-то альтернативные оценки?
Если игроки не умеют или не хотят в режиссерскую позицию и понимание концепции метаигровых договоренностей — то ПвП стоит банить однозначно. Потому что будет обидка, драма и бесконечные споры.
А если умеют и хотят — то до ПвП обычно или не доходит (чаще всего), или доходит драматично и в логичный для истории момент, к которому игроки скорей всего будут готовы.
Ну так то что у профессионала соответствующие характеристики не должно никого удивлять. А у крутого социальщика в манапанке как раз и должна быть качана волшебная очаровалка и сопротивление ей.
Плюсую. До расцвета естественных наук и прочих убивающих фей активностей люди с голосам в голове делились на категории «одержимый» и «сглаженый/заколдованый». Так что скорее настоящее безумие примут за чеье-то хитро спрятаное колдунство чем наоборот (тоже завязка для квеста).
Тут, опять-таки, скатываемся в чисто человеческие факторы.
Так как боги есть и дивинатор — профессионал, то в среднем случае на суде он прочитает знамение правильно, скажем, в 70% случаев. Если партия ему и/или его божеству неприятна — то в 90% (и в 50% если партия невиновна). В Если же партии он симпатизирует — 50% и 10%.
Дальше — зависит от того насколько божественные знамения в чести у местной судебной системы и насколько они считаются поводом для задержания и/или осуждения.
Кстати в The good Place хороший пример того как работают знамения от всеведущих и крайне могущих существ: «Я вставил в свою речь (на постороннюю тему) 1034 намека на то что твам надо сделать. Вы нашли аж 6, 5 из которых были правильными. Я впечатлен.»
Или орел — герб лорда Плопса, командующего седьмым полком, а «длинноногий» — прозвище командующего защитниками города, и надо поставить седьмой полк на острие атаки. Притом оба толкования могут быть возможны одновременно.
Поэтому как раз дивинация может показать где смотреть и на что надеяться, но явным доказательством скорей всего не будет. Например, оса с сойкой может означать и то что судья берет взятки.
Дивинейшн — это когда на вопрос «как мне взять город?» получаешь ответ в виде пролетающего мимо орла с цаплей в когтях (пример основан на описании бросков дивинейшна из легенд нашего мира).
Не все играющие в НРИ жестко привязаны к одной системе. К тому же многие могут заимствовать что-то для своих игр даже из систем/сеттингов по которым не играют.
Велосипед из костылей.
Ездить сложно и выходит только по специально подготовленному под это полигону. Позиционируется как пассажирский вид транспорта, но прицеп инженер-конструктор допилит потом — пока надо сидеть на раме, мешая друг другу и водителю.
Зато этот вид транспорта ОРИГИНАЛЕН И СОБРАН С ЛЮБОВЬЮ.
Ну, если у нас спелл внушения учтен в законах — то в суде явно есть штатный некромант или клирик под это дело )))
Имеем два факта:
1) Метод получения улик нарушил закон, потерпевший — подозреваемый.
2) Улики таки достаточны чтобы указать именно на этого преступника.
Чем ближе общество к условному победившему гуманизму — тем хуже данная ситуация для следователя и лучше для преступника. Если у нас условное средневековье — то за права преступника никто вступаться не будет.
Ну как — вот узнали приключенцы где разбойник (доказательств вины которого не было на тот момент) закапывает трупы. Внушением или пытками.
В современном суде в тех же США приключенцев посадят, а разбойника отпустят с извинениями (потому что доказательства полученные через Speak With Dead не могут быть использованы против него из-за незаконного способа их получения).
В средневековом — приключенцам что-то будет только если окажется что они пытали/гипножабили невинного человека.
Звучит как непонятое описательное событие: речь о плохо натянутой части такелажа и ругань с матросами из-за этого можно понять и как «отыгрываю персонажа-перфекциониста, который сразу присупил к работе, попав на новый корабль, чтобы сделать игру интереснее и флаффовей», так и «зачем-то добавляю во все корабли описаельные детали о том какие ои хреновые, обосновывая это своим знанием морского дела и несоответствием арта с тем как дожно быть, для того чтобы почесать свое ЧСВ».
Не надо утрировать. Имееся ввиду применение не совсем законных средств для получения валидных доказательств. Например, незаконное проникновение со взломом чтобы найти БДСМ-подземелье Синей Бороды не сделает найденные улики невалидными. Равно как и информацию, полученную под пытками, можно использовать в деле. Если речь, конечно, не идет о современных судах где улики, полученные незаконным метдом (напр. обыск без ордера) не могут использоваться против обвияемого, какими бы весомыми они не были.
частный детектив применять внушение не может, а если применит, то не получит доказательств, которые суд признает, но зато сам нарушит закон и рискует получить много проблем.
Такой подход — тоже атрибут именно что современности в фэнтезийном антураже )))
С учетом того что людей, которым положена такая особенность, теперь в партии нет — в случаи смерти персонажи будут старотвать с нуля, если только не уйдут на покой, придя к успеху (выполнив свою долгосрочную цель).
Выборы затянулись официально из-за неспособности лордов-избирателей набрать достаточное количество голосов. Император-то у нас не наследуемый титул, хоть очень часто и выбирают родичей старого.
Конфликт между Стирландом, и Рейкландом — пока что активная грызня между ноблями и орденами по официально не связанным с выборами нового императора причинам. Неофициально — попытки фракций набрать достаточно заложников (ну или город или замок осадить или захватить) чтобы надавить на выборщиков.
Таймлайн End Times я послал лесом, история совпадает с каноном до 2508 года, а игра идет в 2550х.
Из хоумрулов пока вернули автопровал и автоуспех с 01-05 и 95-100 до 1 и 100 как в двушке (опциональное правило из книги)
И увеличил награду за выполнение целей партии с 50/500 до 100/1000, чтобы награда была выше чем за выполнение личных целей персонажа.
В остальном — стараемся играть по правилам, хотя ещё привыкли к системе и местами тупим.
Пока что поставим вопрос так: достаточно ли унылых лайков «будь позитивен или молчи», или ввести какие-то альтернативные оценки?
А если умеют и хотят — то до ПвП обычно или не доходит (чаще всего), или доходит драматично и в логичный для истории момент, к которому игроки скорей всего будут готовы.
Так как боги есть и дивинатор — профессионал, то в среднем случае на суде он прочитает знамение правильно, скажем, в 70% случаев. Если партия ему и/или его божеству неприятна — то в 90% (и в 50% если партия невиновна). В Если же партии он симпатизирует — 50% и 10%.
Дальше — зависит от того насколько божественные знамения в чести у местной судебной системы и насколько они считаются поводом для задержания и/или осуждения.
Поэтому как раз дивинация может показать где смотреть и на что надеяться, но явным доказательством скорей всего не будет. Например, оса с сойкой может означать и то что судья берет взятки.
Ездить сложно и выходит только по специально подготовленному под это полигону. Позиционируется как пассажирский вид транспорта, но прицеп инженер-конструктор допилит потом — пока надо сидеть на раме, мешая друг другу и водителю.
Зато этот вид транспорта ОРИГИНАЛЕН И СОБРАН С ЛЮБОВЬЮ.
Имеем два факта:
1) Метод получения улик нарушил закон, потерпевший — подозреваемый.
2) Улики таки достаточны чтобы указать именно на этого преступника.
Чем ближе общество к условному победившему гуманизму — тем хуже данная ситуация для следователя и лучше для преступника. Если у нас условное средневековье — то за права преступника никто вступаться не будет.
В современном суде в тех же США приключенцев посадят, а разбойника отпустят с извинениями (потому что доказательства полученные через Speak With Dead не могут быть использованы против него из-за незаконного способа их получения).
В средневековом — приключенцам что-то будет только если окажется что они пытали/гипножабили невинного человека.
Такой подход — тоже атрибут именно что современности в фэнтезийном антураже )))