А можно конкретики? А то я тоже не совсем вдуплил, когда какие аспекты можно накидывать (напр. «оглушен» круче чем «ослеплен»/«обезоружен»/«упал») и не совсем понятно зачем навешивать последние, если игромеханическая возможность навесить одинакова.
А как же ситуации «подавление крестьянских восстаний», «ИП задолбал этот бард сочиняющий про них лимерики», «Хитрый Чувак напоролся на случайный энкаунтер и просит героев о помощи»?
Ну, про *В я не писал как раз-таки потому что там таких проблем и не возникает.
10+ — все идет по плану
7-9 — все идет по плану, но надо еще как-то поднять вон тот дом на 20 сантиметров выше
6- — Все идет по плану, но не по вашему
Есть такой замечательный вопрос: «чего ты хочешь добиться». Он помогает избежать недоразумений и свести муторную возню к 1-2 заявкам и броскам.
Пример:
— В комнате есть привинченый к полу стол и зарешеченое окно под потолком. Офицер вышел.
— Пытаюсь отвинтить стол от пола
— Чего ты хочешь добиться?
— Выглянуть в окно
— Окно высоко, но не настолько чтобы туда нельзя было подсадить товарища без чека.
С «Хочу составить план и предусмотреть все» можно свести все к паре бросков сложности «хрен прокинешь». За каждые недокинутые Х в плане, который игрок предоставляет в формате короткого монолога (он успешно узнал все что надо и может сам придумать имена уборщиц) возникает неприятность, которую они не могли предвидеть и которую придется решать по ходу дела. От мастера требуется только не делать эти неприятности следствием тупости игроков, а «одной из 10000000000 вещей которые случаются раз на миллиард»
Когда коммунистам/социалистам/что там еще в СССР строили не мешали пилить свой рай на земле то они до того как разочаровались успели кучу стран «освободить от капиталистического гнета». Так что отдаленность противоречащей твоей этической системы — еще не повод ничего не делать для ее экстерминатуса.
Ни одна женщина не идет работать проституткой по своей воле. Если бы был хоть какой-то приемлемый выбор, она использовала бы его.
Категоричненько. А что насчет стран с легализованой проституцией — там тоже принуждают или проституцией занимаются только мужчины? С такой же аргументацией можно запретить ассенизаторов (ни один человек на станет добровольно по 8 часов в день копаться в говне).
поощряет вслед за этим — рабство, торговлю людьми, отсутствие контроля над своим телом и своей жизнью у одной из самых незащищенных групп.
Аргумент разряда «конопля это плохо и ее нельзя легализовать потому что она продается у продавцов запрещенных веществ».
Входит ли в социальную стигматизацию нежелание жениться на проститутке или позволить своей дочери быть проституткой?
Чтобы жениться на работнице сферы секс-услуг нужно весьма специфичное видение партнерства. Но не более специфичное чем чтоб выйти замуж за капитана дальнего плавания. Свингерам, например, норм будет и то и то. Де-факто полностью моногамным — не ок. Но это не значит что профессия «плохая».
Своих детей в сфере секс-услуг я хочу видеть не более и не менее чем на другой неквалифицированой и сопряженной с физическими рисками работе. Если моему сыну в силу обстоятельств придется разгружать вагоны с углем — то я не хотел бы чтоб ему при этом грозили еще и пргоблемы с законом.
А вот разница между «не хочу жить с лесником т.к. я слишком социофил для этого» и «не хочу жить с проституткой т.к. проститутки мерзкие» и «не хочу чтоб мой сын работал грузчиком» и «не хочу чтобы моя дочь была проституткой» — это и есть стигматизация: грузчиком почему-то «работают», а проституткой «являются».
потому что торговля телом в подавляющем большинстве случаев отвращает романтического партнёра.
Ну да, особенности некоторых профессий повышают или понижают привлекательность партнера. Но почему-то никто не запрещает людям работать моряком, хотя это понижает его привлекательность как члена моногамных отношений.
То-то в патриархальной до скрежета зубов викторианской Англии, бордели были легальны, а в свободной и либеральной современной UK — запрещены.
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин. В современной — зачем-то пытаются бороться с использованием рабского труда в шахтах путем закрытия последних.
Я чем кроме отношения к ней патриархального общества проституция отличается от любого другого неквалифицированого физического труда? «Работа курьера — это объективизация человека как транспортного средства», «в некоторых недоразвитых странах в шахтах используется рабский труд поэтому шахтеры — это мерзко»
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.
Хомяк дело говрит.
Но чек на спрятаную лососину, ждущую пока мердерхобо отложит двуручный топор и нагнется за мылом — все-таки лучще делать до того как персонаж зайдет в душ.
Тут еще вопрос в том, сколько возможных модификаторов имеет каждый из этих бросков и насколько они меняются по ходу действия.
Скажем, в ВФРП2 при максимально «тяжелом» броске 1 атака- 2 уворот- 3 блок- 4 урон- 5 крит у первого броска могут быть/не быть модификаторы различного размера и направленности, а для пятого надо сверяться с таблицей (если используем «сложные» правила по критам).
Если держишь в два раза больше пуль — это еще не повод выебываться (проверено на личном опыте в играх по НМТ). И зажигательные патроны никто не отменял.
Что я люблю в вампирах — что после того как они упокоятся не надо прятать труп )))
10+ — все идет по плану
7-9 — все идет по плану, но надо еще как-то поднять вон тот дом на 20 сантиметров выше
6- — Все идет по плану, но не по вашему
Пример:
— В комнате есть привинченый к полу стол и зарешеченое окно под потолком. Офицер вышел.
— Пытаюсь отвинтить стол от пола
— Чего ты хочешь добиться?
— Выглянуть в окно
— Окно высоко, но не настолько чтобы туда нельзя было подсадить товарища без чека.
С «Хочу составить план и предусмотреть все» можно свести все к паре бросков сложности «хрен прокинешь». За каждые недокинутые Х в плане, который игрок предоставляет в формате короткого монолога (он успешно узнал все что надо и может сам придумать имена уборщиц) возникает неприятность, которую они не могли предвидеть и которую придется решать по ходу дела. От мастера требуется только не делать эти неприятности следствием тупости игроков, а «одной из 10000000000 вещей которые случаются раз на миллиард»
И картинки не столь невтемные как обычно у Миколы. Так что прогресс налицо, не надо на человека наезжать )
Аргумент разряда «конопля это плохо и ее нельзя легализовать потому что она продается у продавцов запрещенных веществ».
Короче, Натан или тролль или идиот.
Своих детей в сфере секс-услуг я хочу видеть не более и не менее чем на другой неквалифицированой и сопряженной с физическими рисками работе. Если моему сыну в силу обстоятельств придется разгружать вагоны с углем — то я не хотел бы чтоб ему при этом грозили еще и пргоблемы с законом.
А вот разница между «не хочу жить с лесником т.к. я слишком социофил для этого» и «не хочу жить с проституткой т.к. проститутки мерзкие» и «не хочу чтоб мой сын работал грузчиком» и «не хочу чтобы моя дочь была проституткой» — это и есть стигматизация: грузчиком почему-то «работают», а проституткой «являются».
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин. В современной — зачем-то пытаются бороться с использованием рабского труда в шахтах путем закрытия последних.
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.
Но чек на спрятаную лососину, ждущую пока мердерхобо отложит двуручный топор и нагнется за мылом — все-таки лучще делать до того как персонаж зайдет в душ.
Скажем, в ВФРП2 при максимально «тяжелом» броске 1 атака- 2 уворот- 3 блок- 4 урон- 5 крит у первого броска могут быть/не быть модификаторы различного размера и направленности, а для пятого надо сверяться с таблицей (если используем «сложные» правила по критам).
Что я люблю в вампирах — что после того как они упокоятся не надо прятать труп )))
Хуманы/человеки == собсна homo sapiens
А уворот и блок — в бою 1 на 1 вообще game-changers )))