Некоторое время назад отыграли с Рансвиндом и Робин две сессии по денженворлду, где они начали крестьянами — буклетами нулевого класса, а закончили, как полагается в сказке, правителями родных земель. История получилась вполне законценная, но понятно, что к этому миру мы еще вернемся, вероятно, устроив при этом карусель мастеров. Так что периодически тянет что-то по-придумывать и по-разрабатывать. А вкупе с мыслями про разноуровневые игры, пришла в голову занятная схемка, сама по себе довольно бесполезная, но способная навести кого-нибудь на интересные мысли. В общем, как обычно, делюсь, чтоб не держать в голове.

Часто в разных статьях про игровой баланс рекомендуют присмотреться к системе «камень-ножницы-бумага». то есть у нас есть три элемента, каждый из которых силен против одного другого и слаб против второго. Прикидывая, зачем в не слишком магичном мире знатным квестодателям, располагающим собственными армиями, могут быть нужны приключенцы, решил, что тут имеет место быть как раз такая структура. Есть армии, приключенцы и монстры. Армии бьют приключенцев просто в силу количества, но огребают от партизанствующих монстров. Монстры эффективно рейдерствуют против армий, но складываются от более проходимых и специализированных приключенцев. Ну и приключенцы все-таки «одни в поле не воины», но против монстров способны ведьмачить довольно эффективно.

Увы, эта схема поддерживает только один тип приключений, и совсем не подходил к той истории, которая случилась во время вождения. Так что количество вариантов было расширено до пяти, и вид силовых формирований эввективен против трех типов (включая свой), и ослаб тоже против трех типов (включая, опять-таки, свой)

Пять типов это:
— Приключенцы
— Монстры
— Пока безымянная группа под условным названием Интриганы
— Ополчения
— Войска

Соответственно, приключенцы, как и в прошлой схеме, валят монстров, а также рады навалять пафосным неписям, сила которых, в первую очередь, в тонких операциях и паутине социальных связей. На которые, как знает каждый мастер, murder hobo очень любят плевать с высокой горки. Также приключенцы как эффективны, так и слабы против других приключенцев, к которым в данном случае относятся и банды разбойников. Уязвимы приключенцы для армий, по тем же причинам, что в прошлой схеме, причем, в данном случае к армиям я отнес и разные силы правопорядка, вроде городской стражи. И перед ополчением, в меньшей степени потому что там людей тоже много, а в большей потому что ополченцы в данном случае часто действуют непрямыми методами, и заправляют там, где приключенцы проводят практически всю свою жизнь между работой. Раздосадовав крестян, можно получить в таверне эль приветом от местной бабки-травницы, а притащив в город клад местного дракона, легко вызвать недовольство местной купеческой гильдии, если она предпочитает стабильность и традиции, и нарваться на их кризис-менеджеров, которые обнесут новоявленных халифов на час, чтобы те не расшатывали экономическое равновесие.

С монстрами чуть сложнее. По схеме они должны бить интриганов и армии и огребать от приключенцев и ополчения. Но по логике все немного иначе, если к взаимоотношениям с армией и приключенцами вопросов нет, то с интриганами и ополчением все не так понятно. Интриганы и монстры вообще разнесены по разным экологическим нишам, и повстречаться им особо негде. Конечно можно натянуть на глобус пару сов и сказать, что либо монстры портят показатели ввереных интриганам территорий, либо представляют для интриганов опасность, так как последние любят баловаться нестабильными магическими ритуалами, выпуская на волю побочные эффекты, порой с летальными для экспериментатора последствиями, но все-таки, это как-то шито белыми нитками. С ополчением еще сложнее. Если они могут расправляться с монстрами, что в общем-то логично, то у приключенцев внезапно пропадает очень значительный, если не основной кусок деятельности.

Интриганы. Мне видится, что они все-таки необходимы в этой схеме, но пока они вносят ненужный сумбур. Основной их метод причинения неприятностей — это использование власти. Это опасно и армии и ополчениям, состоящим из простых людей. И это менее опасно стоящим вне общественной структуры приключенцам и, тем более монстрам. Но все мы знаем, что часто подлый квестодатель устраивает серьезные проблемы партии, а о взаимоотношениях этой группы с монстрами уже сказано выше.

С армией, думаю, все понятно. Это не только активные войска, но и вообще организованные и законные силовые структуры. Скорее всего, обычно они будут антагонистами, а играть за армию придется разве что в стратегическом режиме.

Ополчения — самоорганизующиеся силы простых людей, не надеющихся на помощь. Партизанят, применяют непрямые методы воздействия и, вероятно, составляют основу организованной преступности. В случае крестьян и прочих внегородских локаций, сильные ячейки ополчения, вероятно будут группироваться вокруг разного сорта гуру и военных инструкторов.

Вот как-то так.