Увы, но большинство видящихся замечательными, прекрасными, яркими и уникальными системами, на практике оказываются хреновым, уродливым, тусклым и вторичным продуктом. А по универсальным можно своё поводить. (ну или оторвать у специализированной механ и прикрутить туда универсальное.) Ну а ежели специализированная становится внезапно хорошей, яркой, итд — то вскоре она превращается во франшизу самой себе.
Что касается, того что популярней на рынке — тут вопрос сложный, потому что непонятно из поста, как и что мы считает.
Да. И такое может быть. Как и выстрел с разлетевшийся пулей на десять кусков, попавшей за раз в десять глаз, пяти человек может быть вульгарным (как и сбитие самолёта из пистолета) так и сердечный приступ может быть и вульгарным, и естественным.
Один из самых лёгких способов магу наносить прямой вред супернатуралом, это обмазать обычные пули праймом. Можно впрочем и без них. Только сложнее и не так удобно.
Тем что пистолет/оружие/металл — фокус.
Убиваем не огнешаром, а агравой от прайма/напрямую вредим
И не смехотворно, а вполне себе естественно. Таки добро пожаловать в старый мир тьмы, где естественная магия, это то что естественно в глазах среднестатистического человека (включая гнойное отделение и морг да) за исключением некоторых зон.
Ты не понимаешь. Консенсус это не правила из книжки которые внезапно прочёл мир. Заклинание «пуля вылетела из пистолета и убила НЕХ» вполне себе естественно, в отличии от заклинания «молния вылетела из пальца и убила НЕХ», а уж насколько и как она убила, тут речь уже бросках кубиков.
Вампир сколько угодно может гордо стоять под дождём пуль, но вот заклинание сфер связей и прайма ему вполне нанесёт ведро повреждений и возможно убьёт. Тут уж как магией приложит. Причём пистолет может быть без пороха и пуль.
Таки вполне естественно. Вампир сколько угодно может делить баш на два, и стоять под автоматным огнём, но если выстрел из револьвера ему вырвет кусок грудины с хребтом или выбьет мозг из черепа, чем и прикончит. Это будет вполне себе естественно. Да хоть и просто сделает небольшую аккуратную дырочку в лбу демона. В консенсусе огнестрельное оружие таки убивает, и это никого не удивит. Даже если тварьнейм не страшно вообще любое кинетическое оружие. Выстрел, удар ножом, кулаком вполне себе может прикончить её, не вульгарно не смотря на всю магическую составляющую. Впрочем парадокс вообще любят зачастую преувеличивать, ничего не помешает ударить молнией не из тазера, а из пальца.
Не сказал бы, если брать 5 редакцию как самую популярную, то маги зачастую равны или популярней среди игроков. По крайней мере среди игроков, никогда проблем в магах/адептах не было. Ну и то что шедоуран, магикран — это уже давно не шутка.
Да. Но узнать это можно только через… О ужас, общение с мастером. Чем несколько постов в его личку или уютный флудо-чятик игры отличается от нескольких постов в имку, я не знаю. Но видимо для автора поста разница есть.
Почитал эту вашу игру с Митриизмом, сексом богинь, куполом и скверной мужской, ритуал беременности надеюсь из чёрной библии взят, был там один такой… Вообщем что могу сказать. Хорошая игра. Всем рекомендую. А сам по себе хоумрул и история с костюмами бледно смотрится по сравнению со всем остальным.
Нет. Всегда можно найти слабинку или способ выполнить задание так что лучше бы его не выполнять. Или зарубить топором этого социальщика после, до, а то и во время…
Ну есть дварф который гном который в оригинале dwarf, есть gnomes которые появились впервые во второй редакции если я не ошибаюсь, но более развиты были в 4-5, в пятёрке это вообще игровой вариант. Есть вообще querx которые совсем редкие и спасибо что их нет. Это-то что помню, может ещё что есть, не большой знаток. И вот как это переводить не шибко понятно. Видимо так как захочет переводчик пока нет официального перевода. (Ага, будет смешно если у хоббиворлд dwarf-будет гномы, а gnom — дварфы карлы.)
>По мне куда больший грех, что у меня в описании
За что глаз зацепился так сказать. Если будет время то перечитаю хорошо и непрошеных указаний понапишу.
Что касается, того что популярней на рынке — тут вопрос сложный, потому что непонятно из поста, как и что мы считает.
А так, ниже уже написали ответ. Вернее выше.
Кажется я понял в чём проблема, старые маги плохи тем что они не новые маги?
Убиваем не огнешаром, а агравой от прайма/напрямую вредим
И не смехотворно, а вполне себе естественно. Таки добро пожаловать в старый мир тьмы, где естественная магия, это то что естественно в глазах среднестатистического человека (включая гнойное отделение и морг да) за исключением некоторых зон.
Вампир сколько угодно может гордо стоять под дождём пуль, но вот заклинание сфер связей и прайма ему вполне нанесёт ведро повреждений и возможно убьёт. Тут уж как магией приложит. Причём пистолет может быть без пороха и пуль.
>И только мужиков!
И так понятно что мужчин. Зачем тавтология лишняя.
дварфыкарлы.)>По мне куда больший грех, что у меня в описании
За что глаз зацепился так сказать. Если будет время то перечитаю хорошо и непрошеных указаний понапишу.