Смена системы это шаг, такой, серьёзный. И не обязательно, что после него что-то измениться. Хотя накидать пять-шесть персонажей и убить их за сессию станет реальней и проще.
да, именно ради этого я и предлагал вариант «сменить систему».
Для социальных взаимодействий опять же у игроков должно быть «желание» социально взаимодействовать с окружающим миром. Если игрокам проще убить нпц ради %ценного предмета%, чем с ним социально взаимодействовать, то они его убьют, а потом скажут что плохо сделано, одна боёвка.
Тут есть две крайности. С одной стороны, я могу сделать мир с киношно-высоким уровнем мира, где обычная официантка из кафе идёт мстить игровым персонажам и ей это удаётся.
С другой — я могу сделать ИП ворами на 20 очков (хотя я сомневаюсь, что игроки будут в это играть), и позволить им делать всё, что захочется — механизмы саморегулирования сеттинга не позволят им сломать игру.
Ну кроме ситуации с танковой полицией, хотя это тоже может быть весело. Мне.
Хмм… и вправду как-то маловато у меня силы и рейтинга.
Наверное, пора делать цикл статей на какую-нибудь тему. Впрочем, я тут на имаджинарии собирался делать блог под GURPS Западные Пределы.
Лично меня текущий уровень непрозрачности рейтингов исходных сообщений не радует.
Когда -20 — это всего лишь небольшая разница между разделившимися мнениями пользователей, а не громогласное неодобрение всей имаджинарии — это контринтуитивно.
Ну и когда листаешь исторические посты и видишь их рейтинги, нужно делать поправки на инфляцию… а можно систему, которая сама будет подсказывать величину поправки?
В следующий раз попытаюсь быть более интерактивным. Хотя может даже в этот раз пойду напишу отзывов.
На практике я ничего из советов не пытался использовать, кроме упорядоченно-злой кампании от профессиональных авторов, в которую игроки отказались играть, потому что они хаотически-злые.
То есть те легендарные соседи, которые воруют фрукты на даче — это на самом деле вампиры, и они делают это ради того, чтобы позлить законных владельцев фруктов?
Хмм… интересная теория.
Тогда извини, что назвал гуманитарием и экстравертом.
«нейротипичный» здесь используется как политкорректное противопоставление слову «аутист». Оно поидее также означает отсутствие у человека ещё нескольких нестандартных подходов к мышлению, но я недостаточно знаком с предметом.
Например, я редко ставлю минуса, но если ставлю то по причине 4 или решительному 3.
я пользуюсь этим неправильно?
Я не буду тебя осуждать за такие действия, поскольку регламент использования кармы мы так нигде и не сформулировали. Так что каждому приходится решать самому, за что можно ставить минусы, а за что нельзя.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Это единственное, с чем она хорошо справляется.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.
С другой — я могу сделать ИП ворами на 20 очков (хотя я сомневаюсь, что игроки будут в это играть), и позволить им делать всё, что захочется — механизмы саморегулирования сеттинга не позволят им сломать игру.
Ну кроме ситуации с танковой полицией, хотя это тоже может быть весело. Мне.
Наверное, пора делать цикл статей на какую-нибудь тему. Впрочем, я тут на имаджинарии собирался делать блог под GURPS Западные Пределы.
Когда -20 — это всего лишь небольшая разница между разделившимися мнениями пользователей, а не громогласное неодобрение всей имаджинарии — это контринтуитивно.
Ну и когда листаешь исторические посты и видишь их рейтинги, нужно делать поправки на инфляцию… а можно систему, которая сама будет подсказывать величину поправки?
У меня в целом достаточный запас плюсов, чтобы позволить себе высказать свою обиду, когда меня задевает за живое.
На практике я ничего из советов не пытался использовать, кроме упорядоченно-злой кампании от профессиональных авторов, в которую игроки отказались играть, потому что они хаотически-злые.
чтобы смотреть на это и мерзко хихикатьчтобы не быть крайним.Хмм… интересная теория.
это вывод, или дополнительно введённая посылка?
«нейротипичный» здесь используется как политкорректное противопоставление слову «аутист». Оно поидее также означает отсутствие у человека ещё нескольких нестандартных подходов к мышлению, но я недостаточно знаком с предметом.
imaginaria.ru/p/kak-vodit-zluyu-partiyu.html
И мне всё ещё интересно что-то узнать по этому вопросу.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.