+1569.60
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

Тут Фланнан задумался о вселенской справедливости и о необходимости слинять подальше с тонущей Имаджинарии.
Внезапно.
Получается, что средний минус заминусовавшего составляет около 2.6 от минуса простых людей.
+2, -17, 7 воздержалось… почему рейтинг исходного сообщения -43?
Нас вообще тут есть 43 человека?
С такими учебниками, неудивительно, что иностранцам трудно выучить русский.
4. Да, ещё, конечно, стоит отдельно отметить последовавший хор голосов «Что ты, Дориан, не суди обо всех, это у Аваллаха странные мысли, а мы не такие, мы хорошие».
На редкость омерзительное зрелище.
И всё-таки, хотелось бы услышать развёрнутую форму этой мысли.
да, с утверждениями Аваллаха как обычно трудно согласиться, и поскольку Кирилл Румянцев запаниковал в ужасе от того, что его взгляд на идеологическую допустимость картинки оказался в сильном меньшинстве, многие захотели его поддержать, сказав, что разделяют точку зрения Кирилла, а не Аваллаха, на допустимость иллюстрации.
Да, голоса могли слиться в хор, потому что это достаточно популярная точка зрения.
Да, у меня есть смутные воспоминания, что кто-то уже уходил с Имаджинарии по сходному вопросу — возможно именно Кирилл.
Но что в этом кажется отвратительным?
Не знаком с творчеством этого известного писателя, поэтому не могу ответить на этот вопрос или посмеяться над шуткой.
*задумалась — как можно живописными средствами изобразить силовое поле*
Его часто рисуют похожим на мыльный пузырь или на сферу небольшой толщины определённого цвета, который по краям, где плоскость сферы перпендикулярна лучу зрения, становится достаточно густым, чтобы его было хорошо видно, а в остальной части — только даёт небольшой оттенок (или даже не даёт оттенка, если бюджет низкий)
… это всё та же самая традиция. Которая, ещё раз повторюсь, пропагандирует определённое, достаточно несимпатичное (мне, в частности, несимпатичное) распределение гендерных ролей и потребительское отношение к женщине.
С этим аргументом я согласиться могу. Неоднократно его слышал с достаточно подробными разъяснениями.

К слову, если бы на парне было что-то эстетичнее его скафандра, иллюстрация бы, с моей точки зрения, выиграла. Я так понимаю, что для идеологической правильности нужно, чтобы на парне были боевые плавки, да?
  • avatar flannan
  • -1
Я прочитал твои комментарии и твоё сообщение. Я их не понял. Это наверное что-то понятное только гумманитариям. По крайней мере изложи предпосылки, исходя из которых ты делаешь свои выводы.

Ты предполагаешь, что все громко начали говорить, что им нравятся бронелифчики и иван царевич, потому что боятся показаться геями или жидами? Это совершенно неочевидный вывод.
На девушке броник был прочнее.

Ну или псионическое воздействие действует на людей по-разному, ударяя в слабые места психики. Поэтому парнишка стреляет в воздух, видя врага там, где его нет, а девушка осталась в одном бикини. Можно предположить, что парень очень агрессивен и полон желания сражаться, а девушка полна другого желания.
  • avatar flannan
  • -1
Я также считаю, что запрет распространять детское порно нежелателен. Потому что приводит к примерно тем же проблемам, что и запрет на распространение наркотиков — спрос не эластичный, и кто-то на этом очень сильно наживается, что усугубляет ситуацию в этой области народного хозяйства.

Но это уже совсем другая история, не несущая для меня эмоциональной окраски.
Меня раздражает, когда есть закон, который применяется избирательно. Потому что я точно знаю, что соседу Васе с сотней друзей в разных местах, и живущему в огромном особняке Коляну с миллионом долларов ничего не будет за их нарушение, а меня в их нарушении обвинят и посадят. Вероятно, за нарушения, которые сделали Вася и Колян.
Потому что я не собираюсь ни с кем «договариваться».

Меня раздражает, когда есть закон, который государство заведомо не сможет применить ровно и справедливо, потому что я знаю, что он будет применяться избирательно.

Напомню — на Украине нельзя распространять не детское порно. Там запрещено распространение всей порнографии (кроме медицинской, что бы это не значило).
Мне в такой ситуации было бы весьма неловко за таких пользователей. А тут абсолютно то же самое.
И я всё равно не понимаю, почему тебе неловко, когда люди выражают своё мнение.

К слову, я ещё не видел космооперы, которую бы хорошо иллюстрировал «Иван Царевич на Сером Волке». Но у меня нет оснований полагать, что космоопера «Кентавр» не похожа на иллюстрацию, и что там нет инопланетных роботов-псиоников, лишающих противника возможности адекватно действовать, после чего подбирающихся, чтобы разорвать когтями.
Не знаю как тебя, а лично меня очень раздражает, когда приняты законы, которые не соблюдаются только потому, что люди готовы поубивать тех, кто попытается заставить их соблюдать. Такие законы приниматься не должны. Вдруг бдительность народа на минуту ослабнет? или власти решат использовать этот закон против меня, у которого недостаточно друзей, чтобы поднять бучу?
Но лично меня из перечисленного списка задевает тот факт, что если из-за происков сил зла в России прекратится издательство манги, я не смогу дальше пополнять свою коллекцию.
  • avatar flannan
  • -1
Приведённые в комментариях к тизеру аргументы были направленны не против конкретной картинки (должен признать, что это не самое лучшее произведение в этом жанре), а против допустимости наличия бронелифчиков в НФ вообще.
Так вот, я не согласен с утверждением, что бронелифчикам не место в НФ. Могу поучаствовать в обсуждении допустимости существования бронелифчиков вообще, но если они допускаются вообще, то никакой причины не допускать их в НФ я не вижу.
Только один из этих тезисов решается голосованием. первый.

Большинство имаджинарцев не обладают квалификацией, чтобы обсуждать тезис 2. Насколько я понимаю, он неверен, так как часть высказавшихся против картинки являются женщинами.

К тезисам 3 и 4 не хочется прикасаться и 10-футовым шестом, но если интересно моё мнение, то они заведомо неверны.
а) тем более возникает вопрос о том, какое отношение картинка имеет к тексту;
Это автор дневника «отрывается» на астероиде, наслаждается человеческим обществом. Я не уверен, кто из двоих — собственно автор.

б) где блэкджек, я спрашиваю?
Блэкджек понадобится, когда они будут три года летать по галактике. А пока экспедиция находится в населённых местах, лучше наслаждаться обществом противоположного пола.
То тогда и у читателя есть право высказаться на тему содержания произведения и его иллюстраций, нет?
В этом случае у остальных читателей есть полное право высказаться, что Аваллах высказывая своё мнение по поводу бронелифчиков, не представляет всего сообщества в целом.
Иначе может случиться, что автор, посчитав мнение Аваллаха и ещё нескольких успевших отписаться достоверным мнением общественности, изменит своё произведение в угоду высказавшимся, и мы, возможно основная часть целевой аудитории, будем вынуждены смотреть на героев в псевдосовременных скафандрах, за которыми даже лица не видно.
И ничего отвратительного в том, что мы подтверждаем, что не подписываемся под мнением Аваллаха, нет.
яблоко? месье знает толк в извращениях. :)
Ну тогда извини — для меня это больное место.
Вот сейчас в России какой-то чиновник пытается запретить тетрадку смерти. В Украине вообще запрещена порнография. И даже когда японское аниме качаешь, нужно искать, какая версия без цензуры.
Тут Фланнан вспоминает, как смешно выглядела цензуренная версия Kodomo no jikan.