В средневековом антураже нормально воспринимается, что 7 самураев три богатыря собственноручно останавливают вторжение половцев.
В каменных джунглях недостаточно пафоса. Его могут себе позволить только американские супергерои. А они непатриотичны, для нас. И ни разу не родноверы.
И да, отмечу, что при создании фентези, «реализм» следует убрать подальше.
Если общество будет страдать от всех проблем, которые человечество решило за тысячу лет, прошедшие с тех времён, то игроки рискуют не заметить разницы между своими и чужими.
Или вовсе пойти в главзлодеи, которые пытаются уничтожить или завоевать мир, потому что в таком мире жить нельзя.
Случайные энкаунтеры в идеальной песочнице привязаны к местности. Если рядом есть гнездо смертекогтей, то можно их встретить. Если нет гнезда — то нельзя, откуда им тут взяться?
Но вообще их можно не вводить, если не требуется развеселить заскучавшего партийного воина/переговорщика/ещё кого. Тогда можно кинуть ситуацию, которая хорошо подходит для этого персонажа — побить банду разбойников / убедить королевский патруль, что вы — не та самая банда разбойников, например.
Последняя часть проблем — скорее несоответствие представлений игрока и мастера о способности мира реагировать на подобные действия. Вполне логично ожидать, что после драки в трактире можно проснуться наутро с намятыми боками, но способным продолжать приключение. Если на следующее утро персонаж оказывается превращён в попугая или висит на виселице — это не проблема баланса, это проблема того, что мир не соответствует представлениям игрока, а в норме в таком мире не бывает трактирных драк вообще.
Ну с трактирами-то понятно, а вот последствия противодействия стражникам могут представляться очень разные, если мастер думает, что стражники работают, как современные полицейские, а игрок — что как бобби из викторианской Англии. Герои из «Трое в лодке» рассматривали возможность подраться с тогдашним полицейским, чтобы провести ночь в тюрьме, а не под открытым небом — видимо, последствия были настолько малы.
Баланс в этом случае заключается в том, что группа, которая недостаточно сильна, чтобы выжить в логове когтей смерти, имеет все возможности заранее знать о опасности.
Из того времени, что я учил русскую историю, мне помнится, что со всякого рода степными кочевниками славяне воевали в любой части истории, пока всех монголов не разбили на куликовом поле (или где-то ещё, а на куликовом поле разбили наполеона?). Так что славянский сеттинг, в котором не набегают какие-нибудь половцы — это как-то странно. С «Беловодьем» пока не знаком.
Заканчивание коронным приёмом достичь достаточно просто:
1) коронный приём не может быть применён в начале драки. Как в игре-файтинге, персонаж сперва должен нарастить счётчик способности использовать суперудары до требуемого уровня. Или партийному учёному требуется время, чтобы найти слабое место врага, в которое нужно ударить коронным приёмом. В течении которого нужно его защищать.
2) коронный приём работает, только если противник не может от него защититься (например, оглушён ловким ударом ногой по черепу). Зато он наносит много повреждений, пробивает неуязвимость противника к обычному оружию или причиняет ему критическое количество добра, превращая в хорошего человека. Например, забивание вампиру осинового кола в сердце — охотники на вампиров с «реалистичным» уровнем крутизны не смогут этого сделать, пока вампир отстреливается или отмахивается шпагой. Скорее всего, они будут это делать, когда N охотников держат вампира, чтобы не дёргался.
3) Коронный приём очень сильный, но после использования оставляет использовавшего уязвимым. Так что если он использован, а противник не повержен — тот наверняка победит. Поэтому его используют, после того, как у противника осталась половина хитпоинтов и совсем не осталось маны и силовых полей.
Чтобы он перестал работать по физическим и химическим законам и начал жить. Чтобы солнце всходило на небесах, а не планета вращалась вокруг гигантского раскаленного шара.
Брр… зачем такое вообще нужно?
Зачем нужна жанровая составляющая, если жанр можно задать при создании конкретной кампании?
Всё равно потом делать собственный мир, который будет соответствовать собственным тараканам. И который будет работать по физическим законам, на не жить, когда его не просят.
Пока не делают — современные клоны живут мало (один из процессов старения не отменяется при клонировании), поэтому делать клона человека — неэтично. А клона чего-бы-то-ни-было — не нужно ни для чего кроме исследовательских целей. Ждём, пока учёные научатся восполнять в клонируемом генном материале цепочки теломеров (это что-то вроде полей в тетради, которые при каждом делении клетки повреждаются, если я правильно помню, как работает этот механизм).
Неконструктивности диалогу прибавляет то, что многие представляют себе процесс клонирования как «выращивание в пробирке». Так вот, этого мы тоже не умеем. Клона или генномодифицированного человека надо будет выращивать в утробе матери (не обязательно родственной выращиваемому), рожать, а потом ждать, пока он вырастет.
Вы живёте на какой-то другой планете, да? суды работают на того, у кого много денег, а не на того, кто прав. Иногда они ещё работают на того, кто у власти. Честные люди не могут заработать достаточно денег, чтобы позволить себе судиться.
Если ваше государство будет это поощрять и защищать, то оно будет нарушать международное право. Которое, кстати, действует и в области копирайта.
Ну, собственные законы Украины никто не соблюдает. Почему должны соблюдаться чужие законы?
Преследуют, иначе Харьков был бы похож на Могадишу.
Не был в Могадишу.
Но насколько я понимаю, Украина вряд ли станет похожей на Сомали, пока международные химзаводы не загадят все наши земли, как международные рыболовные суда выловили всю рыбу сомалийцев.
Ну и украинцы после СССР всё ещё слишком смирные. Хотя радикальные националисты уже прошли в верховную раду. Не в тюрьму за их действия, а в государственный законодательный орган. Ещё поколение или два — и можно будет устраивать гражданскую войну.
Германия не развяжет войну с нами. у нас нет общих границ. Да и не будет Германия развязывать войну ради автокада, рулбука и фрезерного станка (которые упоминаются ниже). Они же не развязывают войну с Китаем, в котором нарушение патентов и подобных вещей — норма?
И да, у нас почему-то есть деньги на армию (хотя я сомневаюсь, что они смогут остановить любого из наших соседей, кроме разве что Грузии, ослабленной войной с Россией).
Не кредит доверия у компании. А плохая репутация у почты и таможни. Я вполне верю, что Студия вышлет мне заказанную книгу. Но что таможня не арестует её по какому-нибудь сомнительному предлогу вроде «пропаганды гомосексуализма» или что на почте её не прихватизируют — у меня нет никакой уверенности.
Фсмыслен7 У вас нет законов, по которым за нелицензию преследуют как за причинение ущерба?
У нас есть законы, но по ним не преследуют. Преследуют потому, что кому-то сверху хочется кого-то обидеть.
Достаточно посмотреть про то, сколько всяких законов существует, по которым можно засудить Тимошенко.
Нет, я не люблю Тимошенко (она украинская националистка), но если бы все политики ответили за свои злодеяния настолько же полно, то нам бы срочно потребовался новый набор политиков.
У нас вообще много законов, которые существуют, только чтобы обижать людей. Например, у нас нельзя изготавливать и распространять порнографию. Вообще.
Ну, нет ножек — нет конфеток.
Если у меня нет денег на станочек фрезерный, а очень хочется, и производству моему было бы полезно, власть мне точно так же денег на него не даст.
И так и будем сидеть, как в Африке, на гуманитарной помощи?
Я считаю, что если мне удалось захватить где-нибудь в Германии фрезерный станок, то государство должно это поощрять и защищать. Так же и с программами.
Если это не так, то за что я плачу ту часть налогов, которая идёт на содержание армии?
Из этой области меня интересуют издание манги на русском языке. Манга неплохо лежит у меня на полке и радует глаз, но у меня создаётся впечатление, что я покупаю её в основном «чтобы поддержать хороших людей», потому что читаю я её редко. Хотя так удобнее показывать знакомым.
Интернет позволил мне получить очень хорошие знания по письменному английскому. Устный английский по-прежнему плохо воспринимается, если носитель не предпринимает специальных усилий, чтобы его было легко разобрать.
Вы не привели доводов разума. Анализ ваших сообщений даёт два варианта трактовки:
1) вы являетесь сторонником мистического/религиозного/ещё-какого-то учения, с которым я не знаком, но которое вероятно несовместимо с моим взглядом на мир.
2) вы прикалываетесь.
Моя система ценностей не поддерживает понятие «грех». Насколько я знаю, оно употребляется только в авраамистической традиции в значении «поступок, не одобренный книгой, написанной мёртвым представителем жреческого сословия тысячи лет назад».
И даже там, уже ~2000 лет назад была введена возможность избавиться от «грехов» и получить все положенные хорошим людям бонусы, совершив некоторую последовательность действий.
GennadyMarutov не признаёт эту возможность. Его взгляд на вещи устарел ~2000 лет назад.
7 самураевтри богатыря собственноручно останавливают вторжение половцев.В каменных джунглях недостаточно пафоса. Его могут себе позволить только американские супергерои. А они непатриотичны, для нас. И ни разу не родноверы.
Если общество будет страдать от всех проблем, которые человечество решило за тысячу лет, прошедшие с тех времён, то игроки рискуют не заметить разницы между своими и чужими.
Или вовсе пойти в главзлодеи, которые пытаются уничтожить или завоевать мир, потому что в таком мире жить нельзя.
националистической пропагандеданным разведки, антисанитария — это европейское средневековое изобретение. На Руси её не было.Но вообще их можно не вводить, если не требуется развеселить заскучавшего партийного воина/переговорщика/ещё кого. Тогда можно кинуть ситуацию, которая хорошо подходит для этого персонажа — побить банду разбойников / убедить королевский патруль, что вы — не та самая банда разбойников, например.
Ну с трактирами-то понятно, а вот последствия противодействия стражникам могут представляться очень разные, если мастер думает, что стражники работают, как современные полицейские, а игрок — что как бобби из викторианской Англии. Герои из «Трое в лодке» рассматривали возможность подраться с тогдашним полицейским, чтобы провести ночь в тюрьме, а не под открытым небом — видимо, последствия были настолько малы.
1) коронный приём не может быть применён в начале драки. Как в игре-файтинге, персонаж сперва должен нарастить счётчик способности использовать суперудары до требуемого уровня. Или партийному учёному требуется время, чтобы найти слабое место врага, в которое нужно ударить коронным приёмом. В течении которого нужно его защищать.
2) коронный приём работает, только если противник не может от него защититься (например, оглушён ловким ударом ногой по черепу). Зато он наносит много повреждений, пробивает неуязвимость противника к обычному оружию или причиняет ему критическое количество добра, превращая в хорошего человека. Например, забивание вампиру осинового кола в сердце — охотники на вампиров с «реалистичным» уровнем крутизны не смогут этого сделать, пока вампир отстреливается или отмахивается шпагой. Скорее всего, они будут это делать, когда N охотников держат вампира, чтобы не дёргался.
3) Коронный приём очень сильный, но после использования оставляет использовавшего уязвимым. Так что если он использован, а противник не повержен — тот наверняка победит. Поэтому его используют, после того, как у противника осталась половина хитпоинтов и совсем не осталось маны и силовых полей.
Зачем нужна жанровая составляющая, если жанр можно задать при создании конкретной кампании?
Всё равно потом делать собственный мир, который будет соответствовать собственным тараканам. И который будет работать по физическим законам, на не жить, когда его не просят.
Неконструктивности диалогу прибавляет то, что многие представляют себе процесс клонирования как «выращивание в пробирке». Так вот, этого мы тоже не умеем. Клона или генномодифицированного человека надо будет выращивать в утробе матери (не обязательно родственной выращиваемому), рожать, а потом ждать, пока он вырастет.
Ну, собственные законы Украины никто не соблюдает. Почему должны соблюдаться чужие законы?
Не был в Могадишу.
Но насколько я понимаю, Украина вряд ли станет похожей на Сомали, пока международные химзаводы не загадят все наши земли, как международные рыболовные суда выловили всю рыбу сомалийцев.
Ну и украинцы после СССР всё ещё слишком смирные. Хотя радикальные националисты уже прошли в верховную раду. Не в тюрьму за их действия, а в государственный законодательный орган. Ещё поколение или два — и можно будет устраивать гражданскую войну.
И да, у нас почему-то есть деньги на армию (хотя я сомневаюсь, что они смогут остановить любого из наших соседей, кроме разве что Грузии, ослабленной войной с Россией).
Достаточно посмотреть про то, сколько всяких законов существует, по которым можно засудить Тимошенко.
Нет, я не люблю Тимошенко (она украинская националистка), но если бы все политики ответили за свои злодеяния настолько же полно, то нам бы срочно потребовался новый набор политиков.
У нас вообще много законов, которые существуют, только чтобы обижать людей. Например, у нас нельзя изготавливать и распространять порнографию. Вообще.
И так и будем сидеть, как в Африке, на гуманитарной помощи?
Я считаю, что если мне удалось захватить где-нибудь в Германии фрезерный станок, то государство должно это поощрять и защищать. Так же и с программами.
Если это не так, то за что я плачу ту часть налогов, которая идёт на содержание армии?
откуда бы людям не раздавали души, их вполне могут раздать и клонам.
1) вы являетесь сторонником мистического/религиозного/ещё-какого-то учения, с которым я не знаком, но которое вероятно несовместимо с моим взглядом на мир.
2) вы прикалываетесь.
И даже там, уже ~2000 лет назад была введена возможность избавиться от «грехов» и получить все положенные хорошим людям бонусы, совершив некоторую последовательность действий.
GennadyMarutov не признаёт эту возможность. Его взгляд на вещи устарел ~2000 лет назад.