Талант «Smooth Operator» почему-то переведён как «Социально-активный». Термин «скользкий тип» лучше соответствует оригинальному названию, на мой взгляд.
Продолжая тему неудачной терминологии. Discriminatory («различающие», «разборчивые») чувства перевели как «необычные». Вообще-то, это просто качественно большее «разрешение» чем у человека. Например, у многих животных есть Discriminatory Smell — это люди обделены этим свойством.
Ещё одно место — Compulsive Behavior переведено как «разорительная привычка». И хотя на пьянках, азартных играх, милостыни или расточительстве в самом деле можно разориться, на большинство вариантов из Ужасов не имеют отношения к деньгам. Например, Compulsive Murderer, определяющая черта серийного маньяка. или Compulsive Behavior (Sobbing or Laughing) для описания истерии, которую можно получить в результате проверок на страх, которых в Ужасах немало.
Нашёл одно из замечаний. Weakness (игромеханический эффект — в присутствии фактора, например солнечного света или святой воды, персонаж получает повреждения в единицу времени) переведено как «Ослабление». Буквальный перевод «Слабость» и тот лучше, но лучше поискать более удачный перевод.
Да-да, софт для киборгов должен быть опенсорсным. А системы защиты — очень-очень хорошими и очень умными.
И система зрения не должна иметь доступ к родной памяти человека и его системе движения!
Но тем не менее, желательна возможность 1) отключить внешнюю связь
2) отключить усиливающие способности технологий, полагаясь на биологические возможности человека. Поэтому вынимаемые контактные линзы более приемлемы, чем система, которая почему-то способна отключить опорно-двигательную систему человека.
Идеальная виртуальная реальность подаёт ощущения на все органы чувств.
Только что доминантность не поднимает, если партнёр — ИИ, запрограммированный на то, чтобы отдаваться любому желающему. Для этого всё-таки нужен партнёр, обладающий свободой воли, а следовательно возможностью предпочесть тебя кому-то ещё. Правда, тогда о(а) с высокой вероятностью предпочтёт кого-то ещё, а на тебя даже не посмотрит.
Впрочем, возможность иметь аватар, который не разделяет твоих физических недостатков, сильно повышает шансы. И в этом случае неважно, что человек на другом конце оптоволоконного кабеля весит 200 килограмм и передвигается на кресле-каталке. В общем, потенциал повысить доминантность тоже есть.
Поскольку у остального мира нет возможности потребовать у США свои деньги назад, и вообще этот долг измеряется в долларах США (которые вполне можно напечатать, да) то говорить о гос.долге США будут ещё долго.
Пока оно внезапно не лопнет и не случится третья мировая или ещё какое-нибудь увеселительное мероприятие, которое отвлечёт народ от экономики. Пока на экономику не смотрят, производство и прочие подобные вещи будут работать нормально. (потому что никаких причин, чтобы останавливались заводы и лаборатории нет — это просто экономическое шаманство мешает им работать)
В общем случае, долг США вряд ли убьёт всю экономику на целое столетие. Эконо-шаманы что-нибудь нашаманят. Третью мировую там, или новую индустриализацию…
Полагаю, что дополненная реальность всё-таки будет реализована и станет довольно повседневным явлением, даже если Кризис продлится ещё лет 20.
Кстати, сексуальный ИИ в дополненной реальности скорее всего будет реализован как только эта дополненная реальность станет доступна хотя бы фанатам компьютерных технологий.
Вообще-то, из зомби-апокалипсисов я хорошо помню только Highschool of the Dead, но у меня сложилось впечатление, что авторы нарочно манипулируют происходящим, чтобы дестабилизировать ситуацию, и такие вещи как логика или реализм их не останавливают.
Если герои где-то хорошо устроились, то либо они начинают драться между собой, или авторы придумывают ещё какую-то причину, по которой им срочно нужно покидать укреплённое место.
Если пули закончились раньше, чем зомби, ты явно запас недостаточно пуль. Рекомендуемая норма — по три пули на каждого потенциального противника (две в центр масс, и третья — в голову, если не помогло). На земле несколько миллиардов человек, и им всем нельзя доверять.
Любая точка зрения, утверждающая, что человек, однажды отклонившийся от генеральной линии партии/10 заповедей/любого другого норматива поведения, уже не может исправиться и должен умереть, безнадёжно устарела.
Если это утверждение (что отклонившегося спасёт только смерть) верно для некоторого норматива поведения, это значит, что этот норматив поведения обладает слабой меметической силой и/или заведомо нежелателен для индивида. Тем хуже для норматива.
Возможно, у меня профессиональная деформация, но я не вижу причины, из-за которой мы не можем воспользоваться тремя граничными условиями: зомби, россия и правдоподобие при построении нашего апокалипсиса.
Потому что без зомби мы совсем уйдём от первоначальной темы. Вообще-то это не страшно, благо в России есть достаточно альтернативных причин для апокалипсиса, но любители зомби будут недовольны.
Почему бы и не придумать? это наверняка будет интереснее, чем постулировать, что Россия, зомби, апокалипсис и всех едят. Как минимум, игрокам будет возможность попытаться выяснить, как оно так получилось, несмотря на все изложенные выше проблемы.
И система зрения не должна иметь доступ к родной памяти человека и его системе движения!
Но тем не менее, желательна возможность 1) отключить внешнюю связь
2) отключить усиливающие способности технологий, полагаясь на биологические возможности человека. Поэтому вынимаемые контактные линзы более приемлемы, чем система, которая почему-то способна отключить опорно-двигательную систему человека.
Только что доминантность не поднимает, если партнёр — ИИ, запрограммированный на то, чтобы отдаваться любому желающему. Для этого всё-таки нужен партнёр, обладающий свободой воли, а следовательно возможностью предпочесть тебя кому-то ещё. Правда, тогда о(а) с высокой вероятностью предпочтёт кого-то ещё, а на тебя даже не посмотрит.
Впрочем, возможность иметь аватар, который не разделяет твоих физических недостатков, сильно повышает шансы. И в этом случае неважно, что человек на другом конце оптоволоконного кабеля весит 200 килограмм и передвигается на кресле-каталке. В общем, потенциал повысить доминантность тоже есть.
Пока оно внезапно не лопнет и не случится третья мировая или ещё какое-нибудь увеселительное мероприятие, которое отвлечёт народ от экономики. Пока на экономику не смотрят, производство и прочие подобные вещи будут работать нормально. (потому что никаких причин, чтобы останавливались заводы и лаборатории нет — это просто экономическое шаманство мешает им работать)
Кстати, сексуальный ИИ в дополненной реальности скорее всего будет реализован как только эта дополненная реальность станет доступна хотя бы фанатам компьютерных технологий.
Если герои где-то хорошо устроились, то либо они начинают драться между собой, или авторы придумывают ещё какую-то причину, по которой им срочно нужно покидать укреплённое место.
Если это утверждение (что отклонившегося спасёт только смерть) верно для некоторого норматива поведения, это значит, что этот норматив поведения обладает слабой меметической силой и/или заведомо нежелателен для индивида. Тем хуже для норматива.