О! Трансмет. Стоит на полочке весь прочитанный.
Хорошая вещичка. Есть что подцепить и как вдохновиться.
Читал как раз опосля Х.Томпсона. есть конечно параллели, но не столько, как приписывают Спайдеру. Скорее пару штрихов и то, ближе к Раулю Дюку нежели самому Хантеру.
Тема того, что Спайдер это экспи Хантера Томпсона не раскрыта. Там даже его противостояние с Beast это отражение отношений Томпсона с Никсоном. Ну, и если Трансметрополитен зашел, то очень рекомендую ознакомиться с литературным/журналистским наследием Томпсона выходящим за рамки «Ангелы Ада»/«Страх и Ненависть в Лас-Вегасе» и менее известного «Страх и Ненависть в на выборах '72», Трансметрополитен очень и очень этим всем вдохновлялся.
Ну, на данном этапе текст говорит о здравом смысле.
Т.е. если у тебя есть черта, предположим «руки банкира», то для заявки пересчета денег, это будет явно d12, для шулерства, я бы сказал, что уже d10 и то, если еще доплести сюда, что персонаж воображает замест карт деньги и ловко их тасует. Ну, а если опираясь на руки банкира мы хотим подковать лошадь, то это явная d4.
Но особой конкретики нет, увы. Впрочем, тут как в клинках, левая пятка мастера тоже решает насколько эффективна и рискованна твоя заявка.
Тут мне повезло с мастером. Мы очень давно знакомы и его адекватность в оценке заявок сомнений не вызывала.
Простите, мы не часто сюда заходим и не сразу увидели вопрос!
Нет, к врожденным возможностям фели это не относится, как и к врожденным способностям другого рода вроде эмпатии гегра, ловкости кафа или нюхачества худда.
В целом вне эпохи Религиозных войн мы советуем этим делом не злоупотреблять, очень уж экзотическая штука.
P.S. Черт возьми, «Дело синих плащей»! Рады, что через десять лет кто-то эти наши модули еще читает.
В случае Роджерса были ночные призраки, которые его подхватили и скинули с высоты, а Шеймуса — опциональная монструозная приблуда из приключения, которая образовалась из крови Древнего так что да, можно сказать, что в какой-то степени он тут руку приложил)
Хорошая вещичка. Есть что подцепить и как вдохновиться.
Читал как раз опосля Х.Томпсона. есть конечно параллели, но не столько, как приписывают Спайдеру. Скорее пару штрихов и то, ближе к Раулю Дюку нежели самому Хантеру.
Впрочем, пример мой напрямую из игры, которая у нас прошла.
И да. Возможность собрать собственного Игоря — это прекрасно
Юмор и ирония его не отменяют)
Т.е. если у тебя есть черта, предположим «руки банкира», то для заявки пересчета денег, это будет явно d12, для шулерства, я бы сказал, что уже d10 и то, если еще доплести сюда, что персонаж воображает замест карт деньги и ловко их тасует. Ну, а если опираясь на руки банкира мы хотим подковать лошадь, то это явная d4.
Но особой конкретики нет, увы. Впрочем, тут как в клинках, левая пятка мастера тоже решает насколько эффективна и рискованна твоя заявка.
Тут мне повезло с мастером. Мы очень давно знакомы и его адекватность в оценке заявок сомнений не вызывала.
Нет, к врожденным возможностям фели это не относится, как и к врожденным способностям другого рода вроде эмпатии гегра, ловкости кафа или нюхачества худда.
В целом вне эпохи Религиозных войн мы советуем этим делом не злоупотреблять, очень уж экзотическая штука.
P.S. Черт возьми, «Дело синих плащей»! Рады, что через десять лет кто-то эти наши модули еще читает.
Для настоящих игроков предупреждение — это вызов.