Кстати, я тут подумал над другими возможностями получить бессмертие или что-либо подобное. Личу для подпитки филактерии требуется заклинание девятого уровня, True Polymorph — это тоже заклинание девятого уровня, которое может превратить заклинателя в кого-угодно с определенным CR навсегда. Остается только прочесать монстрятник в поисках кого-то достаточно долго живущего или вообще нестареющего.
Если мы бы говорили про академическую дискуссию — пояснения были бы к месту, но тут, по дружески предупреждаю, оправдываться и подводить под свою позицию аргументы — ход как раз проигрышный. Когда тебе сообщили, почему тебя не любят, а ты начинаешь обосновывать, что ты был прав («274 причин, по которым я не зануда»), то считывается-то это на эмоциональном уровне как попытка продавить свою позицию, что очков не добавляет. Ну и позиция оправдывающегося тоже не очень хороша — она вечно воспринимается как то, что ты признаёшь чужое главенство, а значит стоишь в позе подчинения. Кто же качает права в позе подчинения — тех в стаях приматов принято ставить на место, пока не прекратит…
(Это я исхожу из того, что пост выше предназначен как ликбез urbi et orbi, а не строго Вантале лично, потому что иначе, конечно, надо учитывать особенности адресата).
Сознаю, как оно смешно такое упоминание выглядит от меня (достаточно типового ролевика с традиционным набором проблем с общением), но эмоциональная составляющая речи и фактическая — это ощутимо разные пласты, и что правильно с одной позиции, то не всегда правильно с другой. Капитан Очевидность доклад окончил!
Даже не в темах, а в ветках обсуждения. Как правило, ветка не заканчивается, пока в ней остаются двое, готовые пережевывать одно и то же. Варианты, при которых позиция участников ветки принципиально меняется в ходе обсуждения, крайне редки. И если пост из начала ветки обладает характеристиками, заслуживающими минуса, то дальнейшие посты в ветке скорее всего ими тоже обладают.
3. «Апломб» — я не пишу полужирным и курсивом, как Azalin Rex на троллемире.… Это интонационное и логическое выделение.
* Жирно — ключевые слова, это интонационное выделение.
* Курсивом — термины (как правило, состоящие из нескольких слов). Сделано это затем, чтобы человек прочитал эти слова единым блоком и понял правильно. К примеру, если от термина «социальный договор» оторвать слово социальный — к слову договор можно начинать придираться. Зная манеру анонисуса доёбываться до слов, которые он вырывает из контекста, я лучше выделю термин. Подчеркиванием — важный момент, но не стоп-маркер.
ИР на имке я не упоминал уже не знаю сколько. Как я уже сказал, YOU ARE NOT PREPARED.
Категорическое неудобство имажинарии для ведения дискуссий провоцирует множество комментариев.
Хинт: глубина комментариев. Для срачей ок-ок.
Видишь ли, когда ты читаешь всю эту стену камментов, идущую сплошным потоком — очень сложно отследить, кому ты уже отвечал, на какой комментарий отвечал, в какой ветке отвечал.
Мифическая «древовидность комментариев» нихуя не работает. И да, я говорил об этом два года назад, я говорил об этом прошлым летом, я предлагал решения этой проблемы… Вантала, но ведь всем похуй на проблему. Особенно на проблему, которую описываю я. «Аррис предлагает хуйню по определению».
Далее, если ты посмотришь внимательно волны активности моих комментариев, ты заметишь дивную штуку: это именно волны. Я могу на протяжении месяца-двух-трех ничего на имажинарию не писать, обходясь, максимум одним комментарием в неделю, проходить мимо тем, которые мне неинересны, которые бесполезны, которые скучны.
Вот там в камментах админ пробегал — он может привести статистику. Он правда предвзят — и выводы будут невалидны.
2. «Активность и настойчивость» проявляется в некоторых темах. В темах, по которым у меня есть определенное мнение и опыт, и которым я хочу поделиться. А по граблям я ходил много, ага.
Мне стоило бы написать пост «за что плюсуют Ванталу»
Но учитывая совершенно кривые методы начисления кармы и рейтинга, существовавшие на имажинарии до… некого момента — пост этот никому не раскроет глаза на происходящее.
Мы в личке ссорились, ничего на игру не вынося. Потому и не застала.
И тут в игру врывается бард со своим ОВП. Он отбирает спотлайт у мастера и завывая, начинает творить какую-то неописуемую фигню. Пройдясь коваными сапогами по общему ОВП, он умолкает, а остальные игроки сидят и думают «это чё бля было?»
Сцена с упившимся браги дядюшкой, которого все вытаскивают из трюма, один бард его троллит и хочет накормить кусками НЁХ.
Чтобы в мафию вступить, надо не только покритировать А., но сделать определенные действия с ковром и лучемётом:) Ведь в противном случае я бы тоже считалась юной мафиози. WAIT OH SH… двойной агент??
ПС. А может, «поднятие имки с колен» в 2017ом… А?:)
*а вот и адвокат приехал*
Жалобы на минусы и мафию (нытьё) и ковровые минусомётчики — это слегка похоже на вопрос курицы и яйца. Или на самоподдерживающуюся ядерную реакцию.
Ковровое, в основном, возникает в «горячих темах» (срачи, короче). Если количество комментариев растет по экспоненте — жди, оно.
В мирных темах г-н А. не ноет и не получает охапки минусов (если только параллельно не идет горячая).
Не отменяя всех твоих замечаний (как есть сказал), замечу, что весь букет перечисленных качеств раскрывается спорадически, а не все время (такого даже я бы не перенесла). «Весна, ролевики бесятся», темы попались под руку — покатилось… Последняя такая же поо объемам вспышка до этой… осенью, наверно.
ПС. Смотрю на это все… может, Аррис не предназначен для так устроенных сетевых дискуссий? Личное и чатовое общение сглаживает часть указанных тобой причин (корень проблем, разумеется, протоколы передачи информации сгладить не могут).
Жена отчёты пишет конспективные, один друган гигабайты шизолитературы от лица персонажей выдаёт, кто-то ищет иллюстрации, кто-то рисует, а я им — стены текста про сеттинг между сессиями.
Как-то так.
Всё это лично, в чатах вконтакте/телеграме, на рыбалке, за поеданием хот-догов и сеансами совместной мастурбации.
Смешно, но когда я обсуждаю с женой посты и обсуждения на Имажинарии, у нас используется шутка-клише «ну а потом в тред ворвался Аррис и всех переполошил».
Раз уж все тут начали вспоминать былое и махать вилами…
Из прослушанных и просмотренных игра, Южные получились какие-то малопартийные. Еще и состав был в начале один, потом другой, потом опять возник бард, который энное время отсутствовал. По описанию, возможно, так и должен проходить этот самый гекскроул, когда «семеро одного не ждут» и все такое. Но на мой нюбский взгляд выглядело это как пара проблесков-активные везде игроки, эпизодические герои и герои приходящие.
Все стороны в партии были хороши, даже и воздержавшиеся. Поэтому взаимодействия в партии так выделялись — их просто было не очень много. К сожалению, выделились именно плохие…
Кстати, меня как наблюдателя, южный бард тоже сильно напрягал еще раньше, чем они там с Аррисом поссорились. Потом бард исчез. Вздохнула с облегчением. Потом вернулся. Еще больше зрителя напряг (был… эпизодик). Потом они поссорились (этого я не застала). Считаю, что оба «хороши».
Выходит, что один важнее другого? Я так не считаю.
А если бы мнение высказали бы все, а не «воздержался», и было бы большинство против? Это тоже бы не сошло?
ПС. Я тебя, Свельта, как мастера и человека очень люблю. Жалко, что с сетевыми играми у тебя вышел напряг.
ППС. Очень в тему на стене пост Берлина про PvP и PCvPC.
ПППС. Да, «подпевала» может петь и не в ноту, в смысле, иметь отличное от своего товарища мнение. Это же не безликая восхваляющая масса…
(Это я исхожу из того, что пост выше предназначен как ликбез urbi et orbi, а не строго Вантале лично, потому что иначе, конечно, надо учитывать особенности адресата).
Сознаю, как оно смешно такое упоминание выглядит от меня (достаточно типового ролевика с традиционным набором проблем с общением), но эмоциональная составляющая речи и фактическая — это ощутимо разные пласты, и что правильно с одной позиции, то не всегда правильно с другой. Капитан Очевидность доклад окончил!
* Жирно — ключевые слова, это интонационное выделение.
* Курсивом — термины (как правило, состоящие из нескольких слов). Сделано это затем, чтобы человек прочитал эти слова единым блоком и понял правильно. К примеру, если от термина «социальный договор» оторвать слово социальный — к слову договор можно начинать придираться. Зная манеру анонисуса доёбываться до слов, которые он вырывает из контекста, я лучше выделю термин.
Подчеркиванием — важный момент, но не стоп-маркер.
ИР на имке я не упоминал уже не знаю сколько. Как я уже сказал, YOU ARE NOT PREPARED.
Категорическое неудобство имажинарии для ведения дискуссий провоцирует множество комментариев.
Хинт: глубина комментариев. Для срачей ок-ок.
Видишь ли, когда ты читаешь всю эту стену камментов, идущую сплошным потоком — очень сложно отследить, кому ты уже отвечал, на какой комментарий отвечал, в какой ветке отвечал.
Мифическая «древовидность комментариев» нихуя не работает. И да, я говорил об этом два года назад, я говорил об этом прошлым летом, я предлагал решения этой проблемы… Вантала, но ведь всем похуй на проблему. Особенно на проблему, которую описываю я. «Аррис предлагает хуйню по определению».
Далее, если ты посмотришь внимательно волны активности моих комментариев, ты заметишь дивную штуку: это именно волны. Я могу на протяжении месяца-двух-трех ничего на имажинарию не писать, обходясь, максимум одним комментарием в неделю, проходить мимо тем, которые мне неинересны, которые бесполезны, которые скучны.
Вот там в камментах админ пробегал — он может привести статистику. Он правда предвзят — и выводы будут невалидны.
2. «Активность и настойчивость» проявляется в некоторых темах. В темах, по которым у меня есть определенное мнение и опыт, и которым я хочу поделиться. А по граблям я ходил много, ага.
Но учитывая совершенно кривые методы начисления кармы и рейтинга, существовавшие на имажинарии до… некого момента — пост этот никому не раскроет глаза на происходящее.
Теперь раскрою тебе лично глаза по пунктам:
И тут в игру врывается бард со своим ОВП. Он отбирает спотлайт у мастера и завывая, начинает творить какую-то неописуемую фигню. Пройдясь коваными сапогами по общему ОВП, он умолкает, а остальные игроки сидят и думают «это чё бля было?»
Сцена с упившимся браги дядюшкой, которого все вытаскивают из трюма, один бард его троллит и хочет накормить кусками НЁХ.
ПС. А может, «поднятие имки с колен» в 2017ом… А?:)
Жалобы на минусы и мафию (нытьё) и ковровые минусомётчики — это слегка похоже на вопрос курицы и яйца. Или на самоподдерживающуюся ядерную реакцию.
Ковровое, в основном, возникает в «горячих темах» (срачи, короче). Если количество комментариев растет по экспоненте — жди, оно.
В мирных темах г-н А. не ноет и не получает охапки минусов (если только параллельно не идет горячая).
Не отменяя всех твоих замечаний (как есть сказал), замечу, что весь букет перечисленных качеств раскрывается спорадически, а не все время (такого даже я бы не перенесла). «Весна, ролевики бесятся», темы попались под руку — покатилось… Последняя такая же поо объемам вспышка до этой… осенью, наверно.
ПС. Смотрю на это все… может, Аррис не предназначен для так устроенных сетевых дискуссий? Личное и чатовое общение сглаживает часть указанных тобой причин (корень проблем, разумеется, протоколы передачи информации сгладить не могут).
Как-то так.
Всё это лично, в чатах вконтакте/телеграме, на рыбалке, за поеданием хот-догов и сеансами совместной мастурбации.
Просто подумалось, что соответсвует твоей телеге.
Из прослушанных и просмотренных игра, Южные получились какие-то малопартийные. Еще и состав был в начале один, потом другой, потом опять возник бард, который энное время отсутствовал. По описанию, возможно, так и должен проходить этот самый гекскроул, когда «семеро одного не ждут» и все такое. Но на мой нюбский взгляд выглядело это как пара проблесков-активные везде игроки, эпизодические герои и герои приходящие.
Все стороны в партии были хороши, даже и воздержавшиеся. Поэтому взаимодействия в партии так выделялись — их просто было не очень много. К сожалению, выделились именно плохие…
Кстати, меня как наблюдателя, южный бард тоже сильно напрягал еще раньше, чем они там с Аррисом поссорились. Потом бард исчез. Вздохнула с облегчением. Потом вернулся. Еще больше зрителя напряг (был… эпизодик). Потом они поссорились (этого я не застала). Считаю, что оба «хороши».
А если бы мнение высказали бы все, а не «воздержался», и было бы большинство против? Это тоже бы не сошло?
ПС. Я тебя, Свельта, как мастера и человека очень люблю. Жалко, что с сетевыми играми у тебя вышел напряг.
ППС. Очень в тему на стене пост Берлина про PvP и PCvPC.
ПППС. Да, «подпевала» может петь и не в ноту, в смысле, иметь отличное от своего товарища мнение. Это же не безликая восхваляющая масса…
Армянское радио спрашивают…
Неужели тебя покусал астион!?
ПС
Если что я на стене про 'метаинфу и спойлеры в НРИ' ответил
Всё правильно написал.