Если это 3.5 то ничего не произойдет, кроме доп атаки от голема, так как это действие явно вызывает доп атаку.
А т.к. у голема такая уязвимость не прописана, ну ок, будет торчать тряпочка. ;)
Ну, тоже верно. Помнится, тут несколько раз были темы про то как кто пришел в ролевые игры, и каждый второй писал, мол, «начинали играть по какой-то странной самописной системе человека, который слышал про ДнД, а потом я узнал, что можно играть и иначе». То есть иногда неудобная система — это не вопрос выбора.
Насчёт остального — особенно про воплощенное могущество — тут согласен. =) Ощущения совсем другие. =) А вот про «ДнД(тут же можно поставить любую мэйнстрим систему, правда), а не какая-то стрёмная индюшатина» — это-то и поражает. Причём вне НРИ сильно чаще с таким взглядом сталкиваюсь, здесь оно ещё нормально, в НРИ чаще синдром утёнка.
Можно ли это переформулировать, чтобы не так убойно звучало?
«Знаешь, тут гораздо более детальный подход, с массой интересных опций и возможностей». Сам ДнД заочно недолюбливаю, но именно такие заманухи иногда заставляют сомневаться в своем мнении)
И, к слову, я очень хорошо понимаю, зачем брать ДнД для социалки, и сторитейлинг для боевки, хотя причины тут разные.
В ДнД действительно есть целая масса заранее прописанных опций, и для социальных взаимодействий в том числе (говорю я как совсем не специалист). Однако, небоевая часть игры действительно упрощена. Так что если сосредоточиться именно на ней, получается, внезапно довольно простая система, завязанная, в немалой степени на отыгрышь и импровизацию. Навык, бонус, кинул куб — все просто, понятно и не отвлекает от игры. Никаких тебе антиинтуитивных ТХАК0. Но при этом ты все равно играешь в ДнД, а не какую-то стремную индюшатину.
Ну а в сторитейлинге есть такая крутая штука как дайспул, который делает гораздо более приятную вероятность, позволяющую сильным персонажам фэйлить реже. Многим покажется логичным вопрос, почему же тогда не взять ГУРПС, с ее вероятностным колоколом. Да потому что если на все кидать 3d6 — это просто бросок. Если же набирать в ладони ведро дайсов, то это просто воплощенное могущество!!!
Да, это Матвеев. Биография у персонажа — закачаешься. Отлично объясняет ВСЁ.
Кстати, получается, что он самый младший из князей. Ну, прям как в сказке — младший сын типа дурачок (сделавший ставку на волшебных персонажей) и далее со всеми остановками.
Если не шутит — то мрачно дело. Потому что слишком уж яростная борьба против, безотносительно фактов в конкретной ситуации — обычно признак того, что борцу с драконом уже даже не нужно превращаться в дракона после победы…
(Примечание: тут надо было бы что-то про медведей вместо драконов, чтобы стиль соблюсти — кто сможет подсказать какой-то образ с медведем? Пока в голову приходит только шутка про «медведя поймал», но там градус пафоса не тот. Зато спасибо — в ходе поверхностных поисков узнал презабавный факт, что нишу Кощея Бессмертного и подобных мифологических злодеев у чукчей, оказывается, занял майор Павлуцкий времён русско-чукотских войн… ).
Культисты они потому и культисты, что неспособны стерпеть оскорбления своих «религиозных чувств», независимо от того в шутку ты или серьезно.
Хорошо хоть они еще свою религию не зарегистрировали официально, иначе пришлось бы опасаться проблем со 148 статьей, да. 8)
Изначально, там было всё просто: если старший был любителем военного дела. то младший был любителем балов и развлечений, причём в развлечения входило чтение и изучение наук. Проблема бла в том. что жил он при этом по принципу «если начал — делай хорошо» и логичному следствию «значит то, что не нравится, лучше не начинать». Дальше персонажи благополучно узнали от дворецкого, что король в очередной раз разругался с сыном на предмет ответственности и назвал своего младшего отпрыска безответственным разгильдяем. От канцлера узнаём, что принц что принц разумный молодой человек, который умел просчитывать последствия и принимать решения, но напрочь не терпел ритуалы, которые требовались от короля: собственно основной причиной последнего послужило то, что, заменяя короля, которого внезапно скрутил приступ болезни, проставив печати там, где это требовалось, заявил, что челобитные и прошения он будет выслушивать в библиотеке, а регалии во-первых всё равно не его, во-вторых по его, принца, мнению большой золотой шарик с сердцем древнего чудовища внутри по его, принца, мнению, к осмысленности принимаемых решений отношения не имеет. А вот доступность книг — имеет. Из-за чего и пошла жалоба королю, тому ещё консерватору. На этом этапе игроки догадались, в чём прикол, и проверкой красноречия продавили принца, который сознался, что спрятал свиток в библиотеке. Что называется, угадайте чьё имя было в свитке?
Вот тот случай, когда нужны смайлики как символ шутки. Потому что без маркера шутки и с маркером оной этот комментарий будет существенно отличаться по восприятию…
Если это 3.5 то ничего не произойдет, кроме доп атаки от голема, так как это действие явно вызывает доп атаку.
А т.к. у голема такая уязвимость не прописана, ну ок, будет торчать тряпочка. ;)
Насчёт остального — особенно про воплощенное могущество — тут согласен. =) Ощущения совсем другие. =) А вот про «ДнД(тут же можно поставить любую мэйнстрим систему, правда), а не какая-то стрёмная индюшатина» — это-то и поражает. Причём вне НРИ сильно чаще с таким взглядом сталкиваюсь, здесь оно ещё нормально, в НРИ чаще синдром утёнка.
И, к слову, я очень хорошо понимаю, зачем брать ДнД для социалки, и сторитейлинг для боевки, хотя причины тут разные.
В ДнД действительно есть целая масса заранее прописанных опций, и для социальных взаимодействий в том числе (говорю я как совсем не специалист). Однако, небоевая часть игры действительно упрощена. Так что если сосредоточиться именно на ней, получается, внезапно довольно простая система, завязанная, в немалой степени на отыгрышь и импровизацию. Навык, бонус, кинул куб — все просто, понятно и не отвлекает от игры. Никаких тебе антиинтуитивных ТХАК0. Но при этом ты все равно играешь в ДнД, а не какую-то стремную индюшатину.
Ну а в сторитейлинге есть такая крутая штука как дайспул, который делает гораздо более приятную вероятность, позволяющую сильным персонажам фэйлить реже. Многим покажется логичным вопрос, почему же тогда не взять ГУРПС, с ее вероятностным колоколом. Да потому что если на все кидать 3d6 — это просто бросок. Если же набирать в ладони ведро дайсов, то это просто воплощенное могущество!!!
Кстати, получается, что он самый младший из князей. Ну, прям как в сказке — младший сын типа дурачок (сделавший ставку на волшебных персонажей) и далее со всеми остановками.
(Примечание: тут надо было бы что-то про медведей вместо драконов, чтобы стиль соблюсти — кто сможет подсказать какой-то образ с медведем? Пока в голову приходит только шутка про «медведя поймал», но там градус пафоса не тот. Зато спасибо — в ходе поверхностных поисков узнал презабавный факт, что нишу Кощея Бессмертного и подобных мифологических злодеев у чукчей, оказывается, занял майор Павлуцкий времён русско-чукотских войн… ).
Хорошо хоть они еще свою религию не зарегистрировали официально, иначе пришлось бы опасаться проблем со 148 статьей, да. 8)