Так если это супергероика, можно подачу сделать проще.
Мол есть ряд фракций в Атлантиде. Одни за то чтобы вмешиваться, другие, за то чтобы не вмешиваться. И те и те смотрят на это по разному.
Грубо говоря, есть гумманисты, которые за то чтобы отправлять врачей и тушенку.
Есть миротворцы (как раз типа героев) которые занимаются поддержанием мира и прекращением войн.
Есть просветители какие-нибудь, которые занимаются контрабандой технологий Атлантиды, считая что все проблемы из-за технологической отсталости людей.
А среди тех кто за невмешательство, точно так же, одни дома сидят и контрабандистов ловят, другие шпионят за политиками, какие они планы затевают, третьи отправляются на миссии и возвращают/уничтожают украденные из Атлантиды технологии.
Это я к тому, что ни на ни другая не фракция, не добро и зло. Позволяет создавать ситуации интересных моральных выборов (вот мы тут все за просвещение, а нашей технологией, вместо лечения рака, суперсолдат штампуют) и сталкивать героев не только с человеками но и с такими же суперчеловеками.
С расизмом/видизмом/магизмом/сексизмом обычно разница между «хорошими» и «плохими» парнями заключается в объективности основополагающих утверждений. Скажем, если жители Антарктиды пофиксили у себя имеющиеся у остального чел-ва баги внутривидовой агрессии — то расисты будут куда интересней чем идиоты, оправдывающиеся библией.
Я бы сказал это вопрос эстетического (я не говорю морального, мы же про ролевые игры) восприятия. Как человеку чья игра по Миру Тьмы редко обходится без инферналистов, нефанди и прочих неприятных личностей (даже у тебя в игре временное падение к Вирму было) меня бы больше отпугнула супергеройская тематика. А так — почему бы персонажам живущим в Антарктиде и не быть расистами? В конце концов их цивилизация достигла объективно больших успехов и это не способствует уважению к остальному миру. Если игрокам это не нравится всегда можно дать им роль оппозиции. А так — да, в франшизе Гарри Поттере есть немало сторонников Слизерена и методов Грюндевальда, в НМТ как ты сам сказал Чистых, у толкиенистов сторонники Моргота аж две книжки написали) Поэтому не нужно от себя гнать мысли делать такое правительство «плохим» главное ему создать тогда и «хорошую» оппозицию.
Плюс для семьи оно уже точно не оскорбительно (ну не было там строгих нравов,
Вообще когда-то кто-то делает ребёнка твоей жене, разбивает лагерь на твоём поле, посылает с поручениями твоих слуг — это оскорбительно вне всякой связи со «строгостью нравов».
Вообще право первой ночи это миф. Нет никаких надежных свидетельств его распространения в Европе.
Ну и да, в принципе у того же Генриха 4го было как минимум 9 признанных детей вне брака. И во всех случаях эти дети принесли семьям богатство и влияние, причем обычно король особенно не скрывал свои похождения, так что даже изначально сомнений от кого дети не возникало.
В принципе да. Если соверен воспользовался правом первой ночи — это не угнетение и позор, а большая честь (красотк невесты Сам оценил) и, как правило, ценные (по крестьянским меркам) подарки на свадьбу.
Возможно такое же отношение и к признаным королевским бастардам в семье какого-нить барона (сразу на пару ступеней статус поднимается)
Такое признание будет оскорбительно по отношению к семье,
Или наоборот, почтётся за высокую честь, а бедные крестьяне\небогатые аристократы так вообще желают такого исхода чтобы потом всю жизнь как в масле кататься, так как король им деньги выплачивает как «откупное»
Запощу сюда, просто чтобы не потерялось. Было бы интересно, если бы на момент начала Тёмных Времён европейцы уже начали ходить в крестовые походы. Потому что тогда мы имеем некоторое количество командорий и «диких» крестоносных войск, которые ныне отрезаны от дома. Крестоносцы могут заниматься огромным количеством дел: пытаться отбить дом от нечисти, гадить Византии и её союзникам, делать вид, что хотят отбить дом, и при этом гадить Византии и её союзникам, искать способ исполнения Пророчества, исследуя древности Святой Земли, сговариваться с сарацинами, пытаясь нагадить Византии и её союзникам, изредка — помогать Византии и её союзникам. Некоторые могут даже воевать с Византией или угрожать ей, чтобы тамошняя армия не слишком расслаблялась, постукивая монстров.
За дыры спасибо. Подумаю.
Не, духовное родство тоже можно. У меня-то «кровное» было по конкретной внутрисеттинговой причине(формата, «один нагадил, семеро расхлёбывают»). Плюс для семьи оно уже точно не оскорбительно(ну не было там строгих нравов, а на момент событий это ещё и просто традиция, о смысле которой в таком ключе уже никто не думает).
Хмм, мне лезет в голову что-то вроде группы верных рыцарей при синьоре. Правда тут обычно напрашивается некая заинтересованность рыцарей. Либо они возвращают некий долг (синьор вырастил и заботился с детства), либо преследуют какие-то свои цели (не возведем сеньора на престол, королем станет плохишь и жить будет грустно).
Кстати, сам по себе сюжет отлично проиллюстрирован у Дюма, хотя они там ИМХО больше дружат против Ришелье, чем искренне помогают той же королеве.
Я когда вел Генезис делал кучу Мастерских любимчиков — аж целых три штуки.
Но поскольку они в основном концентрировались на каком-то забавном гимике, и в решениях подстравилась под ПЦ вроде как проблемы большой не было.
Правда вот если бы их кто-то попробовал убить я думаю мне было бы трудновато себя заставить позволить этому случится и не мухлевать.
Предложенная схема любопытна, но сразу видны дыры.
1) Зачем странная идея о неоспариваемом кровном родстве. Такое признание будет оскорбительно по отношению к семье, член которой признается ребенком короля. Логичнее было бы сказать, что усыновление/удочерение сувереном создает какое-нибудь «божественное духовное родство», которое важнее родства кровного.
2) Пергамент тянет по значению на королевские регалии. А значит должен быть человек, чья должность — охранять его. И это должность поответственнее, чем многие другие при дворе. Кто этот человек, как организована охрана, что он делает? Вообще логично, чтобы розыск пергамента героям поручал именно он, причем в режиме «никому ни слова и его нужно вернуть к моменту окончания траура, когда нужно будет предъявить пергамент двору».
3) По идее любые внесения изменений в пергамент должны быть обставлены ритуалом, причем публичным. Хотя бы ради того, чтобы гарантировать, что король не натворит чего в помутненном состоянии рассудка — от выпивки, магии и т.п. Думаю, минимум без классических двух свидетелей с хорошей репутацией тут не обойтись.
4) Кстати, я бы развел бастардов и наследников. чтобы бастарда можно было признать, но не вносить в пергамент.
А вот четвёртый момент я не продумывал от слова совсем.
Не, я конечно мог бы рассказать, что там было у меня, но ведь смысла нет, тем более что моё изначальное решение не лучшее. =) Да и я не планировал это как «квест с единственным решением», а скорее как ситуацию, которую можно выорачивать под текущие нужды.
И ещё про врагов — ещё стоит добавить пул вариантов, когда кому-то без разницы, кто именно займёт трон, лишь бы его не занял кто-то конкретный(ну допустим рассорились два дворянина и один узнаёт, что его смертельный враг вот-вот королём станет)…
P.S. только что подумал: а ещё старший сын может недооценить партию и решить, что они уж точно пергамент не найдут. =)
Мол есть ряд фракций в Атлантиде. Одни за то чтобы вмешиваться, другие, за то чтобы не вмешиваться. И те и те смотрят на это по разному.
Грубо говоря, есть гумманисты, которые за то чтобы отправлять врачей и тушенку.
Есть миротворцы (как раз типа героев) которые занимаются поддержанием мира и прекращением войн.
Есть просветители какие-нибудь, которые занимаются контрабандой технологий Атлантиды, считая что все проблемы из-за технологической отсталости людей.
А среди тех кто за невмешательство, точно так же, одни дома сидят и контрабандистов ловят, другие шпионят за политиками, какие они планы затевают, третьи отправляются на миссии и возвращают/уничтожают украденные из Атлантиды технологии.
Это я к тому, что ни на ни другая не фракция, не добро и зло. Позволяет создавать ситуации интересных моральных выборов (вот мы тут все за просвещение, а нашей технологией, вместо лечения рака, суперсолдат штампуют) и сталкивать героев не только с человеками но и с такими же суперчеловеками.
Ну и да, в принципе у того же Генриха 4го было как минимум 9 признанных детей вне брака. И во всех случаях эти дети принесли семьям богатство и влияние, причем обычно король особенно не скрывал свои похождения, так что даже изначально сомнений от кого дети не возникало.
Возможно такое же отношение и к признаным королевским бастардам в семье какого-нить барона (сразу на пару ступеней статус поднимается)
Или наоборот, почтётся за высокую честь, а бедные крестьяне\небогатые аристократы так вообще желают такого исхода чтобы потом всю жизнь как в масле кататься, так как король им деньги выплачивает как «откупное»
Не, духовное родство тоже можно. У меня-то «кровное» было по конкретной внутрисеттинговой причине(формата, «один нагадил, семеро расхлёбывают»). Плюс для семьи оно уже точно не оскорбительно(ну не было там строгих нравов, а на момент событий это ещё и просто традиция, о смысле которой в таком ключе уже никто не думает).
Кстати, сам по себе сюжет отлично проиллюстрирован у Дюма, хотя они там ИМХО больше дружат против Ришелье, чем искренне помогают той же королеве.
Но поскольку они в основном концентрировались на каком-то забавном гимике, и в решениях подстравилась под ПЦ вроде как проблемы большой не было.
Правда вот если бы их кто-то попробовал убить я думаю мне было бы трудновато себя заставить позволить этому случится и не мухлевать.
1) Зачем странная идея о неоспариваемом кровном родстве. Такое признание будет оскорбительно по отношению к семье, член которой признается ребенком короля. Логичнее было бы сказать, что усыновление/удочерение сувереном создает какое-нибудь «божественное духовное родство», которое важнее родства кровного.
2) Пергамент тянет по значению на королевские регалии. А значит должен быть человек, чья должность — охранять его. И это должность поответственнее, чем многие другие при дворе. Кто этот человек, как организована охрана, что он делает? Вообще логично, чтобы розыск пергамента героям поручал именно он, причем в режиме «никому ни слова и его нужно вернуть к моменту окончания траура, когда нужно будет предъявить пергамент двору».
3) По идее любые внесения изменений в пергамент должны быть обставлены ритуалом, причем публичным. Хотя бы ради того, чтобы гарантировать, что король не натворит чего в помутненном состоянии рассудка — от выпивки, магии и т.п. Думаю, минимум без классических двух свидетелей с хорошей репутацией тут не обойтись.
4) Кстати, я бы развел бастардов и наследников. чтобы бастарда можно было признать, но не вносить в пергамент.
Не, я конечно мог бы рассказать, что там было у меня, но ведь смысла нет, тем более что моё изначальное решение не лучшее. =) Да и я не планировал это как «квест с единственным решением», а скорее как ситуацию, которую можно выорачивать под текущие нужды.
И ещё про врагов — ещё стоит добавить пул вариантов, когда кому-то без разницы, кто именно займёт трон, лишь бы его не занял кто-то конкретный(ну допустим рассорились два дворянина и один узнаёт, что его смертельный враг вот-вот королём станет)…
P.S. только что подумал: а ещё старший сын может недооценить партию и решить, что они уж точно пергамент не найдут. =)