Ну, насколько я помню, Врата рая стали закрыты для людей, в том числе и праведников с момента именно первородного греха.

А спаситель своей жертвой искупил этот грех, позволив праведникам и раскаивающимся вновь попасть в Царствие Небесное.

А вот момент с «поддался искушению» как раз выглядит несколько странным.
  • avatar minder
  • 3
На вскидку да, первородный грех то был )
  • avatar tsarev
  • 0
там есть неочевидные моменты типа того, что положен ли Спаситель тем, кто вавилонскую башню не строил.
  • avatar minder
  • 1
Главное отслеживать, что бы на планетах не совершавших библейских грехов было лучше, а на совершавших дополнительные — хуже, чем на Земле и все будет хорошо )
  • avatar minder
  • 5
И если эти события не привели ни к какому положительному исходу все в рамках катехизиса ) В конце концов свобода воли в христианстве постулируется полная и потому канонических причин почему это не могло произойти в общем то нет…
  • avatar witpun
  • 0
Нет, конечно, так же как и в других вариантах наличие одного подумения не означает наличия остальных. Просто человек с развитым навыком обработки информации сможет и наблюдательноть развить и гугл фу обучиться и в компьютерных науках разобраться.
Довольно быстро стало понятно, что оптимальный вариант такого списка — это широкие навыки с уточнениями, так что к этим скиллам надо будет еще и теги приписывать в каждом конкретном случае.
  • avatar witpun
  • 0
Эх, жаль. Старался этого избежать. Спасибо)
Гм, я не вижу в предположениях «допустим, некий N оказался убит» или «допустим, некий M был сломлен под давлением» ни оскорбления, ни неуважения в адрес соответствующих лиц. Ни насмешек с издевательством.
Так идея-то очень интересная. Некоторые частности смущают.
«Или где местный Ирод его убил в младенчестве. Или те где он не выдержал искушений в пустыне и принял Сатану».
  • avatar minder
  • 0
Имхо напротив идея при должном морализаторском контенте может быть достойна благословения РПЦ )
который вместо того, чтобы сказать «Ребята, у нас за столом этого не будет» сделал все, чтобы убрать из игры то, что ему в силу его долбанутости не понравилось.
И что же именно он сделал?
«Кощунство: оскорбительное, неуважительное отношение к святыне; насмешки, издевательство к правилам жизни и обрядам»
Можно уточнить, где оно там наблюдается? o_O
по большей части кощунственны
Не пофиг?
В смысле сеттинги часто строятся на почве мифов.
Этот ничуть не лучше прочих.
Занятная идея, хотя много технических несуразностей. Насчёт яблока, например. Ну и точки бифуркации, связанные со Христом, по большей части кощунственны.
  • avatar nekroz
  • 8
Кстати, а ведь Бейкер поднял такую сумму, обойдясь вовсе без стретч-голов.
Там сеттинг нетривиальный, если погружаться в дебри. Ознакомительную игру можно сделать и на «уличном» уровне.
И правда. Да еще и имею наглость с тобой не соглашаться. Ужас.
  • avatar Nob
  • 5
Что-то Бохреса напоминает.
10. Работа с информацией. Сбор и обработка. Всякие аварнесы, аллетнесы, анализ и работа с алгоритмами. Всякие компьютерные навыки тоже здесь.
Очень странная штука: внимательный человек обязательно разбирается в компах и наоборот.

А вообще, без сферы применения этот список мне кажется скорее бесполезным.