В SaWo этих таблиц — вагон и маленькая тележка. Начиная от таблиц погони, и продолжая горами таблиц в различных Companion'ах. А уж как любят Пиннаклы таблицы в собственные сеттинговые книги вставлять…
хм… я что-то не совсем понял предыдущий комментарий.
Потеря массы (как инерционной так и гравитационной) выглядит поинтереснее чем только веса.
А на счёт «массового поражения» (подозреваю тут намёк на излучение потерянной массы в виде энергии) — так ведь предмет не делает того, что не указано в его описании. Это артифакт, сэр.
Вот как раз как «красивая моделька» — уровни игры вполне хорошо справляются со своей задачей.
Она внутренне непротиворечива и интересна.
Если Игнатий Лойола был тихо «снят со всех постов» в ордене иезуитов — то он останется ФИГУРОЙ, просто по факту оставшегося у него мощнейшего ресурса «личный авторитет основателя». Который дорогого стоит.
1 Не пойму как работает «Перчатки массового баланса».
2 Клетка антигравитации — а зачем она вообще нужна? Просто артефакт?
3 А при использовании «Щит солнца» носителю щита не жарко? Или я неверно трактую понятие «щит»?
Вплоть до того, что мастер, водивший киберпанк, не понимал разницы между данными и кодом: я захожу на веб-страницу со своего суперзащищенного хакерского ноута и… из процессора моего ноута немедленно начинает идти дым.
Я вот совсем не вижу что плохого сделал мастер. Давай теперь представим, что он был не «недоквалифаед» (относительно тебя), а «оверквалифаед», а его неуступчивость осталась прежней. Что он делает:
1. Он тебе показывает статистику о кол-ве ошибок на 1000 строк кода.
2. Он оценивает размер используемого тобой ПО.
3. «эксклюзивность» твоего ПО — условно говоря насколько ожидаемо, что злоумышленник будет его использовать (заметь чем ПО эксклюзивнее, тем хуже качество его кода при прочих равных, в среднем, естественно).
4. Исходя из этого оценивает число ошибок и возможных эксплойтов для твоей «хакерской системы».
…
5. И с чистой совестью выдаёт тебе — ты лишаешься «РЕСУРСА» по взлому данного сайта (и да весь этот процесс, у нас ведь поменялась квалификация, а не соц-адекватность мастера, сопровождается тыканьем тебя носом в какахи).
То, что ДМ (по незнанию) лишил тебя «ресурса» ноутбук, а не «ресурса» сконфигурированный набор ПО конечно неприятно, но ИМХО ты сильно преувеличиваешь значимость этой ошибки.
Ты, конечно, «выходил в сеть с виртуальной машины… и я её в любой момент восстановлю....».
Но
а) что тебе мешает сделать то же с купленным за углом ноутбуком
б) система защиты тебя уже идентифицировала и твой «ресурс» — пакет ПО для взлома уже непригоден для взлома данного сайта. А новый — сомневаюсь что тебе раздобыть его сильно легче, чем новый ноутбук, не?
Т.е. получили ситуацию: если моя красивая модель противоречит фактам — тем хуже для фактов?
В такой ситуации (просто не вижу других вариантов как интерпретировать твой ответ) вопросов не имею.
П.С. (дабы не быть понятым неверно):
1. условное средневековье явно «generic» антураж для ролевых игр (в отличии от японских камикадзе).
2. модель с конкретным историческим эпизодом не справляется.
3. Проблема натягивания этой красивой модели на реальность (30-летней войны) в том, что никаких фракций в терминах «уровней игры» там не существовало. И каждый серьёзный «ход персон» мог поменять как «интересы фракции(й)» так и её(их) состав.
В общем уровеня фракций там просто не было.
4. Я хотел получить какие-то ответы: «почему» «насколько распространена эта проблема» «как с ней бороться», а получил к сожалению: «моя моделька верна, если она не соответствует реальности — тем хуже для реальности».
Я конечно взгляну на интерфейс зеро, только как раз о нем шла речь когда обсуждали «тяжелый хакинг» в саваге. А мой вариант, при тестировании занял 1-1.5 минуты. В условиях боя или другой активности, персонаж делает заявки по хакингу вместо того, что делают все остальные.
Видимо, зря я читал про него только в рамках школьной программы, но, если честно, не улавливаю паралелей. Там ведь про ницшеанство и мораль, а совсем не про социальную составляющую ролевых систем)
Персонажи с силой d4 и d4-2 боевым скиллом обычно стоят в стороне.
Смекалка для уловок, Матюки и Запугивание для введения простудушных врагов в шокэ. Если и этого нет, то это какой-то совсем уж skill monkey. Я вот недавно играл по СаВо не особо боевого персонажа, но с более-менее приличной стрельбой. Вышел из-за полного укрытия — отстрелялся — ушёл за полное укрытие. Нормальный вышел скирмиш, без простоя.
Быстрый хакинг возможен и без таблиц, см. Interface Zero 2.0. Не, я люблю хакинг а-ля Shadowrun 3rd, но я признаю существование decker problem и необходимость с ней бороться.
Ну, у любой фракции (государство в целом — это тоже фракция) есть постоянные интересы. Политик — это не вождь фракции, это лицо фракции. Если лицо плохо отражает интересы фракции, его фракция и сменит.
Вот, у США есть постоянный интерес — оставаться самой сильной державой на планете. Именно поэтому хоть Обама, хоть Буш, хоть Трамп — будут тратить тонны денег на ВПК и бомбить всех, до кого дотягиваются. Если даже к власти в США придут коммунисты, они тоже обнаружат, что им надо завоевывать рынки, ослаблять конкурентов (в том числе устраивая перевороты и превращая светские режимы в сплошной хаос), а для этого надо поддерживать ВПК.
С точки зрения какого-нибудь Путина хрыч, кошмарящий кирпичный заводик с помощью гринписа — малозаметная пешка. А вот с точки зрения директора завода или рядового сотрудника, который в свою очередь кошмарит свою семью (которая тоже фракция, ага!) — совсем другого тоннажа фигура.
Персонажи с силой d4 и d4-2 боевым скиллом обычно стоят в стороне.
И стреляют, или колдуют, или ведут огонь на подавление, или занимаются метанием чего попало, или хотя бы выдаёт +1 своему союзнику. Я не спорю, существует возможность создать совсем бесполезного персонажа в боевке, но для этого требуется целеустремленность. Если игрок так поступает в системе, главным преимуществом которой является скирмиш, то не надо игроку мешать.
Потеря массы (как инерционной так и гравитационной) выглядит поинтереснее чем только веса.
А на счёт «массового поражения» (подозреваю тут намёк на излучение потерянной массы в виде энергии) — так ведь предмет не делает того, что не указано в его описании. Это артифакт, сэр.
Она внутренне непротиворечива и интересна.
Если Игнатий Лойола был тихо «снят со всех постов» в ордене иезуитов — то он останется ФИГУРОЙ, просто по факту оставшегося у него мощнейшего ресурса «личный авторитет основателя». Который дорогого стоит.
2 Клетка антигравитации — а зачем она вообще нужна? Просто артефакт?
3 А при использовании «Щит солнца» носителю щита не жарко? Или я неверно трактую понятие «щит»?
Спасибо! Утащил себе.
1. Он тебе показывает статистику о кол-ве ошибок на 1000 строк кода.
2. Он оценивает размер используемого тобой ПО.
3. «эксклюзивность» твоего ПО — условно говоря насколько ожидаемо, что злоумышленник будет его использовать (заметь чем ПО эксклюзивнее, тем хуже качество его кода при прочих равных, в среднем, естественно).
4. Исходя из этого оценивает число ошибок и возможных эксплойтов для твоей «хакерской системы».
…
5. И с чистой совестью выдаёт тебе — ты лишаешься «РЕСУРСА» по взлому данного сайта (и да весь этот процесс, у нас ведь поменялась квалификация, а не соц-адекватность мастера, сопровождается тыканьем тебя носом в какахи).
То, что ДМ (по незнанию) лишил тебя «ресурса» ноутбук, а не «ресурса» сконфигурированный набор ПО конечно неприятно, но ИМХО ты сильно преувеличиваешь значимость этой ошибки.
Ты, конечно, «выходил в сеть с виртуальной машины… и я её в любой момент восстановлю....».
Но
а) что тебе мешает сделать то же с купленным за углом ноутбуком
б) система защиты тебя уже идентифицировала и твой «ресурс» — пакет ПО для взлома уже непригоден для взлома данного сайта. А новый — сомневаюсь что тебе раздобыть его сильно легче, чем новый ноутбук, не?
В такой ситуации (просто не вижу других вариантов как интерпретировать твой ответ) вопросов не имею.
П.С. (дабы не быть понятым неверно):
1. условное средневековье явно «generic» антураж для ролевых игр (в отличии от японских камикадзе).
2. модель с конкретным историческим эпизодом не справляется.
3. Проблема натягивания этой красивой модели на реальность (30-летней войны) в том, что никаких фракций в терминах «уровней игры» там не существовало. И каждый серьёзный «ход персон» мог поменять как «интересы фракции(й)» так и её(их) состав.
В общем уровеня фракций там просто не было.
4. Я хотел получить какие-то ответы: «почему» «насколько распространена эта проблема» «как с ней бороться», а получил к сожалению: «моя моделька верна, если она не соответствует реальности — тем хуже для реальности».
насколько я помню — понятия автомат на западе не существует.
есть автоматическая штурмовая винтовка к примеру.
Быстрый хакинг возможен и без таблиц, см. Interface Zero 2.0. Не, я люблю хакинг а-ля Shadowrun 3rd, но я признаю существование decker problem и необходимость с ней бороться.
Вот, у США есть постоянный интерес — оставаться самой сильной державой на планете. Именно поэтому хоть Обама, хоть Буш, хоть Трамп — будут тратить тонны денег на ВПК и бомбить всех, до кого дотягиваются. Если даже к власти в США придут коммунисты, они тоже обнаружат, что им надо завоевывать рынки, ослаблять конкурентов (в том числе устраивая перевороты и превращая светские режимы в сплошной хаос), а для этого надо поддерживать ВПК.
С точки зрения какого-нибудь Путина хрыч, кошмарящий кирпичный заводик с помощью гринписа — малозаметная пешка. А вот с точки зрения директора завода или рядового сотрудника, который в свою очередь кошмарит свою семью (которая тоже фракция, ага!) — совсем другого тоннажа фигура.