Я бы думал что-то в стиле The Covenant или The Craft
Где маленькие монстры-беспредельщики слегка пьяноватые от халявных сил творят непотребства пока не понимают пределы того что могут и того что стоит делать.
По nWoD: Infernal например.
На самом деле, что-то встало бы на свои места. Например, ваши постоянные и непримиримые споры. Если бы не был знаком с Аррисом, с удовольствием стал бы апологетом подобной теории заговора)
Видимо, в следующем сапплменте будут подробно объяснять, чем отличаются настоящие ролевики[тм] от нубов, не умеющих бросать 1d3 при наличии на руках одних лишь d6.
что есть этот самый ВоД в чистом виде? Он существует в виде отдельных игр, у каждой из которых своя концепция, идея и свои инструменты для их поддержания. В вампирах у нас жажда, человечность, монстр внутри. В оборотнях — порода, племя и прочие радости.
Вместе с тем это одна система, и все линейки построены по похожим схемам, только у каждой есть несколько наворотов, которые придают ей индивидуальность. И описанные выше концепции игры различаются куда меньше, чем линейки ВоДа.
Механика способна дать куда больше, чем просто элемент случайности и способ формализованного описания персонажа.
Прежде всего механика должна быть играбельной. Это первое требование. Сюда входит баланс, простота понимания, гибкость и прочее. Всяческие навороты и оригинальность это, конечно, хорошо, но если это идёт в ущерб играбельности-- их нужно выкинуть в мусор. По этой причине я бы советовала автору топика сначала найти базовую механику, а потом уже привинтить механизмы, которые позволят ему отразить особенности своего сеттинга. Это в-первых.
Во-вторых, я не вижу в описанных стилях игры чего-то настолько оригинального и различного, что требовало бы какой-то необычной механики. Есть подросток. Есть сверхъестественное существо, с которым сосуществует. Кто сказал, что все эти существа должны быть одного вида? Пусть будет несколько видов, и каждый из них соответствует одному стилю игры. Что нужно продумать:
1) Откуда они все взялись,
2) Зачем им подселяться (для каждого),
3) По какому принципу подселяются (для каждого) и почему в подростков (для всех),
4) Какие силы они дают (для каждого),
5) Какую цену за них требуют (для каждого).
Последние два пункта можно отразить в игромеханике.
Детектив, в котором они вынуждены кушать души и потому охотятся на преступников — такие маленькие демонические декстеры. Проводят свои расследования параллельно с полицией, пытаясь не попасться им на глаза. Но среди полис ходят слухи о странных детях, которых видели рядом с местом преступления.
Однозначно, тёмные сущности. Не обязательно демоны, но кто-то тёмный. Светлые создания души кушать не будут. Соответственно, нужна характеристика, отражающая голод поселенца, и механизмы утоления этого голода. Также как будут сочетаться голод и способности персонажа: будет ли их использование увеличивать голод?
Игра-путешествие, игра-миссия, в которой они узнают о своей отличности и начинают медленно погружаться в отличный от своего мир. Так и хочется написать — «Улицы с тайными именами».
Сущности вроде феечек. Прекрасные, странные и манящие, не добрый и не злые. Нужна характеристика, которая описывает погружение героя в их мир. Нужно продумать последствия погружения героя в их мир. Скажем, с высоким погружением ты начинаешь ехать с катушек, с низким-- впадаешь в депрессию. Подумать, при каких условиях погружение будет увеличиваться, а при каких-- уменьшаться. По аналогии с голодом из предыдущего пункта-- использование скилов феечек может увеличивать уровень погружения.
Баффи. Ну это чисто «Monster of the Week», тут даже ничего придумывать не надо.
Ну, тут однозначно светлые сущности, заинтересованные, чтобы очищать наш мир от монстров. Тоже характеристика, отвечающая за слияние персонажа с ними. Так и назовём-- Слияние. Поскольку сущности положительные, то слияние не столь вредоносно, сколько в первом случае. Мозг не портит, души жрать не требует, но требует заниматься убийством монстров. Чем больше у тебя слияние, тем больее крутых монстров тебя посылают валить светлые силы. Чем более крутых монстров ты валишь, тем больше оно увеличивается. Однако и тут есть ловушка: жить нормальной жизнью, когда нужно периодически сражаться со злом-- затруднительно. Более того, эти сущности слишком полудинисты в своих намерениях очистить мир от зла, и не особенно одобряют, если герой хочет решить с противниками дело миром.
Далее, внутри каждой категории разделить существ на несколько видов, каждый из которых даёт свои способности. Прописать эти способности. Прописать фиты и недостатки для существ.
Что ещё нужно системе? Отражение реалий реального мира. Одержимые у нас-- подростки, которые переживают трудности взросления. Так что нужна система качеств характера, доброделетей и изъянов (комплексов?), которые будут отражать эти трудности влиять на игру. Вполне возможно, что конкретные добродетели и конкретные изъяны притягивают конкретные виды сущностей.
И всё это отлично можно впихнуть в одну систему.
Э!
Товарищи, может кто может объяснить — если все кубики шестигранные, то как предлагается кидать 1д3?
В описании броска сказанно что нужно «кинуть 1д3», а не кинуть 1д6 и поделить на два или что-то такое.
Ангелы в присутствии Илландера (или на сюжетной линии, ведущей к Илландеру) падали как мухи над огнём. Впрочем, не удивлюсь, если у Маши таки были ангелы в рукаве, просто мы на них не нарвались. Вроде бы никто не использовал эксплойты (палевные способности), все использовали эмбеды (беспалевные способности).
И что там с поисками маленького мальчика в немаленьком городе, как проходили?
Да, во-первых, это был небольшой город, а во-вторых, кто-то из демонов знал практически точный адрес.
Ну и ещё одну вещь я забыл написать в отчёте: неписи получились весьма выразительные. Особенно понравились Илландер и, как ни странно, его мать.
Меня расстраивает, что я не настоял на том, что мы не убиваем капитана Ма… ёмаё, Марталлера что-ли… Машталлера. В общем у которого из головы выкимали инфу про «Африканера».
Еще про детей и демонов была, кажется, кашеварная самописка «Плюшевое зло». Но там акцент делался на демонах, захватывающих детей в стелс-режиме. Увы, найти ее уже несколько лет не могу.
Согласен. Автора, несмотря на разговоры про развод и мошенничество, даже жаль — столько усилий потрачено на редкостную хрень. А ведь можно было бы эту энергию на что-то полезное пустить.
Ну, не, все не так плохо.
В той же Дэхе тупо ПХБ недостаточно для нормальной игры потому что там например нет антагонистов по сути, но ПХБ вполне себе продается отдельным продуктом.
Ну «были» слишком пессимистично — есть они :) Просто писать особо не о чем — сам Оливье Легран (автор правил) человек не очень здоровый, да и работой загружен, поэтому издавать дополнения вот уже пару лет как не может по тех. причинам.
Я написал пару самостоятельных дополнений (Модерн и Добро пожаловать в мир теней) — но в оригинале они не выйдут, потому что «не канон», да и в первоначальной версии используют немного измененную механику Лабиринтов и Минотавров. Вот я и хотел расширить «Модерн», то есть перенести действие в «мифическую современность». Хотя, естественно сравнений с ShadowRun тут избежать не удастся, впрочем, оригинальную игру тоже сравнивают с D&D, так что вопрос это не настолько принципиальный))
Но игра эта будет уже совсем другая, хотя бы по стилю.
Мастер порадовал, но вот партия кажется как-то не особо вникала в игру. Соотношение смехуечков к отыгрышу было не очень. Однако продолжение Dungeons & Diesel я бы глянул.
Ну и да, знакомство с Аррисом еще ничего не доказывает.
Люк, я твой отец, обнимемся, братья.
Где маленькие монстры-беспредельщики слегка пьяноватые от халявных сил творят непотребства пока не понимают пределы того что могут и того что стоит делать.
По nWoD: Infernal например.
Срань господня, да это ж Мадока выходит!
Вместе с тем это одна система, и все линейки построены по похожим схемам, только у каждой есть несколько наворотов, которые придают ей индивидуальность. И описанные выше концепции игры различаются куда меньше, чем линейки ВоДа.
Прежде всего механика должна быть играбельной. Это первое требование. Сюда входит баланс, простота понимания, гибкость и прочее. Всяческие навороты и оригинальность это, конечно, хорошо, но если это идёт в ущерб играбельности-- их нужно выкинуть в мусор. По этой причине я бы советовала автору топика сначала найти базовую механику, а потом уже привинтить механизмы, которые позволят ему отразить особенности своего сеттинга. Это в-первых.
Во-вторых, я не вижу в описанных стилях игры чего-то настолько оригинального и различного, что требовало бы какой-то необычной механики. Есть подросток. Есть сверхъестественное существо, с которым сосуществует. Кто сказал, что все эти существа должны быть одного вида? Пусть будет несколько видов, и каждый из них соответствует одному стилю игры. Что нужно продумать:
1) Откуда они все взялись,
2) Зачем им подселяться (для каждого),
3) По какому принципу подселяются (для каждого) и почему в подростков (для всех),
4) Какие силы они дают (для каждого),
5) Какую цену за них требуют (для каждого).
Последние два пункта можно отразить в игромеханике.
Однозначно, тёмные сущности. Не обязательно демоны, но кто-то тёмный. Светлые создания души кушать не будут. Соответственно, нужна характеристика, отражающая голод поселенца, и механизмы утоления этого голода. Также как будут сочетаться голод и способности персонажа: будет ли их использование увеличивать голод?
Сущности вроде феечек. Прекрасные, странные и манящие, не добрый и не злые. Нужна характеристика, которая описывает погружение героя в их мир. Нужно продумать последствия погружения героя в их мир. Скажем, с высоким погружением ты начинаешь ехать с катушек, с низким-- впадаешь в депрессию. Подумать, при каких условиях погружение будет увеличиваться, а при каких-- уменьшаться. По аналогии с голодом из предыдущего пункта-- использование скилов феечек может увеличивать уровень погружения.
Ну, тут однозначно светлые сущности, заинтересованные, чтобы очищать наш мир от монстров. Тоже характеристика, отвечающая за слияние персонажа с ними. Так и назовём-- Слияние. Поскольку сущности положительные, то слияние не столь вредоносно, сколько в первом случае. Мозг не портит, души жрать не требует, но требует заниматься убийством монстров. Чем больше у тебя слияние, тем больее крутых монстров тебя посылают валить светлые силы. Чем более крутых монстров ты валишь, тем больше оно увеличивается. Однако и тут есть ловушка: жить нормальной жизнью, когда нужно периодически сражаться со злом-- затруднительно. Более того, эти сущности слишком полудинисты в своих намерениях очистить мир от зла, и не особенно одобряют, если герой хочет решить с противниками дело миром.
Далее, внутри каждой категории разделить существ на несколько видов, каждый из которых даёт свои способности. Прописать эти способности. Прописать фиты и недостатки для существ.
Что ещё нужно системе? Отражение реалий реального мира. Одержимые у нас-- подростки, которые переживают трудности взросления. Так что нужна система качеств характера, доброделетей и изъянов (комплексов?), которые будут отражать эти трудности влиять на игру. Вполне возможно, что конкретные добродетели и конкретные изъяны притягивают конкретные виды сущностей.
И всё это отлично можно впихнуть в одну систему.
Товарищи, может кто может объяснить — если все кубики шестигранные, то как предлагается кидать 1д3?
В описании броска сказанно что нужно «кинуть 1д3», а не кинуть 1д6 и поделить на два или что-то такое.
Да, во-первых, это был небольшой город, а во-вторых, кто-то из демонов знал практически точный адрес.
Ну и ещё одну вещь я забыл написать в отчёте: неписи получились весьма выразительные. Особенно понравились Илландер и, как ни странно, его мать.
В той же Дэхе тупо ПХБ недостаточно для нормальной игры потому что там например нет антагонистов по сути, но ПХБ вполне себе продается отдельным продуктом.
Я написал пару самостоятельных дополнений (Модерн и Добро пожаловать в мир теней) — но в оригинале они не выйдут, потому что «не канон», да и в первоначальной версии используют немного измененную механику Лабиринтов и Минотавров. Вот я и хотел расширить «Модерн», то есть перенести действие в «мифическую современность». Хотя, естественно сравнений с ShadowRun тут избежать не удастся, впрочем, оригинальную игру тоже сравнивают с D&D, так что вопрос это не настолько принципиальный))
Но игра эта будет уже совсем другая, хотя бы по стилю.