Не не не, я не клоню к тому что ксеноконтакты это обыденность и норма жизни.
Просто то что ты описал, я воспринял не иначе как — «враг народа» или точнее «враг человечества», а я представил скорее что-то вроде корсаров. В смысле, их же тоже никто не любил, но при этом они вполне могли сотрудничать.
И у меня кст вопрос, они реально негодяи и отщепенцы или это только позиция расы?
Просто если «да», то всё понятно, а если их так поставили, тяжело представить, как они могут пусть иногда работать против родного вида.
Или они смотрят шире и «интересы какой-то корпорации != интересы расы».
Тест будет уже сегодня)) Ну, у нас. Попробуем потыкать Богов, и повер-левел 8.
Вообще, непонятки возникали, но я их сразу же допиливал или скорее, использовал в свое удобство. Например, по поводу Эффективности в складывании комбинации. Пока понятно что все решает ДМ, своим: «нуу… с эффектом 4 ногу ты ему не сломал, а все-таки очень больно ушиб. Прости, последствие есть но маленькое».
Опять же, мы не совсем поняли, что если я сражаюсь с Годзиллой, и выкладываю комбинацию 2,3,4,5,6, с заявкой: «Метаю в нее тяжелые камни» (я Кинг-Конг), а Годзила с заявкой «испепеляю его лазерным дыханием», выкладывает 5,6,7,8,9,10, Паж, сбиваю ли я своей комбинацией, комбинацию Годзиллы.
Да, сеттинг есть, и некоторые его куски даже протестированы, но записана пока довольно малая часть. Сотбственно, когда с системой окончательно разбирусь, перейду к сеттингу. Он представляет собой мультивселенную с конструктором миров под свои нужды.
Да, на выходных, видимо, будет плейтест. По его результатам поправлю косяки, которые выявятся и допишу правила, вероятно, уже с примерами. Если есть какие-то конкретные моменты, которые вам было бы интересно посмотреть, напишите, и я обязательно включу их в список примеров))
Насчет Play Dirty, стоит не забывать две вещи. А именно, что текст этот во-первых, провокационный, а во-вторых, написан тем же человеком, который в последствии создал HotB под девизом «trust your players». Что из этого следует?
Ну для начала, у каждого действия есть три составляющих: мотивация, исполнение и результат. Последний напрямую зависит от первого и второго. При плохой мотивации и мастерском исполнении мы имеем злонамеренный обман. При хорошей мотивации, но кривом исполнении мы имеем «добрые намерения, которыми вымощена дорога в ад».
Но! Если у тебя есть правильная мотивация и мастерское исполнение (то есть с учетом всех возможных последствий), то даже самые нечестные методы в итоге играют на пользу всем. На этом кстати построены все методики пробуждения в буддизме (упайя).
Так вот, проблема Play Dirty в том, что это всего лишь набор инструментов для повышения мастерства исполнения. Однако же, МОТИВАЦИЯ при этом зависит от конкретного мастера. Если он использует эти советы чтобы самоутвердиться за счет игроков, то он сволочь. Если же он их использует чтобы создать хорошую историю, сгладить шероховатости механики и не допустить абьюза со стороны игроков, то он герой.
И вот читатели читают эти советы и видя название и стиль изложения, начинают автоматически приписывать Вику кривые мотивации. Что вообще-то неверно, т.к. группы игроков от него не разбегаются, остаются довольными и требуют еще.
Из примеров изложенных самим Виком могу вспомнить манчкина, создавшего неубиваемого супера, вложив все слабости в один триггер, который хитрый игрок задал так что он не встретится в игре (красные трамваи). И Вик не делал ничего, пока тот манч не достал других игроков. И после этого выдал ему этот триггер, что справедливо — если берешь слабость, то она должна проявиться в игре, а иначе какая это слабость?
Очки владения восстанавливаются в начале сессии или раньше, если сессия длится долго (часов 6-8). Очков крутизны в игре постоянное количество, так что они никуда не уходят и ниоткуда не восстанавливаются, но на начало сессии, у игроков и мастера опять столько очков, сколько требуют правила или чарлист.
Это не мешает ему клепать материалы для поцфайндера тем не менее))По-моему он просто самовлюбленная задница с любовью к эпотажу. И навязчивой идеей что хаять ДнД — это клево и по-хипстерски.
Спасибо. К теме статьи еще можно добавить, что Дома предполагаются как играбельное пространство, которое можно будет пройти свежеубиенной партией. Так что всю суровость и интересность Домов можно будет познать на своей шкуре.
Вообще, эта практика минусования у нас — штука вредная, согласен. Особенно когда люди отмечают ей не мысли в посте, а своё отношение к некоторым позициям в более или менее воображаемом споре. Мафия словесочников против мафии RAW-филов, секта свидетелей внезапного медведя против секты детей слепого снайпера, тупоконечники против остроконечников…
Я «Линию грёз» читал — и там именно что наличие в «партии персонажей» хотя бы одного инопланетянина (по-моему, из спутников персонажей там был всего один мекларец на обе книги) было исключением из общего правила. (Там ещё были инопланетяне, сотрудничавшие с антагонистами, но и их можно было пересчитать по пальцам одной руки). А в рассказе «Тени снов» (или как он назывался?) вообще было указано, что в эпоху большой межзвёздной войны опознавание человека как представителя своей расы автоматически означало опознавание его как «своего», потому что для человека перейти на сторону враждебной расы — тогда считалось чем-то совершенно немыслимым.
Я согласен с отдельными твоими тезисами, но я поостерёгся бы возводить их в абсолют.
Да. но у Линии Грёз в данном случае есть существенный недостаток: она уже есть(и смысла делать ее снова таким образом нет: она УЖЕ готовый сеттинг фактически). А вот идею именно с «мы граем в мире где вот-вот рванет и играем мы за предателей по определению» выглядит, на мой взгляд, небезперспективно.
Честная игра — это игра, в которой все участники играют честно, по заранее оговоренным правилам.
А дыра, порождающая споры на n страниц в понимании словосочетания «заранее оговоренные правила»(ну в контексте «у нас заранее оговорено, что мастер вводит боевые энкаунтеры по своему усмотрению — это правило — на вас, кучу первоуровневых нубов нападает тараска. Мухахаха!») или я чего-то в этих спорах не понимаю?
З.Ы. уже ко всем: а за что ниже Алиту заминусовали, она же хоть и объяснила менее понятно, чем Геометр, но примерно в стиле самой книги(автор сам пишет. что он играет грязно, это в названии).
Проблема вот в чём: каждая из их рас находится, в лучшем случае, в «напряжённых» отношениях со всеми остальными расами.
Да ладно.
Частенько ведь заключался именно мир (а не просто «есть контакт»), заключались торговые и научные союзы. Слабые и средние расы заключали альянсы против откровенно сильных соседей.
У Лукьяненко в «Линии грез» довольно не плохо (хотя и весьма вольно) описан подобный мир.
Перехватить инициативу, вынудить на некоторые решения формально добровольно. Манипулировать, короче. Слово «обмануть» тут не всегда к месту, но вообще смысл такой — во многих случаях навязать свою волю и обеспечить своё решение, формально оставаясь в рамках нормального процесса ролевой игры. «Ты заявку сам подавал?» (произносится таким же голосом, как «ты под скорлупкой шарик видел?»).
Концепция последовательных Домов очень интересна.
Сначала я думал, что будет стандартное: «Кому молишься — на тот план и попадешь», но у вас тут всё суровее и интереснее.
Это сложно объяснить человеку не прочитавшему Play Dirty. Вкратце это сборник советов, как мастеру именно что обмануть игроков, заставить их принять решения, необходимые мастеру и так далее.
Здесь Кель прав. Вику действительно нужен хороший редактор для того чтобы делать хорошие игры — он ИМХО слишком увлеченный и самовлюбленный, чтобы обходиться без редактора. Так как Вик нынче работает сам на себя, то сверху ему такого редактора не спустят, а сам он, с его самомнением, и не подумает такового нанять.
Просто то что ты описал, я воспринял не иначе как — «враг народа» или точнее «враг человечества», а я представил скорее что-то вроде корсаров. В смысле, их же тоже никто не любил, но при этом они вполне могли сотрудничать.
И у меня кст вопрос, они реально негодяи и отщепенцы или это только позиция расы?
Просто если «да», то всё понятно, а если их так поставили, тяжело представить, как они могут пусть иногда работать против родного вида.
Или они смотрят шире и «интересы какой-то корпорации != интересы расы».
Вообще, непонятки возникали, но я их сразу же допиливал или скорее, использовал в свое удобство. Например, по поводу Эффективности в складывании комбинации. Пока понятно что все решает ДМ, своим: «нуу… с эффектом 4 ногу ты ему не сломал, а все-таки очень больно ушиб. Прости, последствие есть но маленькое».
Опять же, мы не совсем поняли, что если я сражаюсь с Годзиллой, и выкладываю комбинацию 2,3,4,5,6, с заявкой: «Метаю в нее тяжелые камни» (я Кинг-Конг), а Годзила с заявкой «испепеляю его лазерным дыханием», выкладывает 5,6,7,8,9,10, Паж, сбиваю ли я своей комбинацией, комбинацию Годзиллы.
Ну для начала, у каждого действия есть три составляющих: мотивация, исполнение и результат. Последний напрямую зависит от первого и второго. При плохой мотивации и мастерском исполнении мы имеем злонамеренный обман. При хорошей мотивации, но кривом исполнении мы имеем «добрые намерения, которыми вымощена дорога в ад».
Но! Если у тебя есть правильная мотивация и мастерское исполнение (то есть с учетом всех возможных последствий), то даже самые нечестные методы в итоге играют на пользу всем. На этом кстати построены все методики пробуждения в буддизме (упайя).
Так вот, проблема Play Dirty в том, что это всего лишь набор инструментов для повышения мастерства исполнения. Однако же, МОТИВАЦИЯ при этом зависит от конкретного мастера. Если он использует эти советы чтобы самоутвердиться за счет игроков, то он сволочь. Если же он их использует чтобы создать хорошую историю, сгладить шероховатости механики и не допустить абьюза со стороны игроков, то он герой.
И вот читатели читают эти советы и видя название и стиль изложения, начинают автоматически приписывать Вику кривые мотивации. Что вообще-то неверно, т.к. группы игроков от него не разбегаются, остаются довольными и требуют еще.
Из примеров изложенных самим Виком могу вспомнить манчкина, создавшего неубиваемого супера, вложив все слабости в один триггер, который хитрый игрок задал так что он не встретится в игре (красные трамваи). И Вик не делал ничего, пока тот манч не достал других игроков. И после этого выдал ему этот триггер, что справедливо — если берешь слабость, то она должна проявиться в игре, а иначе какая это слабость?
и по-хипстерски.Я согласен с отдельными твоими тезисами, но я поостерёгся бы возводить их в абсолют.
З.Ы. уже ко всем: а за что ниже Алиту заминусовали, она же хоть и объяснила менее понятно, чем Геометр, но примерно в стиле самой книги(автор сам пишет. что он играет грязно, это в названии).
Частенько ведь заключался именно мир (а не просто «есть контакт»), заключались торговые и научные союзы. Слабые и средние расы заключали альянсы против откровенно сильных соседей.
У Лукьяненко в «Линии грез» довольно не плохо (хотя и весьма вольно) описан подобный мир.
Сначала я думал, что будет стандартное: «Кому молишься — на тот план и попадешь», но у вас тут всё суровее и интереснее.
Это сложно объяснить человеку не прочитавшему Play Dirty. Вкратце это сборник советов, как мастеру именно что обмануть игроков, заставить их принять решения, необходимые мастеру и так далее.