Хм, ну если тебе не интересно НРИ а интересен алкоголизм то никакие возможности затрат времени/денег/усилий не приблизят тебя к ним, тебе это тупо не надо.
Порог вхождения это в том числе и психологические свойства и склад ума.
Нет, порог вхождения это сумма затрат (в виде времени\денег\усилий), необходимых для освоения чего-либо. Склад ума к порогу вхождения отношения не имеет.
1) Сколько вы изучили сеттингов?
Досконально и во всех подробностях — штуки 3-4, это те вещи, которые меня по-настоящему увлекли и впечатлили. Изучил настолько, чтобы провести по ним пару игровых сессий — десятка полтора-два.
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Процентов 30, если совсем уж грубо. Хотя и считаю такую постановку вопроса довольно странной.
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Часто, относительно чего? Зачастую именно так я игры и вожу. Другое дело, что удаётся это реже, чем хотелось бы.
4) Сколько вы изучили различных систем?
Изучил в достаточной мере, чтобы по ним водить — с десяток.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Процентов 80, иначе бы я просто не стал тратить время на их изучение.
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
Иногда я устраиваю игры просто, чтобы потестить систему. Но это бывает нечасто, и это таки совсем другие игры.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
Две-три.
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Что значит «ещё»? Я редко целенаправленно ищу очередной сеттинг, поскольку у меня всегда есть один-два активных кампейна. Просто иногда я натыкаюсь на интересные вещи, по которым мне хочется устроить очередную игру. Иногда это даже удаётся.
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
Нет. У меня есть несколько таких систем под разные ситуации.
Однако если в комплекте с сеттингом идёт система, заточенная под него, я, вероятно, воспользуюсь именно ею.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
О поиске мира, конечно. См. п. 10 — систем на разные случаи жизни у меня есть достаточно.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
В первую очередь, конечно, ради описания мира, но дополнения к механике, которые позволят заточить её под эту конкретную игру, тоже весьма интересны.
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
Есть несколько сеттингов, по которым я водил и вожу длинные кампании. Но когда заканчивается кампания, я берусь за что-то новое. Слишком много интересных миров, по которым я бы хотел поиграть.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
Есть. Это СЫЩИК, он хорошо заточен под детективы, которые я люблю, и легко адаптируется под разные сеттинги. Для игр, больше ориентированных на экшен и приключения, у меня есть SW и DW.
1) Сколько вы изучили сеттингов?
Где-то пару десятков
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Буквально два: Мир Тьмы и лавкрафтиану.
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Ни разу.
4) Сколько вы изучили различных систем?
Тоже пару десятков.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Больше половины.
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
Достаточно часто.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
где-то дюжину.
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
В качестве мастера — около 25%, еще столько же в качестве игрока.
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Нахожусь в «пассивном поиске». Но чаще создаю сеттинги сам.
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
а+е. У меня есть несколько систем под разные ситуации, но чего-то не хватает.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
О системе, т.к. мир я придумываю (или компилирую) сам.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
Редко читаю сеттингбуки, но если читаю — то ради описания мира.
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
особо — нет.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
часто пользуемся миром тьмы (который не идеален, но sort of default в основной игровой компании — и поэтому подходит для ваншотов). Но чаще — не значит постоянно.
4) Не дотянут, но не из-за порога вхождения. Собственно порог вхождения в НРИ — листок бумаги, карандаш и знания арифметики — у НРИ один из самых низких порогов вхождения из известных мне хобби. НРИ просто интересны довольно узкой прослойке людей.
Порог вхождения это в том числе и психологические свойства и склад ума.
Ничто так не показывает, насколько зонтичный термин название нашего хобби, чем посты о любви к НРИ в исполнении разных людей. Ушёл поливать сто цветов.
А основная масса как раз спокойно существует. Кстати, у настольщиков, которые tabletop я тоже видел позывы к пояснению, что это — не детские игрушки. Просто настольщики куда менее склонны сконцентрироваться на интернет-ресурсах и ныть там. Особенности хобби — как, например, мы куда менее скоординированы, чем полигонщики.
Вообще, тяга к несению НРИ в массы шумно и с пафосом — это довольно малый процент известных мне ролевиков (в отличие от вздохов, что неплохо бы, если нас было побольше трава зеленее и дайсы лучше катались). Интересно сравнить число «настоящих буйных» в нашем хобби с числом людей, которые делают самопальные игрушки среди настольщиков (в том числе от «голода по заданной теме») или wargame-ров с идеями «русского Вархаммера» (прозвучал тут в постах Гаррета) или аналога. Я вот не уверен, что различие будет статистически значимо.
1. Потерял счет
2. 3-4
3. 2-3
4. Потерял счет
5. С десяток
6. С полдюжины
7. 3-4
8. 2-3
9. В твоем определении термина — нет.
10. а) just for fun
11. Я никогда не планирую кампанию. Эту нишу заполняют взлетевшие ваншоты.
12. Второе
13. Да, те сеттинги которые просит группа, плюс UA, Eclipse Phase и WH40k
14. *W, Cortex Plus и GURPS. //trollface
По моему опыту подход «Х нельзя, У — только по согласованию с мастером» ни одной игры не испортил. Скорее наоборот. А подход «ну это мне как мастеру неприятно, но запрещать не хочу» — нередко превращает партию в сборище НЁХ.
1) Сколько вы изучили сеттингов?
Штук 15 наберётся. Большинство из них — осваивал в контексте игр «живого действия»
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Как игрок — немало. Как мастер — предпочитаю «оригинальничать».
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Ни разу
4) Сколько вы изучили различных систем?
Штук 10, наверное.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Хотя бы по разу — примерно столько же. Иначе зачем их изучать?
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
А как это — вдохновиться механикой? Вдохновляюсь я больше книгами, фильмами.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
Думаю, около 5
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
Аналогично
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Я их всё ещё придумываю
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
е. Нет. У меня есть несколько таких систем под разные ситуации.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
Мира, конечно.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
Сложный вопрос. Обычно читаю, чтобы продумать бэкграунд и характеристики нового персонажа. И то, и другое?
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
Сейчас — Империя Тан.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
Как мастер, на данный момент — Дневник Авантюриста. Как игрок — чаще *W
Не знаю, насколько тебе помогут мои ответы, формулировки вопросов довольно неудобные.
Но попробуем: 1 Овердох**я АКА «потерял счет». Но зависит от критерия оценки, конечно. По чьим-то стандартам, я, может, ни одного сеттинга так и не «изучил». 2 Очень маленький %. 3 Пару раз. 4 Овердох**я. 5 Если долго и продуктивно — очень маленький %. 6 Ни разу. 7 Десятки. 8 Если долго и продуктивно — пару штук. 9 Нет. 10 Хочу думать, что Е, но практика показывает, что В. 11 Системы. Мир обычно есть заранее. 12 Сеттингбуки — ради миров. 13 Был, но больше нет. 14 Да. GURPS 4th Edition.
Нет, порог вхождения это сумма затрат (в виде времени\денег\усилий), необходимых для освоения чего-либо. Склад ума к порогу вхождения отношения не имеет.
Досконально и во всех подробностях — штуки 3-4, это те вещи, которые меня по-настоящему увлекли и впечатлили. Изучил настолько, чтобы провести по ним пару игровых сессий — десятка полтора-два.
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Процентов 30, если совсем уж грубо. Хотя и считаю такую постановку вопроса довольно странной.
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Часто, относительно чего? Зачастую именно так я игры и вожу. Другое дело, что удаётся это реже, чем хотелось бы.
4) Сколько вы изучили различных систем?
Изучил в достаточной мере, чтобы по ним водить — с десяток.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Процентов 80, иначе бы я просто не стал тратить время на их изучение.
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
Иногда я устраиваю игры просто, чтобы потестить систему. Но это бывает нечасто, и это таки совсем другие игры.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
Две-три.
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Что значит «ещё»? Я редко целенаправленно ищу очередной сеттинг, поскольку у меня всегда есть один-два активных кампейна. Просто иногда я натыкаюсь на интересные вещи, по которым мне хочется устроить очередную игру. Иногда это даже удаётся.
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
Нет. У меня есть несколько таких систем под разные ситуации.
Однако если в комплекте с сеттингом идёт система, заточенная под него, я, вероятно, воспользуюсь именно ею.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
О поиске мира, конечно. См. п. 10 — систем на разные случаи жизни у меня есть достаточно.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
В первую очередь, конечно, ради описания мира, но дополнения к механике, которые позволят заточить её под эту конкретную игру, тоже весьма интересны.
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
Есть несколько сеттингов, по которым я водил и вожу длинные кампании. Но когда заканчивается кампания, я берусь за что-то новое. Слишком много интересных миров, по которым я бы хотел поиграть.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
Есть. Это СЫЩИК, он хорошо заточен под детективы, которые я люблю, и легко адаптируется под разные сеттинги. Для игр, больше ориентированных на экшен и приключения, у меня есть SW и DW.
Где-то пару десятков
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Буквально два: Мир Тьмы и лавкрафтиану.
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Ни разу.
4) Сколько вы изучили различных систем?
Тоже пару десятков.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Больше половины.
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
Достаточно часто.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
где-то дюжину.
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
В качестве мастера — около 25%, еще столько же в качестве игрока.
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Нахожусь в «пассивном поиске». Но чаще создаю сеттинги сам.
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
а+е. У меня есть несколько систем под разные ситуации, но чего-то не хватает.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
О системе, т.к. мир я придумываю (или компилирую) сам.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
Редко читаю сеттингбуки, но если читаю — то ради описания мира.
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
особо — нет.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
часто пользуемся миром тьмы (который не идеален, но sort of default в основной игровой компании — и поэтому подходит для ваншотов). Но чаще — не значит постоянно.
Ушёл поливать сто цветов.Вообще, тяга к несению НРИ в массы шумно и с пафосом — это довольно малый процент известных мне ролевиков (в отличие от вздохов, что неплохо бы, если нас было побольше
трава зеленее и дайсы лучше катались). Интересно сравнить число «настоящих буйных» в нашем хобби с числом людей, которые делают самопальные игрушки среди настольщиков (в том числе от «голода по заданной теме») или wargame-ров с идеями «русского Вархаммера» (прозвучал тут в постах Гаррета) или аналога. Я вот не уверен, что различие будет статистически значимо.2. 3-4
3. 2-3
4. Потерял счет
5. С десяток
6. С полдюжины
7. 3-4
8. 2-3
9. В твоем определении термина — нет.
10. а) just for fun
11. Я никогда не планирую кампанию. Эту нишу заполняют взлетевшие ваншоты.
12. Второе
13. Да, те сеттинги которые просит группа, плюс UA, Eclipse Phase и WH40k
14. *W, Cortex Plus и GURPS. //trollface
Штук 15 наберётся. Большинство из них — осваивал в контексте игр «живого действия»
2) Какой процент известных сеттингов вы использовали в играх? Именно целиком, а не вытаскивая отдельные идеи.
Как игрок — немало. Как мастер — предпочитаю «оригинальничать».
3) Как часто вы вдохновившись прочитанным сеттингом водили игру по нему?
Ни разу
4) Сколько вы изучили различных систем?
Штук 10, наверное.
5) Какой процент изученных вами систем вы реально использовали?
Хотя бы по разу — примерно столько же. Иначе зачем их изучать?
6) Как часто вы вдохновившись механикой водили игру по прочитанной системе?
А как это — вдохновиться механикой? Вдохновляюсь я больше книгами, фильмами.
7) Сколько вы изучили различных систем на 100+ страниц?
Думаю, около 5
8) Какой процент изученных вами систем на 100+ страниц вы реально использовали?
Аналогично
9) Вы ещё ищете интересный сеттинг для вождения?
Я их всё ещё придумываю
10) Вы ещё ищете наиболее подходящую вашему стилю (либо под новую игру) систему?
е. Нет. У меня есть несколько таких систем под разные ситуации.
11) Когда вы думаете о начале новой кампании, о чём больше беспокоитесь — о поиске подходящей системы, или о поиске подходящего мира?
Мира, конечно.
12) Вы читаете сеттингбуки ради описания мира или ради новых механик (статов монстров, классов etc.)?
Сложный вопрос. Обычно читаю, чтобы продумать бэкграунд и характеристики нового персонажа. И то, и другое?
13) Есть ли сеттинг к которому вы постоянно возвращаетесь и/или ведёте длинную кампанию? Что это за сеттинг, если он есть?
Сейчас — Империя Тан.
14) Есть ли система, который вы пользуетесь гораздо чаще чем другими? Что это за система?
Как мастер, на данный момент — Дневник Авантюриста. Как игрок — чаще *W
Но попробуем:
1 Овердох**я АКА «потерял счет». Но зависит от критерия оценки, конечно. По чьим-то стандартам, я, может, ни одного сеттинга так и не «изучил».
2 Очень маленький %.
3 Пару раз.
4 Овердох**я.
5 Если долго и продуктивно — очень маленький %.
6 Ни разу.
7 Десятки.
8 Если долго и продуктивно — пару штук.
9 Нет.
10 Хочу думать, что Е, но практика показывает, что В.
11 Системы. Мир обычно есть заранее.
12 Сеттингбуки — ради миров.
13 Был, но больше нет.
14 Да. GURPS 4th Edition.