ладно, я понял, что я никогда не дождусь от тебя цитат, которые демонстрируют противоречие, так что можешь засчитать мне слив
твоя готовность строить из себя идиота куда больше, чем мое терпение, ты победил
ты прекрасно знаешь ответ
я прекрасно знаю ответ
ты знаешь, что я знаю ответ
так где цитаты?
Раз ты задаёшь такой вопрос про цитаты, значит ты не понимаешь. Ты не знаешь ответа. Для того, чтобы ответить тебе же на твой же вопрос, нужно всего лишь найти автора AW. А для того, чтобы найти эту точку вместе, нужно лишь возжелать конструктивного разговора и ответить на вопрос. Ведь в нём ничего сложного.
Я пока не знаю где у тебя до конца возникла проблема с пониманием. Я бы очень хотел узнать.
Итак: Кто является автором правил Apocalypse World?
Ну, в gurps4 magic больше 1000 заклинаний, включая такие необходимые каждому боевому магу как превращение драгоценных камней в обычную землю, состаривание вина и сыра, временное бесплодие (контрацепция), реверс-инжиниринг еды (узнать рецепт ее приготовления) и стрижка волос. Я бы предложил только добавлять утилитарные.
А метать файрболы — дорого и неэффективно. Есть гораздо более интересные способы нанести _очень_ много урона на 10 FP.
я не понимаю только одного — почему так сложно в одном сообщении привести две цитаты
Я же тебе уже говорил, чтобы тебе ответить на твой вопрос, и чтобы ты понял, что тебе в принципе-то на него уже ответили, надо сделать одну вещь. Ответить на мой. Тут ничего сложного нет. Главное, что ответ у тебя прямо перед носом.
Ты считаешь, что тебе на твой вопрос и просьбу о цитатах ответа не дали. Но я уверяю тебя, он был дан.
Так вот почему так сложно ответить на этот вопрос, если я тебе уже всё пояснил, для чего это делается несколько постов тому назад? Почему ты до сих пор и этого не можешь понять? Где у тебя вызывается трудность понимания?
Или ты не хочешь узнать ответа на свой вопрос и просто троллишь меня, заставляя писать столько слов, столько постов? :3 Кто является автором правил Apocalypse World?
«Гибкая рельса», то есть обман игроков, выдаваемая мастером линейность за свободу выбора плоха прежде всего потерей доверия игроков к мастеру. Которая неизбежна, рано или поздно она случится и все тут.
Подразумивается, что игроки не знают про гибкие рельсы? :)
А если знают, и их это устраивает?
за столько времени, что ты потратил на паясничанье, ты мог бы давным давно скинуть мне две противоречащих друг другу цитаты
ты этого так и не сделал, единственная цитата, которую я увидел, вообще не имела отношения к вопросу о бомбе
я все понял, ты можешь не продолжать
Тут дело в том, что ты не понимаешь. Именно непонимание несмотря на все мои объяснения требуют для тебя особенного подхода. Надо потратить чуть больше времени, чтобы «разогнуть» твоё упрямство и показать тебе что конкретно ты не понимаешь. Какие конкретно моменты, видимо, вызывают у тебя проблемы, если ты действительно не понимал к чему я веду, как ты писал в своих сообщениях выше.
Это не тяжёлый вопрос, который я готов полностью разобрать тебе, так как имеют достаточное количество времени для этого. Чтобы сделать так, чтобы ты точно понял. Я тебе задам просто серию вопросов.
Я до сих пор не понимаю, почему нельзя ответить на такой очевидный для всех, кто имеет доступ к интернет или книге вопрос? Что тебя останавливает? Кто является автором правил Apocalypse World?
Да, как специалисту безусловно верю. Правила AW/DW аналогом прецедентного права в судебной системе не являются :), т.к. согласно вашим словам для этого требуются официальные публикации. Если честно, я думал, что мы будем обсуждать человечье определение прецедента, когда мы просто рассматриваем нынешнюю ситуацию на основании предыдущего опыта, но понял в какую сторону ветер дует, согласился с вами и свернул обсуждение.
А, ок. Понял.
Но вообще если вообще рассматривать самые близкие аналоги, то это, как я уже говорил выше, Постановления Пленума, разъясняющие работу некоторые сложных, непонятных ситуаций возникающих на игре согласно закону и принципам закона. Такие разъяснения записываются, сводятся в журнал, ежемесячно распространяемый в России. Данные разъяснения носят именно, что рекомендательный характер. Вовсе не обязательно придерживаться их беспрекословно, об этом говорится в законе.
На мой взгляд именно такая же схема у вас. Вы играете, разбираете сложные моменты, записываете, опубликовываете и не требуете от остальных игроков беспрекословно пользоваться вашим рекомендациями, верно ведь? Они носят лишь рекомендательный характер.
Эта модель не прецедентная.
за столько времени, что ты потратил на паясничанье, ты мог бы давным давно скинуть мне две противоречащих друг другу цитаты
ты этого так и не сделал, единственная цитата, которую я увидел, вообще не имела отношения к вопросу о бомбе
я все понял, ты можешь не продолжать
мне мешает нежелание помогать тебе паясничать
так цитаты будут или нет?
Ты написал, что ты не понимаешь. Я тебе отвечу почему это нужно было.
Ответь же мне на мой вопрос. Он вообще не сложный. Попробуй открыть начало книги. Там будет имя автора. Я знаю, что ты читаешь на английском, поэтому вряд ли сможешь ошибиться. Это просто.
Ещё раз повторюсь, это правда нужно, чтобы ты ответил на свой же вопрос даже сам. Не я тебе втолдычивал, а ты смог сам понять полностью от и до про все эти цитаты. Про людей, про мнения, про противоречия.
Ты сам рождаешь ещё больше паясничества, не отвечая на этот простейший вопрос, давая понять, что у тебя есть какие-то другие мотивы не отвечать. Но ты о них не говоришь. Какие они? Что ты преследуешь своим игнорированием такого простого вопроса? Ты ведь понимаешь, что это всё смешнее и смешнее? С каждым разом, с которым ты не отвечаешь на вопрос. Верно? Ты осознаёшь, кто виноват в это, как тебе кажется, паясничестве? Кто же автор Apocalypse World?
Да, как специалисту безусловно верю. Правила AW/DW аналогом прецедентного права в судебной системе не являются :), т.к. согласно вашим словам для этого требуются официальные публикации. Если честно, я думал, что мы будем обсуждать человечье определение прецедента, когда мы просто рассматриваем нынешнюю ситуацию на основании предыдущего опыта, но понял в какую сторону ветер дует, согласился с вами и свернул обсуждение.
твоя готовность строить из себя идиота куда больше, чем мое терпение, ты победил
Я пока не знаю где у тебя до конца возникла проблема с пониманием. Я бы очень хотел узнать.
Итак:
Кто является автором правил Apocalypse World?
я прекрасно знаю ответ
ты знаешь, что я знаю ответ
так где цитаты?
Кто является автором правил Apocalypse World?
ты хочешь продемонстрировать противоречие с правилами? приведи цитату из правил
ты же ее не привел
А метать файрболы — дорого и неэффективно. Есть гораздо более интересные способы нанести _очень_ много урона на 10 FP.
Ты считаешь, что тебе на твой вопрос и просьбу о цитатах ответа не дали. Но я уверяю тебя, он был дан.
Так вот почему так сложно ответить на этот вопрос, если я тебе уже всё пояснил, для чего это делается несколько постов тому назад? Почему ты до сих пор и этого не можешь понять? Где у тебя вызывается трудность понимания?
Или ты не хочешь узнать ответа на свой вопрос и просто троллишь меня, заставляя писать столько слов, столько постов? :3
Кто является автором правил Apocalypse World?
А если знают, и их это устраивает?
Это не тяжёлый вопрос, который я готов полностью разобрать тебе, так как имеют достаточное количество времени для этого. Чтобы сделать так, чтобы ты точно понял. Я тебе задам просто серию вопросов.
Я до сих пор не понимаю, почему нельзя ответить на такой очевидный для всех, кто имеет доступ к интернет или книге вопрос? Что тебя останавливает?
Кто является автором правил Apocalypse World?
Но вообще если вообще рассматривать самые близкие аналоги, то это, как я уже говорил выше, Постановления Пленума, разъясняющие работу некоторые сложных, непонятных ситуаций возникающих на игре согласно закону и принципам закона. Такие разъяснения записываются, сводятся в журнал, ежемесячно распространяемый в России. Данные разъяснения носят именно, что рекомендательный характер. Вовсе не обязательно придерживаться их беспрекословно, об этом говорится в законе.
На мой взгляд именно такая же схема у вас. Вы играете, разбираете сложные моменты, записываете, опубликовываете и не требуете от остальных игроков беспрекословно пользоваться вашим рекомендациями, верно ведь? Они носят лишь рекомендательный характер.
Эта модель не прецедентная.
ты этого так и не сделал, единственная цитата, которую я увидел, вообще не имела отношения к вопросу о бомбе
я все понял, ты можешь не продолжать
Ответь же мне на мой вопрос. Он вообще не сложный. Попробуй открыть начало книги. Там будет имя автора. Я знаю, что ты читаешь на английском, поэтому вряд ли сможешь ошибиться. Это просто.
Ещё раз повторюсь, это правда нужно, чтобы ты ответил на свой же вопрос даже сам. Не я тебе втолдычивал, а ты смог сам понять полностью от и до про все эти цитаты. Про людей, про мнения, про противоречия.
Ты сам рождаешь ещё больше паясничества, не отвечая на этот простейший вопрос, давая понять, что у тебя есть какие-то другие мотивы не отвечать. Но ты о них не говоришь. Какие они? Что ты преследуешь своим игнорированием такого простого вопроса? Ты ведь понимаешь, что это всё смешнее и смешнее? С каждым разом, с которым ты не отвечаешь на вопрос. Верно? Ты осознаёшь, кто виноват в это, как тебе кажется, паясничестве?
Кто же автор Apocalypse World?
так цитаты будут или нет?