По-моему это решается просто тем, что Ведущий не принимает заявок типа «кидаю на Розыск», «применяю особенность «связи с чёрным рынком»» или «кастую поисковое заклинание», а требует от игрока описать, что его персонаж делает (также как в бою Ведущий не принимает заявок типа «кидаю на Меч», «использую особенность «меткий стрелок»» или «кастую убивающее заклинание»).
Наличие на листе персонажа навыков, особенностей и заклинаний может и должно служить в качестве подсказок, разумеется, но оно не должно заменять принятие решений с точки зрения персонажа, то есть отыгрыша.
если тебе доступно несколько приёмов, но один из них более эффективен в снимании хитов с противника, чем остальные, нет смысла не использовать его, если ты можешь его использовать
Тут предполагается, что игрок знает, какой прием наиболее эффективен в снимании хитов с противника, но это же нередко бывает неочевидно и есть смысл попробовать разные именно для того, чтобы этот самый эффективный прием найти.
Кроме того, может сложиться ситуация, когда самый эффективный способ снять с противника больше хитов в ход требует серии приемов на несколько ходов. Условно говоря, если просто атаковать каждый ход, то ты попадаешь на 19 и 20 (10% вероятности), и снимаешь 3к6=10 хитов, итого в среднем 1 хит в ход, а если сначала финтуешь, тратя ход, то снижаешь защиту противника в среднем на 3 и попадаешь на 16-20 (25%), то есть снимаешь 2,5 хита в 2 хода или 1,25 хита в ход. Таким образом, «финтую, потом бью, потом опять финтую, потом опять бью» окажется эффективнее, чем просто «бить снова», а учитывая неодинаковую успешность финтов, последовательность выйдет более хитрой. Стоит ли бить, если финт снизил защиту на 1, или лучше еще раз финтовать? И это только пример самой простой последовательности.
Это бесплатный фанатский модуль на основе фанатской же редакции. Не знаю, насколько ответвление может быть официальным, а также не знаю, насколько понятие «официальный» может быть применимо к западным продуктам в этой стране, после того как правительство оной разрешило пиратить западные технологии — ЧСХ совершенно официально, указом от 8-го марта…
Потому что когда ты колдуешь «вызов попаданца», в волшебной книге красными чернилами написано, что может сделать попаданец, если у тебя не будет специалиста по контактам. Начиная с того, что попаданец не крещён местной религией, и если его убить — никуда не попадает, а возвращается в качестве злобной нежити. Злобной нежити, работающей на чуждой морали и вооружённой техномагическим оружием.
А если ты достаточно крут, чтобы вызов попаданца выглядел как случайность, то и встречу со специалистом по контактам ты можешь организовать как «случайность». Вообще, если ты ценишь свой мир, ты организуешь эту встречу, даже если попаданец в самом деле пришёл своим ходом.
Да, но это предполагает, что попаданчество — достаточно часто встречающееся явление. Хотя, говорят, есть произведения, выстроенные как раз вокруг этой идеи.
А ведь достаточно добавить тела следы предшествеников, и вот гг уже не могучий герой, избранный сделать Подвиг, а лишь 23 из дошедших до финального южного «квеста» из 5643 бедняг, кто пошёл юг от места попадания…
з.ы. Поскольку меня очень впечатлили новеллы Мосян Тунсю, решила поискать другие китайские новеллы. Но, как у нас в популярной литературе — большая часть гуано про попаданцев.
Однако знаете в чём прикол? Если новелла становится популярна и по ней снимают дораму, то попаданчество выпиливают. Китай запретил показывать исекай у себя в фильмах. И, как правило, сюжет не особо не страдает.
Начала как-то смотреть дораму «Боевой континент», потому что там актёр классный (он играл Вэй Усяня в «Неукротимом»). Дропнула на третей серии: жутко бесила подружка гг, актриса играет как на детском утреннике. Но не об этом речь. А о том, что я одним глазком заглянула в оригинальную новеллу. Там гг… Попаданец! Причём из другого волшебного мира. Там он был мастером боевых искусств и покончил жизнь самоубийством, потому что разошёлся во мнении со старейшинами и хотел таким образом доказать приверженность некой идее. В этом он сохранил память, пытается прокачать силы и снова стать самым крутым.
Знаете, если бы дорама началась так же, я бы дропнула уже на первой серии. Потому как в дораме эдакий гарри поттер на лад уся: про сына кузнеца, который идёт учиться в школу боевых искусств, встречает там друзей недругов и такдалее.
А жанр действительно довольно давно стал «низким». И одна из причин, кстати, что туда ринулась в своё время масса людей с весьма плоской картиной мира, откуда и их убеждённость, что если Пётр I освоит производство шагающих танков под промежуточный патрон, то всё будет хорошо, и щит на воротах Царьграда озарит человечеству путь в светлое будущее, выложенный ультиматульскими пряниками. То, что единственным препятствием на пути к этому будущему видятся какие-нибудь условные шведорептилоиды — это не обязательно только грубый патриотизм, это именно симптом общей примитивности взглядов в соответствующей области. И проблема там, в общем-то, растёт из тех же корней, что и мерисьюшность, например.
Очень уж удачно лег ход «переиграем момент Z в прошлом» на типичную тему самооправданий «каким бы я был могучим, мудрым и правильным, если бы не был таким жалким, слабым и глупым трагические обстоятельства в прошлом».
Наличие на листе персонажа навыков, особенностей и заклинаний может и должно служить в качестве подсказок, разумеется, но оно не должно заменять принятие решений с точки зрения персонажа, то есть отыгрыша.
Кроме того, может сложиться ситуация, когда самый эффективный способ снять с противника больше хитов в ход требует серии приемов на несколько ходов. Условно говоря, если просто атаковать каждый ход, то ты попадаешь на 19 и 20 (10% вероятности), и снимаешь 3к6=10 хитов, итого в среднем 1 хит в ход, а если сначала финтуешь, тратя ход, то снижаешь защиту противника в среднем на 3 и попадаешь на 16-20 (25%), то есть снимаешь 2,5 хита в 2 хода или 1,25 хита в ход. Таким образом, «финтую, потом бью, потом опять финтую, потом опять бью» окажется эффективнее, чем просто «бить снова», а учитывая неодинаковую успешность финтов, последовательность выйдет более хитрой. Стоит ли бить, если финт снизил защиту на 1, или лучше еще раз финтовать? И это только пример самой простой последовательности.
Не стану же я их читать, в самом деле.
А если ты достаточно крут, чтобы вызов попаданца выглядел как случайность, то и встречу со специалистом по контактам ты можешь организовать как «случайность». Вообще, если ты ценишь свой мир, ты организуешь эту встречу, даже если попаданец в самом деле пришёл своим ходом.
В том числе и в запрошенный тобой временной период.
Конечно же пошутил, какие ещё варианты?
Знаю. Не интересуюсь.
Это ты сейчас пошутил так?
Скажи, знаешь ли ты про ресурс Author.Today?
теласледы предшествеников, и вот гг уже не могучий герой, избранный сделать Подвиг, а лишь 23 из дошедших до финального южного «квеста» из 5643 бедняг, кто пошёл юг от места попадания…На японский!Боярин, идите кофий пить… тьфу, сушей басурманских есть!
Осталось написать ванталосеттинг про Петра I, внедряющего на Руси мехастроение на европейский манер.Однако знаете в чём прикол? Если новелла становится популярна и по ней снимают дораму, то попаданчество выпиливают. Китай запретил показывать исекай у себя в фильмах. И, как правило, сюжет не особо не страдает.
Начала как-то смотреть дораму «Боевой континент», потому что там актёр классный (он играл Вэй Усяня в «Неукротимом»). Дропнула на третей серии: жутко бесила подружка гг, актриса играет как на детском утреннике. Но не об этом речь. А о том, что я одним глазком заглянула в оригинальную новеллу. Там гг… Попаданец! Причём из другого волшебного мира. Там он был мастером боевых искусств и покончил жизнь самоубийством, потому что разошёлся во мнении со старейшинами и хотел таким образом доказать приверженность некой идее. В этом он сохранил память, пытается прокачать силы и снова стать самым крутым.
Знаете, если бы дорама началась так же, я бы дропнула уже на первой серии. Потому как в дораме эдакий гарри поттер на лад уся: про сына кузнеца, который идёт учиться в школу боевых искусств, встречает там друзей недругов и такдалее.
Очень уж удачно лег ход «переиграем момент Z в прошлом» на типичную тему самооправданий «каким бы я был могучим, мудрым и правильным, если бы не
был таким жалким, слабым и глупымтрагические обстоятельства в прошлом».