Есть еще всякие модели где вера — ресурс обеспечивающий существование богов и/или божественную мощь, а чудеса проявляемые через отдельных индивидов (жрецов) — гарант того, что в бога будут продолжать верить, причем относительно малозатратный (дешевле и эффективней чем громы с неба и нашествия архангелов).
Есть модели в которых боги не могут напрямую влиять на мир и пользуются своими священнослужителями, соответственно обеспечивать его существование и комфорт — в их интересах.
Есть модели в которых боги — сверхмогучие сущности со своими капризами и любимчиками, им ровно ничего не стоит сделать приятно и хорошо священнику пока он делает приятно и интересно им.
Есть модели в которых боги — полуразумные абстрактные концепции витающие в астрале и все чудеса обеспечиваются через момент контакта медиума с такой сущностью в случае моелирования архетипической ситуациии бла-бла-бла.
Можно вообще оставить божеств загадочными и непонятными и не лезть в божественную механику. В общем варианты найдутся на любой вкус. Выдумать нереальную концепцию из которой можно развить логичную и стройную теорию всего — всего лишь дело воображения, Аррис как-то уж очень узко мыслит.
Здравый смысл мне подсказывает, что смысл такого времяпрепровождения, как хобби подразумевает получение фана.
Если моя последовательность и дотошность (которые можно спутать со здравым смыслом) конфликтуют с описанной выше максимой, то эти порывы нужно подавить. В том числе, если это конфликтует с чужой максимой на получение фана. Если не получится, мне стоит или прекратить играть, или прекратить играть с теми людьми, с которыми я не схожусь во вкусах.
В обсуждении ролевых игр эта модель работает так же. Не стоит ставить целью делать плохо окружающим — это неконструктивно.
Правда, АДнДшный маг сразу же превращает железо в тысячи кинжалов работы мастера, отчего ГУРПСовый маг плачет в углу.
Когда я водил по AD&D — я это заклинание (и еще несколько, типа виша) безжалостно выпилил :)
А то были у меня два волшебника, которые призвали земляных элементалей и приказали им строить каменную стену из блоков. Голос сорвал, объясняя, почему это так не работает.
Игроки потом долго обижались — как же, не дал им поманчкинить…
Так все хорошо начиналось — в первой части тезисно все разъяснил. А во второй начал жевать и пережевывать. В общем да, вы правы, автору стоило бы ограничиться только первой частью :)
Desintegration не является заклинанием 1 уровня из-за абстрактного представления о крутости персонажей и не менее абстрактного представления о справедливости. Это что же будет, если новичок от магии сможет испарить кого угодно. Короля, архимага (когда тот повернётся спиной), сопартийцев, невинных детей, любимого мастерского НПЦ или даже квестодателя.
Впрочем, есть куча вселенных, где Desintergation — способность новичка, а вот собрать стул из кучи досок — способность рангом значительно повыше. Да, хоть та же Нуменера, с правильным флавором абилок…
Ох, какой я мог бы комментарий накатать на тему, как проблема создания еды и воды обыгрывается в известных мне трех моделях. Эмоциональный, подробный, с прологом, эпилогом и тонким троллингом.
Нет, понимаешь, решил по сути написать! Еще и здравый смысл привлечь, ага!
Есть модели в которых боги не могут напрямую влиять на мир и пользуются своими священнослужителями, соответственно обеспечивать его существование и комфорт — в их интересах.
Есть модели в которых боги — сверхмогучие сущности со своими капризами и любимчиками, им ровно ничего не стоит сделать приятно и хорошо священнику пока он делает приятно и интересно им.
Есть модели в которых боги — полуразумные абстрактные концепции витающие в астрале и все чудеса обеспечиваются через момент контакта медиума с такой сущностью в случае моелирования архетипической ситуациии бла-бла-бла.
Можно вообще оставить божеств загадочными и непонятными и не лезть в божественную механику. В общем варианты найдутся на любой вкус. Выдумать нереальную концепцию из которой можно развить логичную и стройную теорию всего — всего лишь дело воображения, Аррис как-то уж очень узко мыслит.
Мда. Чем я сделал плохо окружающим? Сейчас разве что тем, что участвую в этом бессмысленном
споресраче.Не вижу, как связан «менторский тон» и некоторая категоричность в высказываниях со стремлением делать плохо окружающим. Вот честно, не вижу :(
Если моя последовательность и дотошность (которые можно спутать со здравым смыслом) конфликтуют с описанной выше максимой, то эти порывы нужно подавить. В том числе, если это конфликтует с чужой максимой на получение фана. Если не получится, мне стоит или прекратить играть, или прекратить играть с теми людьми, с которыми я не схожусь во вкусах.
В обсуждении ролевых игр эта модель работает так же. Не стоит ставить целью делать плохо окружающим — это неконструктивно.
Абсолютный контроль над материей и пространством.
Когда я водил по AD&D — я это заклинание (и еще несколько, типа виша) безжалостно выпилил :)
А то были у меня два волшебника, которые призвали земляных элементалей и приказали им строить каменную стену из блоков. Голос сорвал, объясняя, почему это так не работает.
Игроки потом долго обижались — как же, не дал им поманчкинить…
Переводчику спасибо!
Чудно! То есть шанс уклониться есть всегда — неважно — магия это или пуля? Или только к магии это применяется?
Как быть с заклинанием на движителе «создать»? Эм, прошу прощения за сленг, заклинанием типа «пусть твоя кровь превратится в свинец»?
P.S. Чет злой я…
Дальше по главам — история, экономика, политика — но все кратко, кратко. Почти тезисно. Со ссылками «А подробнее вон там».
Чем дальше к концу книги — тем объемнее, полнее статьи и рассуждения.
Ну и в самом конце книги уже можно порастекаться мыслию по древу.
Можно попробовать такую компоновку информации. Покажешь результат? :)
Впрочем, есть куча вселенных, где Desintergation — способность новичка, а вот собрать стул из кучи досок — способность рангом значительно повыше. Да, хоть та же Нуменера, с правильным флавором абилок…
Ох, какой я мог бы комментарий накатать на тему, как проблема создания еды и воды обыгрывается в известных мне трех моделях. Эмоциональный, подробный, с прологом, эпилогом и тонким троллингом.
Нет, понимаешь, решил по сути написать! Еще и здравый смысл привлечь, ага!
Вон, всемирно известные русские писатели из деревни ходят в интернет по кипятильнику. И ладно бы траффик, скорость, скорость!