Лучше все-таки прочесть пост, и большая часть вопросов отпадет.
перечитываю:
Пока рабочие варианты: шут, девственница, блудница (отталкиваясь от схожей деконструкции из «Хижины в лесу» и подчеркивая контраст образов) и положительный герой (за неимением лучших вариантов).
ни слова о том, что
варианты из «Хижины в лесу» были отвергнуты.
Почему должны отпасть вопросы?
Хороший парень — довольно грубая калька
Я не проводил исследований, но языковой опыт подсказывает, что частотность употребления выражений «хороший парень» и «славный парень» носителями русского языка в повседневной речи приблизительно одинакова.
Скажу сразу — я подписал, за ПУ и его законы никогда не выступал.
Что касается ситуации с ISBN — это меньшая из проблем этого постановления. Эту функцию вскоре передадут другому ведомству, ибо бизнес есть бизнес, про него не забудут.
Ну, если кратко суммировать, то Пу в горячечном бреду подписал указ, буквальное исполнение которого, помимо прочих «приятных» последствий, попросту останавливает всякое коммерческое книгоиздание в России. Ибо упраздняется орган, ответственный за выдачу ISBN.
Если в крации, то там очень много начинает зависеть от минимизации штрафов и выкраивания бонусов (например, важность взять с фланга или рискнуть постоять-поцелиться).
Плюс, отпадают одни опции, становятся важными другие (например, пропадает децептив, становится актуальной игра с АОА/Телеграфик).
Если надо подлиннее, то я сначала попробую собраться с мыслями.
Снимаю шляпу.
Я не проводил исследований, но языковой опыт подсказывает, что частотность употребления выражений «хороший парень» и «славный парень» носителями русского языка в повседневной речи приблизительно одинакова.
???????:
???????? www.kremlin.ru/acts/19805, ? ??????:
????? ???????, ???????????????? ???????? ?? ?????? ???????? ??????????? ????????.
???????? ??? ????????, ?? ????? ? ???????? ???????? ????? ??? ????? ?????? (??? ???????????, ??? ? ??????????) ???? ????????, ?????????? ?? ?????? ? ?????????? ??????? ? ???????????.
?????? ??? ??? ????????? ??? ????? ??????????? ????????, ??????? ??????????? ????????? ? ???????? ??????? (????? ???????, ? ???????, ??? ????????? ?????????) ??? ??????? ????????? ??????????.
? ?? ??? ?????-?? ??? ???????.
>>Индустрия Настольных Ролевых Игр На Русском Языке
Всё ещё не?
????? ISBN ???? ??? ???
До 1987 года без него обходились. А уж касаемо ролевых книжек, которые издаются по всякому — это не станет проблемой. Не те тиражи.
Что касается ситуации с ISBN — это меньшая из проблем этого постановления. Эту функцию вскоре передадут другому ведомству, ибо бизнес есть бизнес, про него не забудут.
Плюс, отпадают одни опции, становятся важными другие (например, пропадает децептив, становится актуальной игра с АОА/Телеграфик).
Если надо подлиннее, то я сначала попробую собраться с мыслями.