Эм, судя по тому, какие песни песней и «чисто сердечные признания» мне сейчас высыпаются в формате сообщений, там все глубоко запущено и уже не лечится. Впрочем, бытие подопытным кроликом меня бы «порадовало» примерно в той же степени. Нунафиг, одним словом)).
Это все, конечно, диагноз по аватарке, но уж очень похоже на то, что он хотел не столько поиграть, сколько приобрести навыки общения с противоположным полом. И ухаживания. Даже флирта, мб.
Что характерно, видела я в его исполнении одну квестовую ветку в той самой загнувшейся форумке, и там такого треша и угара не наблюдалось от слова совсем. По ходу, он из категории людей, у которых царь в голове есть ровно до тех пор, пока не вклиниваются матримониальные инстинкты и не закатывают революцию. Груздь-печаль, да.
В такой области, как настольные ролевые игры, к примеру, или, возьмем шире, создание и восприятие художественных произведений — 99,9% проблем — исключительно в головах. Это не делает эти проблемы менее значимыми или недостойными внимания.
Тем не менее, это указывает нам, что содержимое произведения обычно к этим «значимым и достойным внимания» проблемам имеет зачастую (и как бы не в указанных 99,9% случаев) в лучшем случае косвенное отношение. Практически невозможно создать произведение, от которого никто не оскорбится.
Что те, у кого такая проблема есть — они какие-то неправильные и вообще сами виноваты? Тебе не кажется, что это не вполне корректное и вежливое заявление? И вообще как-то неприятно близко к классическому аргументу «сам дурак»?
Почему неправильные? Это в натуре человека обижаться, в том числе и на вещи, которые другим кажутся совершенно безобидными.
Другое дело, что претензии типа: «в легендах о короле Артуре нет женщин-рыцарей и это сексизм" и проблема мне кажутся мягко говоря надуманными.
В итоге, узнала кучу интересного: что девушке, пофиг на ее подготовку и жизненные обстоятельства вокруг, не положено быть мужиком, ибо она от природы слабая и вообще, фу-некультурно быть самостоятельной, что ей место разве только в качестве геройской ассистентки и красивой декорации, что задача любого рыцаря – всячески спасать и облегчать участь несчастных обделенных природой дам…
У меня шуточка «это он так подкатывал» зрела еще с первых абзацев. Ан нет, не шуточка. Пикапер 90 левла.
В теги еще надо «ролевикам не дают», потому что тут содержится прекрасный ответ на «почему».
А вообще дурак редкостный.
Видишь ли, большинство человеческих проблем — они в головах. В такой области, как настольные ролевые игры, к примеру, или, возьмем шире, создание и восприятие художественных произведений — 99,9% проблем — исключительно в головах. Это не делает эти проблемы менее значимыми или недостойными внимания.
Собсно, что ты сказать-то хотела?
Что лично у тебя такой проблемы нет? — Ну я за тебя рада.
Что те, у кого такая проблема есть — они какие-то неправильные и вообще сами виноваты? Тебе не кажется, что это не вполне корректное и вежливое заявление? И вообще как-то неприятно близко к классическому аргументу «сам дурак»?
%)))
P.S. Впрочем, flannan исчерпывающе ответил.
Почему неправильные? Это в натуре человека обижаться, в том числе и на вещи, которые другим кажутся совершенно безобидными.
Другое дело, что претензии типа: «в легендах о короле Артуре нет женщин-рыцарей и это сексизм" и проблема мне кажутся мягко говоря надуманными.
↑ Вот это сексизм, да. А не картинки Вальехо.
В теги еще надо «ролевикам не дают», потому что тут содержится прекрасный ответ на «почему».
А вообще дурак редкостный.
Собсно, что ты сказать-то хотела?
Что лично у тебя такой проблемы нет? — Ну я за тебя рада.
Что те, у кого такая проблема есть — они какие-то неправильные и вообще сами виноваты? Тебе не кажется, что это не вполне корректное и вежливое заявление? И вообще как-то неприятно близко к классическому аргументу «сам дурак»?