А почему у них не должно быть-то этой самой связи?
В фентезийных вариантах маги — единственный аналог этой самой навигации и связи и им её оставили.
При этом мир у тебя описал как типичный постапок, в котором этот самый мир живёт на том что с неба падают осколки былого могущества.
Ну и куда проще будет проще сказать «у тебя сигнала нет, иди лезь на вот ту хлипкую вышку, может быть там поймает», естественно не давая гарантий что он пойтмает, подымется, спустится, и что вышка это выдержит. Или «со времён войны на орбите болтается огромная куча различных глушилок, иди расширяй сознание и учись эмпатии чтобы ловить импульсы других людей и передавать им свои мыслии на растоянии используя электро-магнитный резонанс от терраморфинга, как усилитель».
Ну ладно, давай на порнографии. Можешь кратко сформулировать, с чем ты согласен, и с чем (с кем) ты споришь? Потому что я совершенно потерял момент, когда порно стало основной темой, вместо фэнтези-картинок.
Возникает вопрос: если, ИМХО, эта книга — такой наигалимейший отстой (или здесь я заблуждась?), то почему она всех так торкнула?
Выданные тобой в исходном сообщении характеристики качества показывают, что техническое исполнение книги слабое.
Значит, раз она популярна, раскрываемая в ней тема близка народу.
Ок, проблема, мешающая связи, использует ту же технологию, что и Nuclear Damper или как он там пишется. Только не надо называть её электромагнитной аномалией — это технология откровенного переписывания законов физики в локальном масштабе.
Если оно рассыпается, зачем ты это утверждение притащил?
я искренне забыл про индию и СССР (и не знал про китай)
Рассматривать феминизм как борьбу с порно неправильно.
а кто тут говорит о феминизме? ты — сторонник равноправия, я — сторонник равноправия, зачем нам говорить о феминизме? мы говорим с тобой о частностях — о том, связано ли количество порнографии с равноправием или нет
потому что в общем — в том, что равноправие — это хорошо, а неравноправие — плохо, мы согласны
Отсюда можно сделать вывод, что если мы хотим сильные женские образы, то объектификация нам не нужна.
чтож, возможно, но только при чем тут порнография?
если допустить, что все так, как ты говоришь, то порнография, как узкотаргетированная ниша, в пролете
да, это касается фильмов на широкую аудиторию, да, это касается ролевых книг, но порнографии?
можно и не допускать — но вот это уже очень сложный вопрос, я не готов очень серьезно в нем выступать
разве только навскидку — я сомневаюсь, что Лара Крофт сделала многое для пропаганды женского равноправия (среди мужчин), хотя куда уж активнее
то есть у меня есть подозрение, что активные женские персонажи не влияют на сексизм среди мужчин, а активные мужские — на сексизм среди женщин (последнее мне представляется более очевидным, потому как активных мужских персонажей у нас давно немало, но даже тут вроде как наблюдается консенсус в том, что среди женщин сексизм тоже распространен, просто в иной форме)
так что давай сосредоточимся непосредственно на порнографии, потому что по остальным пунктам мы либо сойдемся, либо не сможем предметно разговаривать
К чему что-то объяснять, особенно если у вас уже допущено TL^? Аномалия и аномалия.
Ядро терраформера — это на самом деле НЁХ TL12^, и ни одна раса TL11^, включая хозяев, не знает до конца, как она работает. Не говоря уже о том, чтобы продиагностировать сбой.
Добавлять новые законы физики — более жёстко, чем отменять старые.
Например, космические корабли Кира Булычёва, которые просто летают за неделю через пол-галактики, более мягкие, чем корабли из Звёздных Войн, которые разгоняются и включают гипердрайв.
Пси может вести себя так, как нужно создателю сеттинга, и взаимодействовать с попытками передать информацию для псионики естественнее, чем для электромагнитных эффектов — избирательно воздействовать на лазеры.
Я к тому, что то, что ты описал, очень трудно будет объяснить так, чтобы в это поверил человек, знакомый с тем, что такое лазеры. Да, проще поверить в во вмешательство заведомо невозможных сил. Это настолько неубедительно.
Если оно рассыпается, зачем ты это утверждение притащил?
Окей, перейдём к подмене предметной области. Рассматривать феминизм как борьбу с порно неправильно. Разговор о сабмиссивных позах и объектификации на фэнтези-картинках только часть общего дискурса, отдельно его рассматривать нельзя — теряется лес за деревьями.
Кмк невозможно отрицать, что с увеличением доли активных женских персонажей в культуре в общественном сознании этот самый образ активных женских персонажей утверждается в общественном сознании всё сильнее, и что культура влияет на общественные предрассудки. Опять же очевидно, что обектификация образа и его активность и сила несовместимы. Отсюда можно сделать вывод, что если мы хотим сильные женские образы, то объектификация нам не нужна.
Подумай о том, чтобы объяснить невозможность глобализации хаотическим пси-излучением. В это проще поверить и нужно будет меньше размахивать руками, чтобы выстроить правдоподобную схему объяснения.
В фентезийных вариантах маги — единственный аналог этой самой навигации и связи и им её оставили.
При этом мир у тебя описал как типичный постапок, в котором этот самый мир живёт на том что с неба падают осколки былого могущества.
Ну и куда проще будет проще сказать «у тебя сигнала нет, иди лезь на вот ту хлипкую вышку, может быть там поймает», естественно не давая гарантий что он пойтмает, подымется, спустится, и что вышка это выдержит. Или «со времён войны на орбите болтается огромная куча различных глушилок, иди расширяй сознание и учись эмпатии чтобы ловить импульсы других людей и передавать им свои мыслии на растоянии используя электро-магнитный резонанс от терраморфинга, как усилитель».
Аномалию назвали «электромагнитной» чисто феноменологически, так как она влияет на электромагнитные эффекты.
Значит, раз она популярна, раскрываемая в ней тема близка народу.
а кто тут говорит о феминизме? ты — сторонник равноправия, я — сторонник равноправия, зачем нам говорить о феминизме? мы говорим с тобой о частностях — о том, связано ли количество порнографии с равноправием или нет
потому что в общем — в том, что равноправие — это хорошо, а неравноправие — плохо, мы согласны
чтож, возможно, но только при чем тут порнография?
если допустить, что все так, как ты говоришь, то порнография, как узкотаргетированная ниша, в пролете
да, это касается фильмов на широкую аудиторию, да, это касается ролевых книг, но порнографии?
можно и не допускать — но вот это уже очень сложный вопрос, я не готов очень серьезно в нем выступать
разве только навскидку — я сомневаюсь, что Лара Крофт сделала многое для пропаганды женского равноправия (среди мужчин), хотя куда уж активнее
то есть у меня есть подозрение, что активные женские персонажи не влияют на сексизм среди мужчин, а активные мужские — на сексизм среди женщин (последнее мне представляется более очевидным, потому как активных мужских персонажей у нас давно немало, но даже тут вроде как наблюдается консенсус в том, что среди женщин сексизм тоже распространен, просто в иной форме)
так что давай сосредоточимся непосредственно на порнографии, потому что по остальным пунктам мы либо сойдемся, либо не сможем предметно разговаривать
Ядро терраформера — это на самом деле НЁХ TL12^, и ни одна раса TL11^, включая хозяев, не знает до конца, как она работает. Не говоря уже о том, чтобы продиагностировать сбой.
Например, космические корабли Кира Булычёва, которые просто летают за неделю через пол-галактики, более мягкие, чем корабли из Звёздных Войн, которые разгоняются и включают гипердрайв.
Окей, перейдём к подмене предметной области. Рассматривать феминизм как борьбу с порно неправильно. Разговор о сабмиссивных позах и объектификации на фэнтези-картинках только часть общего дискурса, отдельно его рассматривать нельзя — теряется лес за деревьями.
Кмк невозможно отрицать, что с увеличением доли активных женских персонажей в культуре в общественном сознании этот самый образ активных женских персонажей утверждается в общественном сознании всё сильнее, и что культура влияет на общественные предрассудки. Опять же очевидно, что обектификация образа и его активность и сила несовместимы. Отсюда можно сделать вывод, что если мы хотим сильные женские образы, то объектификация нам не нужна.