Ты точно уверен, что хочешь нарушить работу света в сеттинге? В этом случае, тебе нужен эпичный блок правил и описаний того, как работает зрение персонажей.
Когда заводят речь о «50 оттенках серого», я всегда вспоминаю эту цитату:
Прежде всего — немного о самой книжке. О ней лучше всего скажут несколько цитат из Э.Джеймс. Вот первая цитата:
«— Через несколько минут позвонят на ужин. — Видно было, что она волнуется.
— Ну и пусть звонят, — ухмыльнулся Квил. — Мы устроим небольшой перекус прямо здесь. — Он взглянул на дверь в смежную комнату и добавил: — А может, там, Габби? — Грудной голос Квила обволакивал ее теплом, словно щупальцами. У нее пересохло во рту».
А вот другая цитата:
«Глаза Андреаса полыхнули жарким пламенем.
— Почему бы не показать, что мы делаем со строптивыми?
Патрисия увидела, как джинсы Нико, невзирая на то, что в его глазах еще теплился гнев, натянула эрекция.
— Ты имеешь в виду порку? Ну, даже и не знаю. Это может доставить слишком много удовольствия.
В горле Патрисии пересохло. Если Нико связывал Патрисию шелковыми шарфами, ему нравилось шлепать ее по голой попке…
Она отодвинула мысли о восхитительных фантазиях на задворки сознания».
И вот третья цитата:
«Доставить Кристиану удовольствие! И вдруг я понимаю, что именно этого и хочу. Я хочу, чтобы он, черт возьми, был от меня в восторге.
— Иными словами, я хочу, чтобы ты хотела доставить мне удовольствие, — говорит он мягко. Его голос действует на меня гипнотически.
— Каким образом? — Во рту у меня пересохло.
Хорошо, про «удовольствие» я понимаю, но какое это имеет отношение к пыточной комнате времен королевы Елизаветы? И надо ли мне знать ответ?»
Да, забыл сказать. Первая цитата — из романа Э.Джеймс, но не той Э.Джеймс. Я её взял из романа Элоизы Джеймс «Пленительные наслаждения». Вторая цитата — тоже из романа Э.Джеймс, но опять не той, что нужно. Она из романа некоей Элисон Джеймс «Смертельные искушения». И только третья цитата — из романа искомой нами Э.Джеймс.
да, я уже прочел про индию
но давай посмотрим правде в глаза — если утверждение о корреляции равноправия и порно рассыпается от того, что мы вспоминаем индию (а я согласен, рассыпается), то тогда и утверждение о корреляции сексизма и порно должно рассыпаться от того, что мы вспоминаем арабские страны или средневековую европу
и приходим мы к тому, с чего начали — ни о чем нам не говорит широкая распространенность порнографии, вообще ни о чем — в одном месте с ней связано одно, в другом другое
Индию уже вспомнили ниже, римская и древнегреческая порнография тоже широко известны. В СССР с равноправием (и равнобесправием) мужчин и женщин было относительно неплохо, а с порнографией никак.
В США и в Европе феминизм и доступность порнографии растут из одного корня, из либеральной идеологии. О корреляции (в этом конкретном случае) говорить можно, но о каузации — очевидно нет, потому каузация лежит на поверхности и очевидна любому.
Стыдно должно быть, ведь на секунду задуматься — и в осколки рассыпается теория.
ну вот хоть у кого-то есть возражение по делу
думать будем, что же еще
да, это ставит под вопрос корреляцию распространенности порно и равноправия
другой вопрос, что корреляцию распространенности порно и равноправия ставит под вопрос еще больше примеров такого же рода, так что, если уж совсем строго подходить, оказывается, что все эти точки зрения одинаково нежизнеспособны
ну, слово «убежден», возможно, слишком сильное, но я считаю что это весьма правдоподобно и вероятно
да, я допускаю, что это не так
нет, твоего искреннего удивления в том, что я считаю это правдоподобным, мне не хватает, чтобы в этом разубедиться
А тебе уже второй день объясняют, что кроме «можно» есть ещё «принято», «не подобает», «осуждается», «само собой подразумевается», «пропагандируется», «поддерживается государством» и т.п.
вот чего бы мне как раз не нужно было бы объяснять, так это вот этого, я это и сам понимаю
и сам вряд ли меньше тебя за равноправие женщин и мужчин
у нас вопрос совершенно в другом
вот есть картинки с женщинами в соблазнительных позах — их засилье свидетельствует о сексизме или нет?
твоя точка зрения — да, свидетельствует, а моя — нет, не свидетельствует
мое убеждение в этом основано на том, что я вижу вокруг — я вижу, что чем меньше в порнографии видят дурного, тем лучше относятся к женщинам, и одновременно с этим больше ее производят в открытом доступе
а чем больше в ней видят дурного, тем хуже относятся к женщинам
на чем основано твое убеждение — я не понимаю
поскольку я веду дискуссию о том, свидетельствуют ли картинки с соблазнительными женщинами о сексизме, то да, я с полной серьезностью тащу в дискуссию об этом факт того, что по мере роста доступности и социальной нормальности порнографии растет равноправие женщин и я утверждаю, что эту связь установить куда проще, чем обратную
Порно для домохозяек какое-то. Может, потому и читают.
Но ведь это массово читают не только домохозяйки, но и молодежь тоже.
О, нашла объяснение, почему популярно.
Видел этот ролик. ИМХО, даже если считать это стебом, то стеб выходит какой-то неубедительный и кажется скорее замаскированной рекламой. Интересно, это официальная реклама или он таки фанатский?
но давай посмотрим правде в глаза — если утверждение о корреляции равноправия и порно рассыпается от того, что мы вспоминаем индию (а я согласен, рассыпается), то тогда и утверждение о корреляции сексизма и порно должно рассыпаться от того, что мы вспоминаем арабские страны или средневековую европу
и приходим мы к тому, с чего начали — ни о чем нам не говорит широкая распространенность порнографии, вообще ни о чем — в одном месте с ней связано одно, в другом другое
В США и в Европе феминизм и доступность порнографии растут из одного корня, из либеральной идеологии. О корреляции (в этом конкретном случае) говорить можно, но о каузации — очевидно нет, потому каузация лежит на поверхности и очевидна любому.
Стыдно должно быть, ведь на секунду задуматься — и в осколки рассыпается теория.
Тригана смотрел — немного не то что нужно, хоть и хорошая вещь.
думать будем, что же еще
да, это ставит под вопрос корреляцию распространенности порно и равноправия
другой вопрос, что корреляцию распространенности порно и равноправия ставит под вопрос еще больше примеров такого же рода, так что, если уж совсем строго подходить, оказывается, что все эти точки зрения одинаково нежизнеспособны
да, я допускаю, что это не так
нет, твоего искреннего удивления в том, что я считаю это правдоподобным, мне не хватает, чтобы в этом разубедиться
и сам вряд ли меньше тебя за равноправие женщин и мужчин
у нас вопрос совершенно в другом
вот есть картинки с женщинами в соблазнительных позах — их засилье свидетельствует о сексизме или нет?
твоя точка зрения — да, свидетельствует, а моя — нет, не свидетельствует
мое убеждение в этом основано на том, что я вижу вокруг — я вижу, что чем меньше в порнографии видят дурного, тем лучше относятся к женщинам, и одновременно с этим больше ее производят в открытом доступе
а чем больше в ней видят дурного, тем хуже относятся к женщинам
на чем основано твое убеждение — я не понимаю