Эээ… три на кубике, плюс бонус за снаряжение, плюс фит, плюс классовый бонус… Черт, только 42. Вот если бы я был второго уровня, было бы 47 и успех больше, чем на 10.
  • avatar Nalia
  • 1
Всё, необходимое для вождения, разжёвано в базовой книге.
  • avatar Nalia
  • 1
У неё иные принципы, чем у PbtA. Там явно авторы сначала хотели сделать PbtA, но в ходе разработки отошли от этой концепции и запили своё.
кто-то может (о ужас!) играть неправильно
Ты буквально можешь водить (играть) неправильно, выдав дракону 50хп вместо 16хп. Мы говорим про мастера, а не про игроков. Игрокам в целом нет особой ценности читать книгу правил DW. База объясняется за 20 минут на игре.
Последний раз редактировалось
  • avatar Nalia
  • 0
«А теперь кидай харизму на то, насколько хорошо ты его удовлетворил. Сложность 35»

«Я кидаю на соблазнение бога!»
  • avatar Nalia
  • 0
По такой логике, чтобы стать королём, нужно быть избранным богами. И да, тогда короли не 20, а эпического уровня выше 30.
«Окей, значит, если я стану королём, я автоматически левелапнусь до максимального уровня»?
  • avatar Nalia
  • 1
Если смотреть на мифологию, то король/царь/вождь там не просто хрен в короне, а тот чья власть от БОГОВ. И это делает его круче 99% населения. Если идти фэнтези по этой дорожке, то приключенцы королю не угроза, он уже 20 левла.
Серьёзный ответ — потому что РСВН зависят от окружающих их людей в тысяче аспектов и не могут по этим людям долбануть ядеркой (или могут, но строго один раз). Приключенцы же ни от кого не зависимы, ходять телепортами, питаются друидскими чудо-ягодами, спят в роуп трике… ладно, я утрирую, но вы поняли (надеюсь).
Как в современном мире может править не военнвй-ракетчик? Ведь у военных есть ядерная ракета. Примерно такого же уровня идея. Людьми правит тот, у кого больше авторитета или харизмы, или легитимности.
Э нет, ты путаешь с божествами.
Никаких драконов — это иноземное и инородное вмешательство в дела государства! Мы — за честные выборы!

Он намекал на кровавый ксиларский обычай каждые пять лет отрубать королю голову и бросать ее в толпу, назначая новым королем того, кто ее поймает.
«Носителем верховной власти в нашем государстве является Его Величество Случай. Господа, достаём дайсы...»
Приключенцы — это делатели королей, НАСТОЯЩИЙ носитель верховной власти в мире
В смысле именно активные управленцы? Или в том смысле, что стихийное бедствие? Как, например, чума с оспой, которые отправили на тот свет кучу королей, но носителями верховной власти вроде их никто не называет.

Интересно, у тебя в этой идее короли царствуют, но не правят, и приключенцы тоже не правят (потому что ну кто видел приключенца, который правит, если он не из старых систем… ну ладно, ещё из всяких Kingmaker-ов? Так-то типичный среднередакционный приключенец, вроде, может при удаче попирать сандалиями троны, но тут как с собакой: она, может, и догонит мотоцикл, но что она с ним будет делать потом?). Вот пугающий вопрос и основа для внутримировых теорий заговора: кто управляет-то теми крестьянами, до которых не добрались кошки?

(Нет, я видел тэги, если что).
Последний раз редактировалось
Расскажи подробнее про драконо-принцессовый способ выбора королей и чем он лучше странных тёток из озера, раздающих мечи?
А вообще я считаю, что в фентези короли должны выбираться драконово-принцессовым способом. И иметь достаточно уровней, чтобы не бояться каждой кошки.
An absolute monarchy is one in which the sovereign does as he pleases so long as he pleases the assassins.
THE DEVIL’S DICTIONARY by Ambrose Bierce
Была в свое время такая игра ЖСММЧПИЕКМ )
как минимум в «Енотах на поворотах» была хуцпа.