Мне нравится твой оптимизм :)
Может быть и нет проблемы. Меня настораживает чуждое нашему мышление. Слишком тщательно описано как оно нам чуждое, в чем лучше и в чем не очень. Для фантастики в общем то ок, но для тех кто помнит книгу, игра по поведенческим признакам может показаться полумерой.
Твоя правда, люди там недокачаны %)
Я ЭФ имел в виду, да. Но эт был wishful thinking наверное, как отыгрывать нечеловеческую психику все равно не понятно :\
это, кстати, вообще довольно большой концептуальный вопрос, какие организации в тридцадцтом веке более «правильные»: те, которые связаны с одной конкретной иконой (то есть эдакие мини-иконы или аспекты иконы), или те, которые, как персонажи, существуют сами по себе, но имеют отношения разной степени развесистости с разными иконами.
спасибо за игру!
да, идея с икаром и вратами была моей, т.е. исследователя.
кстати с удивлением заметил, что умудрился не заюзать ни одного фейтпоинта. Наверное, надо высыпаться перед ролеконами )
И Денис (действительно хороший мастер) — тоже в Москве.
Реконструкция модели по признакам, а игра уже по модели.
Может быть и нет проблемы. Меня настораживает чуждое нашему мышление. Слишком тщательно описано как оно нам чуждое, в чем лучше и в чем не очень. Для фантастики в общем то ок, но для тех кто помнит книгу, игра по поведенческим признакам может показаться полумерой.
Я ЭФ имел в виду, да. Но эт был wishful thinking наверное, как отыгрывать нечеловеческую психику все равно не понятно :\
Я играю на форумах. Там «беспорядочные ролевые связи» — это неизбежность.
Ты владеешь дао, позволяющим тебе при чтении квенты понять, что игрок будет игнорировать написанное в ней? Поделись, а?
*сидит, ревнует*
да, идея с икаром и вратами была моей, т.е. исследователя.
кстати с удивлением заметил, что умудрился не заюзать ни одного фейтпоинта. Наверное, надо высыпаться перед ролеконами )