Имажинария

Поскольку Блайндсайт пока не читал, не могу ничего сказать об адаптации тамошних вампиров под ЭФ.
Если всерьез рассматривать идею вампироподобного существа для фазы, я вижу два более-менее адекватных варианта — инхуманы и экссургенты (но не настолько трэшовые, как в посте).

Хм. Тут не следует забывать, что стиль вождения у меня совсем не похож на Шестовский, поэтому смотреть надо не мои, а все отчеты по игре в совокупности.

Всё стало с этой игрой яснее. Спасибо за отчёт.

Чтобы увидеть что будет: Р Такие дела…

Кстати вы меняли винчи, я правильно понял? Или просто ты собрал таких персонажей? В общем нынешняя версия охренительна. Да и вообще, спасибо за игру)

ну у меня это был единственный раз, когда я играл по дарк хереси

Помню, говорил) Но мы ж не о том разе говорим… Или о том?

мастером тогда был Петр

Я думаю тут очень много зависит от того когда бросать, т.е. от мастера. Ну и интерпретировать результаты тоже можно по-разному… Не могу сказать что это мой подход, но в принципе такого рода проблемы решаются за счет здравого смысла. Хотя для меня как для мастера это «лишняя нагрузка и вообще давайте выкинем эту систему и возьмем другую».

хотелось бы верить, хотя мне и сложно представить иной исход с тамошним разбросом шансов

это не дарк хереси совершенно. даже мой, не вполне удачный опыт, и то дал немного иные впечатления.

Сидят апостолы, играют в кости. К ним подходит Иисус: — А мне можно с вами? — Ну, садись. Павел кидает — у него 11. Петр кидает — у него 12. Кидает Иисус — у него выпадает 13. Петр: — Иисус, не чуди, на деньги играем!

Стоп, а куда ты дел кнопку «Shift»?

когда мастер пишет «насторожится» вместо «насторожиться», это огорчает. не всегда от этого бывают проблемы, но бывают.

Ни по каким. По загенерить ГУРПСе можно, если мне напомнят трейты тварюшки, помимо слабости, высоких атрибутов, и, возможно, ETS. По любой абстрактной системе — тоже не проблема.

Я еще подозреваю, что illotum имел в виду оригинальную эклипсфазную механику, ну и там статблок написать — не челлендж. В том числе и играбельный — из одного биоморфа и одного бэкграунда для эго.

Даже на D6? O______________________________O

его не видел, видел только зомби хак с картами, но вообще не вчитывался в механику

Это одна из официальных дисциплин Имаджинарии:
1. Сделать абсурдное утверждение о вреде/бессмысленности чего-то в названии топика.
2. Привести в пример человека и/или ситуацию необычайные по своему идиотизму, одним своим фактом говорящие о беспорядочных ролевых связях и неспособности топик-стартера избавиться от игроков-идиотов еще на этапе написания квенты.
3. Вывалить по этому поводу огромную порцию иррациональных негативных чувств к сабжу в заголовке.
4. Наслаждаться попытками опровергнуть утверждение из заголовка/поднять топик-стартеру настроение и вернуть веру в человечество/другими примерами, достойными кунсткамеры, поддерживающим Mad Troll logic-вывод топик-стартера в той или иной мере/холиваром между первыми и третьими.
5. Попкорн.
6. ????????
7. PROFIT

P.S. Спасибо тебе Вантала за этот карикатурный и, в высшей степени изобличающий топик. В силу того, что ситуацию в нём описанную я не могу ни принять, ни осознать в полной мере, иначе потерял бы рассудок, я выдумал теорию твоего заговора, разработанную конечно же в дидактических целях, которая, к тому же, выставляет тебя в лучшем свете. Цени

По какой системе?

А по каким у тебя есть?

Категорически не могу слушать/читать/писать длинные квенты. Что мне делать?
Но посвоему опыту скажу, что у большей части из тех игроков, которые у меня на играх активно отыгрывали персонажей, были довольно объёмные/подробные/интересные квенты.