• avatar LEXX
  • 0
Конечно, не повод. Они еще покажут себя в сцене уничтожения людоедов-грибников и гидр-профурсеток. Но это не значит, что им должно быть неинтересно происходящее с партией.
  • avatar LEXX
  • 0
Ну а я с тобой не согласен.
То, что специальность бойца — бить морды, не значит, что ему не должно быть неинтересно то, что происходит с партией. Но, вроде разговор начинает закольцовываться.
>От того, что он боевик, социальная сцена перестала быть ему интересна?
>Ммм. Да.

Там продолжение есть:

Потому, что он не может сделать там ничего такого, что повлияло бы на игру

Я говорю про то, что если у нас есть игроки, которым интересно поболтать и мы даём им это сделать, это не повод игнорировать тех, кто это не умеет (хоть по жизни, хоть по скиллам) или не хочет.
И перекос в любую сторону — крайне печален. Например, когда у нас есть исключительно боевые проблемы.
  • avatar nekroz
  • 0
>От того, что он боевик, социальная сцена перестала быть ему интересна?
= «считаете ли вы, что причина неинтересности сцены может заключаться в перекосе персонажа в одну из специальностей?»

да, считаю
  • avatar LEXX
  • 0
>От того, что он боевик, социальная сцена перестала быть ему интересна?
>Ммм. Да.

>мне так не показалось

Значит, мы читаем разные диалоги меня и Коммуниздия. :)
  • avatar nekroz
  • 0
выставлялась, как нечто нормальное.
мне так не показалось
мне показалось, что проблема выставлялась, как нечто закономерное и ожидаемое, но вместе с тем нежелательное
  • avatar LEXX
  • 0
>то это проблема

Мне привели пример, где эта проблема выставлялась, как нечто нормальное.
Я сказал, что это ненормально.
  • avatar nekroz
  • 0
когда с партией что-то происходит, а файтеру на это покер
, то это проблема и ее надо решать
и совершенно необязательно корень этой проблемы лежит в самом файтере
  • avatar minder
  • 0
Ну а я о чем… опять таки разные люди бывает — вон Грей по любой системе сгенерит более оптимизированного персонажа чем я в 99% случаев.
  • avatar LEXX
  • 2
Я с этим абсолютно согласен. Про то, что спотлайт должен распределяться равномерно.
Только, при всем уважении, именно в этой части обсуждения, я про штрафы ни слова не говорил. Я говорил, что, когда с партией что-то происходит, а файтеру на это покер, потому что у него фиты на убийство медуз-католичек, это бред.
  • avatar minder
  • 1
Игрока вообще нельзя наказывать… я о другом — далеко не всегда проблемы с манчкинией отсекаются на этапе генережки. Взять ту же M&M — мне вот на протяжении всей игры казалось, что мастер заготавливал челлендж для куда менее эффективной партии.
  • avatar nekroz
  • 2
нет, я предлагаю кучу самых разных способов решить проблему распределения спотлайта, не прибегая к наказаниям игроков
  • avatar LEXX
  • 0
То есть ты предлагаешь из-за одного файтера всю сессию превращать в бой с гоблинами и данженкровл?
  • avatar LEXX
  • -3
А по моему — улучшают качество игры.
  • avatar nekroz
  • 2
потому что он пришел поучаствовать, а не посмотреть
  • avatar LEXX
  • 0
Мастера диагнозов по переписке вышли из отпуска?

Нет, вы с Кассандрой обе не правы. Особенно в последней части.
Мне лучше всего — в четверг.
  • avatar LEXX
  • 2
Ты меня невнимательно читаешь.
Я не говорю о том, что боевых сцен быть не должно, или, например, что социальные сцены важнее.
Я недоумеваю от того, почему одному из членов партии может быть неинтересно происходящее с партией от того, что у него превалируют боевые навыки.
как в прошлый раз, вторник? )
По моему опыту — наказания бесполезны и даже вредны.