Ну, да, выживание в бою, количество возможных действий кроме «дать в лицо на овер9000 дамага» в бою и вне него, полезность на соотвествующих CR, количество челленджей которые надо сидеть в сторонке и курить потому что ничего с ними сделать не можешь в принципе, или потому что они тебя убьют с полпинка…
Монк обычно умеет довольно мало вещей, те вещи которые он умеет делать он умеет делать хуже чем другие классы на том же уровне и уникальные фишки на мой взгляд это не компенсируют или компенсируют редко.
Я несколько раз пробовал играть монком, но ничего кошерного и дееспособного к левелу пятому из них не получается, как ни крути.
Разве что монстр паладин 2/монк 2 с Sacred Vow, Vow of Poverty, но это такой покемон что даже мне стало стыдно.
Разумеется для тех вещей которые я называл есть уже свои отдельные классы. Favored Soul (диванная сорка), Archivist (диванный визард), Паладины различных алайментных направлений…
НО!
1. Базовый класс может это все и может это лучше чем любые другие. Это проблема, и это проблема именно баланса.
Назовите меня старомодным, но мне не нравится класс который кастует лучше Визарда и сражается лучше Файтера
А значит его нужно или убрать, или депавернуть или заменить.
Совсем убрать его нельзя, а как его быстро и дешево порезать я придумать не смог, кроме как делением на воина-автобаффера и кастера.
2. Касательно замены другим готовым классом — большинство дополнительных вышеупомянутых классов меня не возбуждают. Они или не делают то что должны (как Паладин), не имеют нужного флаффа (как Архивист) или несбалансированы.
Как минимум я еще не видел реально полезного священного воина который не был бы клериком с найтстиками или жутким мультиклассом с привлечением всякой дряни типа Sacred Oath или Prestige Paladin.
Разумеется часть архетипа можно выкинуть в НПЦ-класс. Например паладинов. Но мне кажется билд вида «накидать на себя кучу баффов и бить морды в рукопашке» объективно в игре присутствует, особенно для клериков, и нет причин почему это не давать игрокам.
Игроков которые бы использовали Клериков как чистых кастеров, признаю, я видел редко, особенно после 7го уровня, но ИМХО опять же это вполне легитимный стиль игры. Тем более что кто-то же должен хилить партию.
Почему форма не имеет значения?
Имеет.
Впрочем, достаточно просветленный Герметик, с Арите 6+, который интернализировал тот факт что магия отлична от ее декораций, вероятно может сделать и плазмаган.
Ну или сразу потратить дофига вилки на игнорирование Фокуса.
Просто это сложнее ради того же результата.
Какбе у каждого мага своя парадигма, у каждой традиции тоже отдельная тема, но когда Герметик хочет объяснить что он делает виртуальному Адепту они оба могут объяснить все через Сферы. Очень приблизительно но они друг-друга поймут.
Так же такие штуки были в книжке по средневековым магам.
Там у разных традиций разные сферы которые делали разные штуки.
Но в сеттинге Магов как раз общие для всех Сферы это какбе понт и суть гениальной Теории Бонисагуса который смог объяснить практически всю магию на основе девяти общих принципов, что и позволило всей этой разношерстной тусовке хоть как-то друг-друга понимать.
Ребята, вы ваще о чем?
Не нравится — ставьте на игнор и вопрос решен. Вон сам Аррис меня так успешно и заигнорил.
Ничего оскорбительного товарищ вроде как не пишет, рекламу (самореклама не считается) не постит, свастики не рисует, гуро-картинки не выкладывает без предупреждения. Зачем нужны какие-то еще меры?
It has been brought to my attention что нормалньым людям неочеивдно как читать события игры. Так что я на всякий случай пишу кратенький гайдлайн — wod.su/forum/index.php?topic=4714.new#new
Есть мод Диких Талантов под сражение ОБЧР, я не очень помню как он назывался.
Система похожа на несбалансированный и сильно облегченный ГУРПС — там есть адекватный конструктор паверсов/эквипмента, но с одним броском в раунду и без очень больших извращений и тысяч буков.
Минусы — как все творения Стользи оно гениально по задумке но немного дыряво в механике.
Или альтернативно можно хакнуть Экзальтед 2.5 Алхимических Экзальтов, у них весьма удобная под это дело система модулей-чармов.
Монк обычно умеет довольно мало вещей, те вещи которые он умеет делать он умеет делать хуже чем другие классы на том же уровне и уникальные фишки на мой взгляд это не компенсируют или компенсируют редко.
Разве что монстр паладин 2/монк 2 с Sacred Vow, Vow of Poverty, но это такой покемон что даже мне стало стыдно.
НО!
1. Базовый класс может это все и может это лучше чем любые другие. Это проблема, и это проблема именно баланса.
Назовите меня старомодным, но мне не нравится класс который кастует лучше Визарда и сражается лучше Файтера
А значит его нужно или убрать, или депавернуть или заменить.
Совсем убрать его нельзя, а как его быстро и дешево порезать я придумать не смог, кроме как делением на воина-автобаффера и кастера.
2. Касательно замены другим готовым классом — большинство дополнительных вышеупомянутых классов меня не возбуждают. Они или не делают то что должны (как Паладин), не имеют нужного флаффа (как Архивист) или несбалансированы.
Как минимум я еще не видел реально полезного священного воина который не был бы клериком с найтстиками или жутким мультиклассом с привлечением всякой дряни типа Sacred Oath или Prestige Paladin.
Разумеется часть архетипа можно выкинуть в НПЦ-класс. Например паладинов. Но мне кажется билд вида «накидать на себя кучу баффов и бить морды в рукопашке» объективно в игре присутствует, особенно для клериков, и нет причин почему это не давать игрокам.
Игроков которые бы использовали Клериков как чистых кастеров, признаю, я видел редко, особенно после 7го уровня, но ИМХО опять же это вполне легитимный стиль игры. Тем более что кто-то же должен хилить партию.
Имеет.
Впрочем, достаточно просветленный Герметик, с Арите 6+, который интернализировал тот факт что магия отлична от ее декораций, вероятно может сделать и плазмаган.
Ну или сразу потратить дофига вилки на игнорирование Фокуса.
Просто это сложнее ради того же результата.
Просто это академический факт.
И сделать волшебную палочку для швыряния огнешарами Герметику ничуть не сложнее чем Технократу плазмаган, и работать они будут идентично.
Все что может сделать технократ, теоретически может сделать любой маг. Только декорации другие
Подчеркнуть что вся магия и вся технология суть одно и то же.
Это должно поддерживаться механически.
Там у разных традиций разные сферы которые делали разные штуки.
Но в сеттинге Магов как раз общие для всех Сферы это какбе понт и суть гениальной Теории Бонисагуса который смог объяснить практически всю магию на основе девяти общих принципов, что и позволило всей этой разношерстной тусовке хоть как-то друг-друга понимать.
Не нравится — ставьте на игнор и вопрос решен. Вон сам Аррис меня так успешно и заигнорил.
Ничего оскорбительного товарищ вроде как не пишет, рекламу (самореклама не считается) не постит, свастики не рисует, гуро-картинки не выкладывает без предупреждения. Зачем нужны какие-то еще меры?
Наконец достал из загашника черновик этой записи и его доделал.
^this
Не нада примазываться к великим, да?
В описанном достаточно чтобы описать персонажа, а форма записи не очень имеет значение.
Система похожа на несбалансированный и сильно облегченный ГУРПС — там есть адекватный конструктор паверсов/эквипмента, но с одним броском в раунду и без очень больших извращений и тысяч буков.
Минусы — как все творения Стользи оно гениально по задумке но немного дыряво в механике.
Или альтернативно можно хакнуть Экзальтед 2.5 Алхимических Экзальтов, у них весьма удобная под это дело система модулей-чармов.
И