Ну с цивилизацией можно много примеров придумать. Вплоть до того, что все жители планеты — веганы.
А вот участок вселенной, где по каким-то причинам прекращена (затруднена) дифракция, я даже представить побаиваюсь. Твой ответ интересный, но меня не удовлетворяет.: )
Ну биологические варианты наверняка могут быть. Не было потопа, и под гигантскими папоротниками до сих пор ходят динозавры. А что насчёт физических? Допустим, не было завета с Ноем, а значит нет и радуги (нет дифракции света).
Насколько я понимаю, собственно к богословию понятие кощунства не относится. В юридическом смысле, конечно же, ни о каком кощунстве речь итти не может. В академическо-словарном тоже. Насчёт бытового не уверен, ведь в обиходе и святотатство отнюдь не значит похищения церковного имущества.
Это действительно сложная тема, и не могу сказать, что я её понимаю до конца. Пожалуй, стоит закругляться, пока я на пару анафем не наговорил.
История Страстей скорее онтологическое действие Бога, чем дидактическое. Так что поверять её гуманистической моралью — дело гиблое.
Человек Иисус Христос мог её проиграть, но им двигала Божественная воля Сына, которая не могла склониться на сторону зла.
Насчёт театра. Чемпион мира по бегу сам по себе не может проиграть забег чемпиону района. Но если устроить между ними соревнование, чемпиону мира всё равно придётся бежать и прикладывать усилия.
История становится чуточку понятней, если учесть, что время было создано одновременно с мирозданием, а до этого не существовало. И что бытие Бога внеположено времени и пространству, а значит и причинно-следственному закону.
Иисус Христос есть истинный Бог, поэтому он не поддаётся посулам сатаны. Но несмотря на это, человеческой природе Спасителя пришлось весть внутреннюю борьбу, чтобы не пасть.
Всемогущий Господь Бог был убит, не исполнив Своего замысла до конца, и Всемогущий Господь Бог оказался обманут своим мятежным служителем. Теперь видите?
Занятная идея, хотя много технических несуразностей. Насчёт яблока, например. Ну и точки бифуркации, связанные со Христом, по большей части кощунственны.
«Бегущий в тенях» звучит слишком длинно и по-академичному. Три слова и причастие как-никак. Прямо скажем, для сленга сочетание малоподходящее.
Ежели Вы так или иначе оставляете транслитерацию, не вижу смысла прикручивать к ней ещё и перевод. Как мне кажется, в перенасыщенном транслитерациями сленге Шадоврана «ран» и «ранер» звучит вполне органично.
А я ещё один вариант родил — «Чёрный спринт». Хе-хе.
Никаких пластов, кроме того, что в данном значении работа — синоним функционирования, а не профессиональной деятельности. Я бы подумал насчёт гонки / гончих или налёта / налётчиков, но не буду говорить с уверенностью, ибо плохо знаю вселенную Шадоврана.
Насколько я понимаю, у нас либо управление автомобилем на контроллерах и микропроцессорах, то есть потенциально уязвимое при подключении к сети. Либо у нас РУБИЛЬНИК, то есть о какой-либо интеллектуальности системы можно забыть. Ну вытащил водитель вай-фай модуль из приборной панели, ну и толку теперь от навигации, мониторинга и автопилота? А если за поведением водителя следит система, то её можно взломать, обмануть, саботировать и т. д.
«Просто потому, что в самом устройстве будет физически зашито, что если есть сигналы от руля и педалей, то оно Матрицу не слушает».
Вы предлагаете электромеханическое управление, что ли? Это не по-киберпанковски. В любом ином случае, «физически» означает «программно».
А вот участок вселенной, где по каким-то причинам прекращена (затруднена) дифракция, я даже представить побаиваюсь. Твой ответ интересный, но меня не удовлетворяет.: )
История Страстей скорее онтологическое действие Бога, чем дидактическое. Так что поверять её гуманистической моралью — дело гиблое.
Насчёт театра. Чемпион мира по бегу сам по себе не может проиграть забег чемпиону района. Но если устроить между ними соревнование, чемпиону мира всё равно придётся бежать и прикладывать усилия.
Ежели Вы так или иначе оставляете транслитерацию, не вижу смысла прикручивать к ней ещё и перевод. Как мне кажется, в перенасыщенном транслитерациями сленге Шадоврана «ран» и «ранер» звучит вполне органично.
А я ещё один вариант родил — «Чёрный спринт». Хе-хе.
Вы предлагаете электромеханическое управление, что ли? Это не по-киберпанковски. В любом ином случае, «физически» означает «программно».