Обязательно добавьте возможность купить 10 кухонных плит, наварить 1000 пива, напоить 10000 гоблинов и заработать 1000000 пиастров. Вложить пиастры в 100 плит, повторять по кругу пока не станешь самой богатой полурослицей Галактики.
СССР в 29хх году это невероятно оптимистично. СССР бы развалился гораздо раньше вследствие экономических, политических, национальных и технических проблем различного типа, которые номенклатура принципиально спускала на тормозах. Даже если бы СССР пережил 90-ые, то он вышел бы из этой передряги лишь отстрелив окраины и после серии яростных гражданских войн по все периферии Империи.
P.S> Вообще, романтизация СССР это не самая лучшая идея. Потому что, имея в головах некую светлую концепцию, руководство Союза не имело ни малейшего понятия, как ее достичь и в результате получило крайне неэффективную, национально и социально-диффиренцированую страну удерживать которую можно было лишь террором и тотальной пропагандой при закрытых границах.
P.S.S> Единственно поколение способное реализовать изначальный советский концепт хоть в каком-то законченном виде было уничтожено в ВоВ. Замены этим людям не нашлось.
Как говорится, кто начинал играть после Warhammer Dark Omen тот вообще фанатом не является.
Поскольку у каждого свой Вархаммер, мой тебе совет, забей на коммюнити и делай только то, что тебе самой нравится.
Я право-слово не понимаю зачем вообще в настольного Ведьмака играть. Это очень однобоко прописанный сеттинг, ориентированный на два (как уже писали выше) класса персонажей. Шаг в лево, шаг в право от генеральной линии Сапковского и вот уже получается какой-то нудный недо-вархаммер не совпадающий с той картинкой которую придумали игроки. По большому счету, книжка выезжала на западно-славянской эстетике, убери это и перед нами будет еще одно стандартное фэнтази только с новыми названиями классов и батистовыми труселями. Собственно в РПГ это очень хорошо видно, ибо игроки в нее играют исключительно из-за названия и приятных игровых/книжных воспоминаний.
Вообще, конечно, борьба эта носит эпический характер. Никогда бы не подумал, что капиталисты будут за две-три зарплаты программиста с таким упорством сражаться. Знать, совсем у них плохи дела.
Это похоже на Engel D20 но не так мрачно. Думаю, что данный сеттинг взлетит только в том случае если автор сумеет сделать его по-настоящему религиозным. Doom поздних вариантов как раз и слился на том, что авторы отвязалась от христианства и придумали лютую дичь про Короля Новика.
Вантала, но ты ведь не целевая аудитория. Если бы ты был целевой аудиторией, то был бы в теме и знал не только про НН, но и про ее аналоги.
Вот сверху ты спросил, почему этот мир не возможен. Я тебе подробно ответил с политической точки зрения. И что, сделал ты из этого какие-то выводы или может быть сеттинг пересмотрел, да нет. Ты пошел лепить очередное чудо чудное про серебряный век примерно с таким же уровнем экспертизы как и раньше.
Может быть стоит перед созданием очередного быстро-сеттинга прочитать хотя бы несколько книг по периоду. Право слово, это дело на пользу сеттингу пойдет.
Романтизация леваков тоже кейс сомнительный. Напомню, что в крайне левой части этого политического спектра стоит выдающийся почитатель Карла Маркса по имени Пол Пот.
Знаешь, я вполне могут поверить что в СССР делали двухголовых собак, но я не могу поверить в СССР у руля которого стоит Керенский. В случае Ванталы проблема совсем не в оккультизме и не в Полой земле. Проблема в том, что фундамент концепции не рабочий.
Веселый WW2 сеттинг это вполне себе норм идея, только сделать его невероятно сложно. В большинстве случаев на выходе получится что-то вроде «Кролик Джо Джо», то есть вроде бы все со свастиками ходят, но дело происходит в каких-то фантастических США.
Впрочем, людям выросшим на поделиях Марвел — нравится. Для них Рейх — это там где люди вечно ходят в Хьюго Боссе образца 1936 года.
Киберпанк это и так фэнтази. Воспринимать это жанра более серьезно решительно невозможно.
Если вы начнете делать киберпанк более реалистичным у вас получится что-то вроде NET сериала Тома Клэнси, который особой популярностью у любителей кибперпанка не пользуется.
Вся эта техно-каша Вантала получается потому, что ты не понимаешь как военная техника развивается в процессе войн. Не могут у тебя дирижабли с реактивными самолетами в рамках военной эпохи 50-ых существовать, потому что у немцев гелия нет в результате эмбарго 1927 года (а значит их дирижабли не могут в войне участвовать), а Американцы военные дирижабли не строят. Так кто тогда на них летает СССР и Италия что-ли?
И дирижабли только часть проблемы, потому что остальная проработка на таком же уровне, к сожалению, находится. Я вообще только за появление новых WW2 сеттингов, но лучше бы их писали люди которые разбираются в эпохе.
И еще гатча сундуки нужны! И костюмы горничных!
P.S> Вообще, романтизация СССР это не самая лучшая идея. Потому что, имея в головах некую светлую концепцию, руководство Союза не имело ни малейшего понятия, как ее достичь и в результате получило крайне неэффективную, национально и социально-диффиренцированую страну удерживать которую можно было лишь террором и тотальной пропагандой при закрытых границах.
P.S.S> Единственно поколение способное реализовать изначальный советский концепт хоть в каком-то законченном виде было уничтожено в ВоВ. Замены этим людям не нашлось.
Поскольку у каждого свой Вархаммер, мой тебе совет, забей на коммюнити и делай только то, что тебе самой нравится.
Вот сверху ты спросил, почему этот мир не возможен. Я тебе подробно ответил с политической точки зрения. И что, сделал ты из этого какие-то выводы или может быть сеттинг пересмотрел, да нет. Ты пошел лепить очередное чудо чудное про серебряный век примерно с таким же уровнем экспертизы как и раньше.
Может быть стоит перед созданием очередного быстро-сеттинга прочитать хотя бы несколько книг по периоду. Право слово, это дело на пользу сеттингу пойдет.
Впрочем, людям выросшим на поделиях Марвел — нравится. Для них Рейх — это там где люди вечно ходят в Хьюго Боссе образца 1936 года.
Если вы начнете делать киберпанк более реалистичным у вас получится что-то вроде NET сериала Тома Клэнси, который особой популярностью у любителей кибперпанка не пользуется.
И дирижабли только часть проблемы, потому что остальная проработка на таком же уровне, к сожалению, находится. Я вообще только за появление новых WW2 сеттингов, но лучше бы их писали люди которые разбираются в эпохе.