Но вместе с ними у лодки присутствовала пожилая, хорошо одетая женщина, проявлявшая все признаки hysteria.
А вот завершил бы достойный пан Бонифаций своё обучение в университете как положено, знал бы, что hysteria, вызываемая блужданием лона и застоем женского семени, характеризуется признаками многообразными и друг другу противоречивыми, а потому проявлять их все единовременно никаким образом невозможно.
I.
Срабатывают все «плохие варианты развития событий», (не) выбранные игроком. Собственно, это чёрным по белому написано в формулировке хода, и я вообще не понимаю, откуда берётся разговор о неоднозначности.
I-II.
В связи с этим, ход на BBLG в DW кажется мне неудачным дизайнерским решением: он предлагает выбор из нескольких факторов, некоторые из которых в конкретной ситуации могут оказаться незначимыми. В оригинальном AW я такой фигни не помню.
Грубо это проблема решается добавлением в триггер слов «при исследовании подземелья», хотя отмеченная в самом начале Тайгой натянутость пункта «ничего ценного не пострадало» остаётся.
II.
Если какое-то действие заняло «много времени», это золотая возможность для DM'а сделать какой-нибудь ход, явный или закадровый. Подвинуть счётчик угрозы — нормальная опция, при условии, что это соответствует временнóму масштабу (например, затянулось опасное путешествие). В ситуации взламывания решётки естественный выбор — сделать ход одного из ближайших к месту действия монстров.
III.
Вариант Геометра, по-моему, годен. Также не вижу проблемы заменить «Когда ты спрашиваешь у людей...» на «Когда ты отправляешься на поиски кого-то или чего-то...» с сохранением последующего текста.
Не делать таких ходов. ВООБЩЕ. Мне кажется, что лучше давать выбирать эти проблемы. В духе: на 10+ выбери 1 проблему из списка, на 7-9 — две, на 6- — три и мастер сделает ход.
А какая разница? Разве это не то же самое немного другими словами?
Не уверен, что правильно понимаю, что имеется в виду под пунктом (1) (и где проходит граница между (1) и (3)), но мне кажется, что я использую все три подхода. И не вижу причины себя ограничивать.
Компания просуществовала 7 лет, кое-как разработала машину под французский двигатель, который потом спешно заменили на японский, потом на английский — и такая интернациональная чехарда почти со всеми комплектующими, вроде как договорилась о производстве в Финляндии, но так и не сумела придти к окончательному дизайну и запустить в серию, продала всего 4 экземпляра и обанкротилась, оставшись должна не только поставщикам, но и зарплату собственным работникам.
Это вот до какой степени надо отчаяться в своей стране, чтобы приводить Marussia Motors в качестве доказательства того, что российский автопром может сделать хороший автомобиль?
Да хоть бы ты находился в Мюнхене и фамилия твоя была бы «Шпенглер». Ручаться за полмиллиарда с лишним незнакомых тебе человек, живущих на почти 5 миллионах квадратных километров и говорящих почти на сотне разных языков, — это заведомо гиблое дело.
Да. Я даже практически уверен в том, что ты не способен квалифицированно оценить, есть она у тебя или нет. ;)
Аналогия ясна?
Аналогия ясна, и её несостоятельность тоже вполне очевидна.
Я не занимаюсь разработкой веб-приложений и не тусуюсь в коммьюнити Node.js. Зато я существую внутри современного российского общества.
Ну там, знаешь, почти половину времени живу, мля, на том самом юго-западе того самого Питера, по поводу которого тебе интересно, давно ли я там был, хожу по улице, езжу в транспорте, стою в очередях, общаюсь с людьми, читаю и слушаю новости и прочий общественный дискурс, контактирую с практикующими социологами и социальными антропологами, включая непосредственно занимающихся вопросами миграции, объездил практически всю европейскую часть России (включая все республики Северного Кавказа кроме Чечни и Ингушетии), вёл полевую работу в нескольких субъектах Федерации, общался с представителями почти 40 этнических групп Кавказа и Средней Азии, и так далее, и так далее.
И как бы я пока не вижу, с чего бы моей реальности быть в обсуждаемом отношении уже твоей.
У «vector-crawl», кажется, до сих пор не было замечено другого определения, кроме «то, как flannan представляет себе игру у Бена Роббинса в начале 2000-х», а о таком статей не пишут обычно.
Собственно, я и хочу привлечь внимание к тому, что ни у кого из нас нет репрезентативной статистики — в лучшем случае anecdotal evidence. Так что это не аргумент против, а скорее иллюстрация того простого обстоятельства, что утверждения Арриса основаны ни на чём.
Да, и даже имея всю полноту данных, не получится сделать осмысленные выводы, не имея подходящего понятийного аппарата. А Аррис оперирует представлениями о «нации» примерно столетней давности, что-то такое до Боаса. Но это отдельная грустная история, у нас русскоязычное ролевое сообщество почти поголовно безграмотно в социальных науках, и хорошо если каждый третий не мнит себя экспертом. И вот это как раз «наследие советской эпохи», а не какой-то мифический комплекс «старшего брата», никаких проявлений которого я что-то вокруг в упор не наблюдаю.
Что характерно, на расстоянии одного-двух рукопожатий от меня — ни одного зарезанного ножами или заколотого иголками «младших братьев» [sic], зато минимум четверо убитых русскими националистами.
В остальном ты в этой подветке с Гарретом (он-то юродивый, за то и любим) несёшь такую запредельную, беспросветную, невозможную хуйню, что мне остаётся только пожелать, чтобы тебе поскорее наставили оставшиеся 3510 минусов. Ну реально же, ни одного из слов, которые произносишь, не понимаешь.
Скорость света заметно меньше — в результате размер атомов значительно больше
Хотел было возразить, что ровно наоборот, но лучше спрошу: «значительно больше» относительно чего, блин?
И сразу с разумностью: классические насекомые лишены интеллекта — они самые что ни на есть биороботы, не способные обучаться.
Муравьишки негодуэ.
А вообще у меня в голове давно крутилась идея инсектоидной расы, развившей высокий интеллект в результате эволюционной «гонки вооружений» между социальными насекомыми и мимикрирующими под них паразитами.
А вот это ровно та ситуация, которую Винсент Бейкер приводил в качестве примера того, избавлению от чего посвящены все его дизайнерские усилия.
Если игроки заявили, что учитывают что-то существенное, значит, по идее, перед ними на один бросок меньше.
А вот завершил бы достойный пан Бонифаций своё обучение в университете как положено, знал бы, что hysteria, вызываемая блужданием лона и застоем женского семени, характеризуется признаками многообразными и друг другу противоречивыми, а потому проявлять их все единовременно никаким образом невозможно.
Срабатывают все «плохие варианты развития событий», (не) выбранные игроком. Собственно, это чёрным по белому написано в формулировке хода, и я вообще не понимаю, откуда берётся разговор о неоднозначности.
I-II.
В связи с этим, ход на BBLG в DW кажется мне неудачным дизайнерским решением: он предлагает выбор из нескольких факторов, некоторые из которых в конкретной ситуации могут оказаться незначимыми. В оригинальном AW я такой фигни не помню.
Грубо это проблема решается добавлением в триггер слов «при исследовании подземелья», хотя отмеченная в самом начале Тайгой натянутость пункта «ничего ценного не пострадало» остаётся.
II.
Если какое-то действие заняло «много времени», это золотая возможность для DM'а сделать какой-нибудь ход, явный или закадровый. Подвинуть счётчик угрозы — нормальная опция, при условии, что это соответствует временнóму масштабу (например, затянулось опасное путешествие). В ситуации взламывания решётки естественный выбор — сделать ход одного из ближайших к месту действия монстров.
III.
Вариант Геометра, по-моему, годен. Также не вижу проблемы заменить «Когда ты спрашиваешь у людей...» на «Когда ты отправляешься на поиски кого-то или чего-то...» с сохранением последующего текста.
Это вот до какой степени надо отчаяться в своей стране, чтобы приводить Marussia Motors в качестве доказательства того, что российский автопром может сделать хороший автомобиль?
Аналогия ясна, и её несостоятельность тоже вполне очевидна.
Я не занимаюсь разработкой веб-приложений и не тусуюсь в коммьюнити Node.js. Зато я существую внутри современного российского общества.
Ну там, знаешь, почти половину времени живу, мля, на том самом юго-западе того самого Питера, по поводу которого тебе интересно, давно ли я там был, хожу по улице, езжу в транспорте, стою в очередях, общаюсь с людьми, читаю и слушаю новости и прочий общественный дискурс, контактирую с практикующими социологами и социальными антропологами, включая непосредственно занимающихся вопросами миграции, объездил практически всю европейскую часть России (включая все республики Северного Кавказа кроме Чечни и Ингушетии), вёл полевую работу в нескольких субъектах Федерации, общался с представителями почти 40 этнических групп Кавказа и Средней Азии, и так далее, и так далее.
И как бы я пока не вижу, с чего бы моей реальности быть в обсуждаемом отношении уже твоей.
hillcantons.blogspot.ru/2012/01/crawling-without-hexes-pointcrawl.html
hillcantons.blogspot.ru/2014/03/pointcrawling-inside-hexes.html
hillcantons.blogspot.ru/2016/02/hexcrawls-vs-pointcrawls.html
У «vector-crawl», кажется, до сих пор не было замечено другого определения, кроме «то, как flannan представляет себе игру у Бена Роббинса в начале 2000-х», а о таком статей не пишут обычно.
Someone to read your posts, someone to care…
rpgcharacters.wordpress.com/maps/cities-towns/
Да, и даже имея всю полноту данных, не получится сделать осмысленные выводы, не имея подходящего понятийного аппарата. А Аррис оперирует представлениями о «нации» примерно столетней давности, что-то такое до Боаса. Но это отдельная грустная история, у нас русскоязычное ролевое сообщество почти поголовно безграмотно в социальных науках, и хорошо если каждый третий не мнит себя экспертом. И вот это как раз «наследие советской эпохи», а не какой-то мифический комплекс «старшего брата», никаких проявлений которого я что-то вокруг в упор не наблюдаю.
В остальном ты в этой подветке с Гарретом (он-то юродивый, за то и любим) несёшь такую запредельную, беспросветную, невозможную хуйню, что мне остаётся только пожелать, чтобы тебе поскорее наставили оставшиеся 3510 минусов. Ну реально же, ни одного из слов, которые произносишь, не понимаешь.
Муравьишки негодуэ.
А вообще у меня в голове давно крутилась идея инсектоидной расы, развившей высокий интеллект в результате эволюционной «гонки вооружений» между социальными насекомыми и мимикрирующими под них паразитами.