Имажинария

А шаблон гурпсы это истина в последней инстанции чтоль?

Как бы приблизить отыгрыш к реализму

И тут я понял отчего у меня диссонанс в голове.
Так отыгрыш или систему?

Эффективный навык в такой ситуации не может превышать 9

Спасибо, капитан очевидность.
Кубы стабильно падают 9 и ниже в таких ситуациях у товарища.

Второе. Это не совсем Х-CОМ.

1. Скорость: 1-2 метра в секунду — против 5 по ГУРПС.

<невыносимое занудство> не метров, а ярдов </невыносимое занудство>

Смена магазина у автомата: 10 секунд

Он что, во время данной процедуры успел сбегать поесть?

у власти

Если оружейные концерны и прочие веселые люди потеряют позицию «у власти», то это будет большим вопросом — кто, кого, и сколько будет бомбить. А один глава государства сам по себе ничего не решает.

Ага, именно его.

Почему эти рассуждения об уровнях и персонах напоминают мне Раскольникова?

не рассматривают вариант побега просто потому, что не ожидают такого варианта развития событий

Это исключительно их проблемы. Пойдут генериться заново и всё тут.

отличить автомат от штурмовой винтовки

Если речь была не про автоматическую коробку передач, то у меня плохие новости.

Дуэльный билль, а не «модульная тактическая»… (-_-)

что за валюта

Вероятно, аборигены, принимающие только шкуры буйволов.

себя отыграть было бы сложнее, чем выдуманного персонажа

Если неизвестно, как реагировать, то нет никакой разницы — выдуман персонаж или нет.

tl;dr:

1. Спросите у мастера, про что будет игра.
2. Когда он начнёт объяснять — прервите его.
3. ???
4. Профит.

Эм. Не понял.

Нил «смертельный взгляд» Кэверт — охотник за головами
— Родился в бедной семье где-то в Западной Америке;
— У мальчика откуда-то был доступ к оружию, поэтому часто бегал стрелять по разному мусору на спор, на деньги;
— Отец воспитывал его с мыслью «твоя жизнь зависит только от тебя» и не проявлял особой любви к нему;
— По каким-то причинам Нилу приходится уехать из родного города;
— Так как у него достаточно хорошо получается стрелять из револьвера, он решает попробовать себя в охоте за головами;
— После каких-то событий его начинают звать «смертельный взгляд»;

Вот это-то как зависит от системы?

Поздно. Я уже думал. Никак не мог определить, кто же эта Анна из этих двух, в итоге плюнул на это дело.

Возможно, кто-то это уже когда-либо говорил, однако не могу не высказаться.

Как и какого мне создавать персонажа?
Мой ответ не меняется — создавайте персонажа, за которого ВАМ будет интересно играть, ведь именно ВАМ проживать его жизнь.

Ответ, конечно, замечательный, мне он очень нравится, но для человека, начинающего знакомство с системой, это весьма плохой ответ. Для того, кто никогда не генерил приключенца, гораздо полезнее непосредственно ответы на вопросы «А кто нужен в партию?» и «Какие скиллы «мастхэв». Да, вероятно, в бесклассовой системе первый вопрос будет звучать как «а кто есть в партии», но всё же.
Нет, разумеется, если всем будет весело играть партией варваров — пусть играют.

Существует множество различных подходов к формированию и развитию героя.
«От биографии»
«От скелета»
Концепт от образа
«сначала образ, потом детали»
«скелет» персонажа

Вот тут я окончательно запутался. Хотелось бы какой-то связности и единства терминологии.

Выделите нужные для игромеханики навыки; В выборе атрибутов руководствуйтесь логикой.

Мне кажется, где-то между четвертым пунктом и началом поста следует расположить пункт, в котором игрок знакомится с системой. Не зная игромеханики, имхо, проблематично выбрать нужные для неё навыки.

В целом — пост хороший, полезный, а главное — без ультимативных заявлений.

kaoling->каолин

А как же «Шаолинь»? оО

ручной меч

— А он у вас не кусается?
— Нет, что вы, он ручной.

Зато стабильность была бы. И «Все злые парни носят капюшоны» как трейдмарк, ага.